Burbuja.info - Foro de economía > > > Nacionalisme excloent: "España es la única nación"
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #111  
Antiguo 10-dic-2005, 03:24
Toni
Guest
 
Mensajes: n/a
Benvolgut Coix,

> Si señor. Una majestuosos paja mental, benvolgut Toni.
>
> Es más, propongo cambian el nombre de Ulldecona a "Ojo del Coño". También
> sería conveniente rebautizar Berga como "Ciruelo", un nombre lleno de
> alusiones poéticas cual haiku japonés.



Estoy sorprendido de la importancia que se le da a estas gilipolleces.

Recurrentemente recibo múltiples comentarios por estos foros referentes a la
incoherencia que representa escribir "Catalunya", la cual cosa me hace pensar en
la coherencia de todo lo demás que escribo ya que ello no merece mayores
comentarios de incoherencia.

La susceptibilidad de algunos solo es comparable a su estupidez.

Aquilino ha dado en el clavo:

"Para algunos fanáticos no hay más problema que el lingüístico, ante cuya
gravedad, los demás palidecen. Como en Costa de Marfil."


Ben cordialment,
Toni




Responder Citando
  #112  
Antiguo 10-dic-2005, 03:33
Anthea
Guest
 
Mensajes: n/a
Toni wrote:

> Benvolguda Anthea,
>
> {...}
>
>
>
>>>o fundar el "castellano bis" que recopile todos los vacablos que realmente
>>>utilizan los españolitos de a pie, los medios de comunicación escritos, y los
>>>organismos e instituciones oficiales.

>
>
>>Hombre, yo soy españolita de a pie y no he usado Catalunya en toda mi vida, ni
>>nadie que yo conozca. Pero si tú dices que todos los españoles usamos
>>Catalunya por Cataluña, millones de españolitos, nada menos, pues qué bien.
>>Asturias en ese caso, es nación aparte, porque aquí no se usa. Creo que esto
>>será motivo suficiente para pedir la independencia.

>
>
>
> Veamos, por supuesto no todos los españoles, pero en la realidad que mejor
> conozco, en Catalunya, la casi totalidad de los medios de comunicación escritos,
> las instituciones, en la rotulación pública, y muchísima gente corriente escribe
> "Catalunya", "Lleida" y "Girona" en castellano. Y solo en Catalunya somos 7
> millones de personas. Y hasta que no se demuestre lo contrario, los catalanes
> también somos españolitos y también escribimos en castellano,


Yo es que llevo tanto tiempo oyendo a los políticos catalanes decir que
no son españoles, que son catalanes, rechazando poner la bandera
española en los ayuntamientos, etc, que ya no sé si el que se os
califique de españoles os va a parecer bien, mal o mediopensionista. Yo
pienso que sois españoles, pero como veo tanta discrepancia prefiero no
ofender al personal. Te diré que en Asturias también intercalamos
palabras asturianas mientras hablamos en castellano, y no por ello "ye"
se debe incluir en el DRAE. Que en los medios catalanes se empleen los
topónimo en catalán incluso cuando se habla o escribe en castellano,
pues me parece un simple tic nacionalista o catalanista, sin más.

> por lo que mal
> harian los sesudos académicos de la DRAE si ignoraran los vocablos que utilizan
> tantos millones de hablantes y escribientes en castellano, cuando además son los
> únicos términos oficiales en España.


¿Catalunya es el único término oficial en España? Pues no lo sabía,
primera noticia. Me he ido a la página de la Generalitat (mira, esta
palabra sí se usa en toda España), http://www.gencat.net/index_cas.htm y
he pinchado en castellano, y justito al final aparece un link que pone
"Turismo de Cataluña". Deberían usar el "único término oficial". Me he
mirado el Estatuto (el vigente, no el que se discute) y en su versión
española me he encontrado esto:
http://www.gencat.net/generalitat/cas/estatut/index.htm
Me extraña que siendo el único término válido oficialmente en toda
España, la propia Generalitat emplee "Cataluña" para la versión
castellana del Estatuto.

>
>
>
>
>>>Parece mentira y estoy sorprendido de la importancia que se le da a estas
>>>gilipolleces.

>
>
>
>>Se las das tú, que dices una tontería tal como que no usar Catalunya cuando se
>>habla en castellano es excluyente, o no sé qué historia de terror.

>
>
> Anthea, repasa el hilo con un poco mas de atención, y te darás cuenta de lo
> siguiente:
>
> 1) Empezó Inapetente diciendome que escribir Catalunya en castellano era
> excluyente. (el hilo trataba de nacionalismos, no de ortografía)


Inapetente siempre intenta liar a la gente, ya deberías haberte dado cuenta.
>
> 2) A mi me parece perfecto y correcto que se escriba "Cataluña" en castellano,
> pues es su forma tradicional de referirse a este topónimo. Jamás he realizado un
> juicio de valor negativo por este motivo.


Si yo no te estoy hablando de eso, sino a tu contestación de que el
excluyente es el castellano por no escribir Catalunya y tal y Pascual.
Si lo decías sólo para tocarle los webs y no en serio, pues entonces
esta discusión sobra ya que yo tomé como argumento serio algo que no lo era.
>
> Ahora, parafraseando a Aquilino, añado lo siguiente:
>
> Para algunos fanáticos no hay más problema que el lingüístico, ante cuya
> gravedad, los demás palidecen. Como en Costa de Marfil.
>
>
>
>
>> En EEUU, por ejemplo, coincidirás conmigo en que hay muchos
>>hispanohablantes. Muchos estadounidenses hablan castellano normalmente, y
>>puede que para referirse a este país digan España, pero las pocas veces que yo
>>he participado en un foro americano hablando en inglés, escribo Spain, y no me
>>he muerto. De hecho escribir España ni se me pasó por la cabeza. Decirles que
>>hagan un inglés bis para incluirla tampoco se me pasó. Pero estoy segura de
>>que en el fondo estoy equivocada y lo que tú dices es mucho más razonable.

>
>
> Anthea, en tu ejemplo ocurre que España no es un topónimo de los EEUU.


Hay varios topónimos con Spain en ellos, que me imagino que el nombre le
vendrá de España. No sé si cuenta. No sabía que la cuestión estaba en si
se pertenecía o no al país, sino al idioma.

>
> Te pondré un ejemplo mas cercano, a ver si puedes ver la coherencia, aunque sea
> de forma lejana y no compartida, de posiciones que no son la tuya:
>
> ¿Tu escribes "Sant Cugat del Vallès"? ¿o escribes "San Cucufate del valle"?


Hay muchos topónimos que no se traducen en castellano, por falta de
tradición o porque el sitio no se consideró en su día importante y no se
molestaron en castellanizarlo.
>
> Y los estadounidenses, cuando escriben en inglés, ¿escriben "Los Angeles"? ¿o
> escriben "The Angels"?


Suelen llamarlo L.A. Si dejaron el original español es asunto suyo. A mí
me da igual como llamen Los Ángeles, ni les voy a ir a corregir como
deben decir las cosas en inglés.
>
>
>
>>La cosa de escribir Catalunya en catalán cuando se habla en castellano lo que
>>hace pensar es que tienes algún tipo de alergia a escribir Cataluña. Me
>>pregunto si escribiendo en inglés también pondrías Catalunya en lugar de
>>Catalonia, o es sólo un tirria a la palabra Cataluña en concreto.

>
>
> El término "Cataluña" no me produce ninguna tirria especial, pero prefiero
> utilizar los topónimos en su forma oficial en España cuando utilizo la lengua
> común entre los españoles. Me parece mas propio.


¿Estás seguro que Catalunya es el único nombre oficial en toda España, o
sólo en Cataluña? Precisamente eso explicaría por qué es en esa
comunidad donde se emplea incluso cuando se escribe en castellano
(aunque está visto que no siempre es así, como se ve en la página de la
Generalitat) Eso yo lo había oído de Gerona y Lérida, pero la ley dice
que en castellano se podrá escribir tal cual, no teniendo por qué usarse
Girona y Lleida, que donde serían obligatorios, por lo que deduzco, es
en los documentos oficiales.

>
>
>
>>>P.D. Este servidor de news polaco funciona de maravilla. Gracias por las
>>>instrucciones.

>
>
>>Tengo un vago recuerdo de haberlas dado algún día, de nada.

>
>
> Me las pasó el Moscardón :-)


La gente que me conoce hace chistes sobre mi mala memoria, que es
bastante legendaria.

--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys


Responder Citando
  #113  
Antiguo 10-dic-2005, 03:59
Gurriato
Guest
 
Mensajes: n/a

"Toni" <[email protected]> wrote in message news:[email protected] .pl...

> Benvolgut Coix,
>
>> Si señor. Una majestuosos paja mental, benvolgut Toni.
>>
>> Es más, propongo cambian el nombre de Ulldecona a "Ojo del Coño".
>> También sería conveniente rebautizar Berga como "Ciruelo", un nombre
>> lleno de alusiones poéticas cual haiku japonés.

>
>
> Estoy sorprendido de la importancia que se le da a estas gilipolleces.


Yo también. La importancia que se da a esas cosas es asombrosa.

Tan es así que si, por ejemplo, pones un letrero en una tienda catalana que
diga "Cataluña" en vez de "Catalunya" y un chivato se da cuenta y te
denuncia, viene un señor de la Cheneralidad con un talonario y te encasqueta
un multazo que te cagas patas abajo. Una pasta gansa, no te vayas a creer.

O, si un maestro en la escuela escribe "Cataluña" en vez de "Cataluya" en el
pizarrón de la clase, el jefe de la Checa Escolar de Tarragona puede mandar
a alguno de sus comisarios políticos con sus esbirros para que le retuerzán
los huevos al docente de marras.

>Recurrentemente recibo múltiples comentarios por estos foros referentes a
>la incoherencia que representa escribir "Catalunya", la cual cosa me hace
>pensar en la coherencia de todo lo demás que escribo ya que ello no merece
>mayores comentarios de incoherencia.
>
> La susceptibilidad de algunos solo es comparable a su estupidez.


La susceptibilidad a las multas y a las inmersiones es de idiotas. Si no
fuéramos medio tontos no les toleraríamos esas cabronadas al feniciamen.

> Aquilino ha dado en el clavo:
>
> "Para algunos fanáticos no hay más problema que el lingüístico, ante cuya
> gravedad, los demás palidecen. Como en Costa de Marfil."


Mira quien va a hablar, hostias.

DON NICANOR TOCANDO EL TAMBOR




Responder Citando
  #114  
Antiguo 10-dic-2005, 06:26
Toni
Guest
 
Mensajes: n/a
Benvolgut Lavaplatos,


> ¿Pero es que no lo ves? Dices "Calunya ha sido muy solidaria con el resto de
> autonomías". Eso, simplemente no se puede afirmar y te he dicho el porqué. Lo
> único que podrías afirmar es que el total de impuestos recaudados en Cataluña
> es superior a lo invertido, suponiendo que fuera cierto. Pero es que el IVA,
> IRPF, etc. recaudado en Cataluña no tiene nada que ver con que se haya
> generado en Cataluña.



Mas concretamente yo escribía lo siguiente:

"Esta solidaridad no ha sido gratuita, y la escasa inversión en infraestructuras
por parte del estado en Catalunya está frenando el crecimiento relativo de
Catalunya"

Pues efectivamente se da la paradoja de que allí donde el Estado recauda mas
impuestos (esto es indiscutible, contando sólo el IRPF de los catalanes, que son
cantidades conocidas y públicas) es precisamente el lugar donde después el
Estado a la hora de repartir en inversiones lo hace en menor cantidad per cápita
que muchas otras comunidades, ahogando el crecimiento de la economía catalana
(la locomotora industrial española), que está muy necesitada en inversiones.

Esta solidaridad puede haber ayudado mucho a reducir distancias , como bien
apuntabas, con otras comunidades que se han equipado con infraestructuras de
primer orden e incluso mejores que las de Catalunya a pesar de no estar tan
industrializadas y no generar tanta actividad económica.

Pero ha llegado un momento que esto ya no es sostenible. Catalunya necesita
autopistas libres de peaje (las de peaje -todas- ya están colapsadas),
infraestructuras ferroviarias (AVE, cercanías y mercancías), el aeropuerto está
al borde de la saturación, etc. para desatascar su crecimiento industrial y
económico. Si no se toman medidas el pato lo pagará caro no solo Catalunya, si
no también toda España ya que matará a su gallina de los huevos de oro.





>> Has interpretado mal lo que he escrito porque estoy absolutamente a favor de
>> la redistribución de la riqueza a costa de los impuestos, pero con parámetros
>> de equidad y transparencia.


> No he interpretado mal tus palabras, simplemente las estás enmascarando. Dices
> claramente que si Cataluña genera mas riqueza tiene que recibir más. Eso es
> simplemente ir contra la redistdribución.




No digo esto, lo que digo es que Catalunya no tiene que recibir menos por cápita
en inversiones e infraestructuras que en otras comunidades. Esto ya pasa de la
solidaridad al expolio fiscal.

El Estatut ha nacido para poner orden a tanto desbarajuste, con parámetros de
equidad y de transparencia.

Un país descentralizado debe avanzar hacia un modelo de financiación federal.
Como en los EEUU, Alemania o Suiza.


Ben cordialment,
Toni





Responder Citando
  #115  
Antiguo 10-dic-2005, 06:37
Toni
Guest
 
Mensajes: n/a
Benvolgut Coix,


> Esto lleva a imputar a Madrid todo el coste de la superestructura política y
> administrativa del Estado, incluyendo los aparatos centrales de los
> ministerios, y de muchos organismos que prestan servicios que benefician
> uniformemente a todos los españoles,



Ja està bé que tota la activitat econòmica generada relacionada amb la
superestructura política i administrativa de l'Estat es concentri a la ciutat de
Madrid.

Un país equilibrat ha de repartir aquesta superestructura per tot el territori,
com a Alemanya o a la UE.

S'ha d'avançar cap a un model federal.


Ben cordialment,
Toni




Responder Citando
  #116  
Antiguo 10-dic-2005, 11:12
Lavaplatos
Guest
 
Mensajes: n/a
"Toni" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .pl...
> Benvolgut Lavaplatos,
> Mas concretamente yo escribía lo siguiente:
>
> "Esta solidaridad no ha sido gratuita, y la escasa inversión en
> infraestructuras por parte del estado en Catalunya está frenando el
> crecimiento relativo de Catalunya"
>
> Pues efectivamente se da la paradoja de que allí donde el Estado recauda
> mas impuestos (esto es indiscutible, contando sólo el IRPF de los
> catalanes, que son cantidades conocidas y públicas) es precisamente el
> lugar donde después el Estado a la hora de repartir en inversiones lo hace
> en menor cantidad per cápita que muchas otras comunidades, ahogando el
> crecimiento de la economía catalana (la locomotora industrial española),
> que está muy necesitada en inversiones.
>
> Esta solidaridad puede haber ayudado mucho a reducir distancias , como
> bien apuntabas, con otras comunidades que se han equipado con
> infraestructuras de primer orden e incluso mejores que las de Catalunya a
> pesar de no estar tan industrializadas y no generar tanta actividad
> económica.
>
> Pero ha llegado un momento que esto ya no es sostenible. Catalunya
> necesita autopistas libres de peaje (las de peaje -todas- ya están
> colapsadas), infraestructuras ferroviarias (AVE, cercanías y mercancías),
> el aeropuerto está al borde de la saturación, etc. para desatascar su
> crecimiento industrial y económico. Si no se toman medidas el pato lo
> pagará caro no solo Catalunya, si no también toda España ya que matará a
> su gallina de los huevos de oro.
>

No hay datos científicos que demuestren sin lugar a dudas que los políticos
catalanes sean más tontos que los demás, que es, al parecer, lo que nos
quieres contar. Quizás algo esquizofrénicos, pero no tontos. Cataluña, con
varios partidos nacionalistas y siendo la llave del gobierno de España en la
gran mayoría de los últimos treinta años, ha conseguido lo que ha querido y
más. ¿Es preciso que te recuerde algunos de los chantajes de ERC?. Las demás
regiones estaban en total desventaja con Cataluña a la hora de negociar
concesiones. Venga, Toni, que si una región se ha beneficiado de las
autonomías, mejor dicho, si alguna región ha abusado del gobierno de
autonomías, esa es Cataluña. Otra cosa es que siga habiendo envidia, de
forma que si veis una chica guapa en otro sitio, enseguida pedís otra mejor.
Y si no es mejor, con dos narices y cuatro orejas, ya aparecen las supuestas
discriminaciones..
>
>
> No digo esto, lo que digo es que Catalunya no tiene que recibir menos por
> cápita en inversiones e infraestructuras que en otras comunidades. Esto ya
> pasa de la solidaridad al expolio fiscal.
>
> El Estatut ha nacido para poner orden a tanto desbarajuste, con parámetros
> de equidad y de transparencia.
>
> Un país descentralizado debe avanzar hacia un modelo de financiación
> federal. Como en los EEUU, Alemania o Suiza.
>

Perfecto, pero cuando los catalanes se comporten civilizadamente como en
esos países, no con las tonterías de diversidad cultural que hace
"diferentes" a los catalanes, ni alardeando de "superioridad" sobre los
demás, ni restregando en las narices del vecino la inexistente
"benevolencia" catalana. Uno de Estados Unidos, o de Alemania o Suiza se
siente, antes que nada americano, alemán o suizo. Un catalán, quiere las
ventajas de los demás, ampliadas, pero no cede un ápice, ni está dispuesto a
compartir con los otros.




Responder Citando
  #117  
Antiguo 10-dic-2005, 11:18
Lavaplatos
Guest
 
Mensajes: n/a
"Españuelo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] l.net...
> Toni wrote:
> Se equivocà, quan se declara la independentia no se demana res ni se
> negocia. Es igual que el principi se perdi o no vagin bé las cosas,
> l'enemig sab que a la llarga perdrà, que pot durar mesos, anns i
> generations. Els fets posteriors que succeïren indica que hagués conseguir
> la independentia lo més llarg a 1945.
>

Por favor, Españuelo, independízate pronto. Si necesitas alguna
recomendación, no dudes en pedirmela. Todo sea por el bien y la
independencia de Cataluña.





Responder Citando
  #118  
Antiguo 10-dic-2005, 11:24
Aquilino
Guest
 
Mensajes: n/a
Girriato:

"Gurriato" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> "Aquilino" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected] telenews.teleline.es...
>
>> He probado a leer el artículo cambiando la palabra "catalán" por
>> "granadino", y asignando a mi tierra la categoría de "nación" definiendo
>> a España como las otras cuatro (en definitiva, en el Escudo de España
>> vigente desde hace medio milenio, sólo figuran los emblemas de Castilla,
>> León, Aragón, Navarra y Granada). Aún me estoy sonriendo.


> You are right. Granada was once a great kingdom of the Nazaríes.


Si se aprueba el Estatuto catalán y nos obligan a elegir entre esa "nación
de naciones" a la que tenemos que pertenecer por cojones, digo yo que
entonces habrá que inspirarse en los cantones de la I República, algo más
modernos que las taifas del siglo XI (esto del progresismo nacionalista nos
va a inmersionar en el medievo a pasos agigantados, incluso a los que no nos
molesta ser españoles).

Y Granada fue Reino de la dinastía Zirí desde el año 1013, mientras que la
dinastía nazarí no se estableció hasta 1314. En 1492 la sustituyó la
dinastía trastámara (y en Granada siguen enterrados los Reyes Católicos); en
1516 reinaron en Granada los austrias y desde 1700 los borbones. Granada fue
Reino hasta 1833, en que un granadino Javier de Burgos dividió a España en
49 provincias (organización territorial que aún perdura), y se liquidó el
Reino de Granada. No obstante, en 1873 mis paisanos la declararon Cantón
independiente, siendo incorporada de nuevo a España por el general Pavía.

Precisamente en Barcelona, le preguntaron al indiscutiblemente republicano
Federico García Lorca con cierta sorna de dónde era, y contestó que del
Reino de Granada.

Habrá que estar preparado para las taifas que nos preparan desde el
Parlamento catalán.

Saludos

Aquilino




Responder Citando
  #119  
Antiguo 10-dic-2005, 17:31
Lavaplatos
Guest
 
Mensajes: n/a
"Gurriato" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Pourquoi?
>
> Pos mu fásil, sencillamente, porque los idiomas oficiales responden a la
> función real del lenguaje que es la comunicación. Cuando una lengua
> cumple esta función el Consejo de la Comunidad le da la oficialidad.
> Hablando se entiende la gente, y el catalán, más que para derribar
> barreras se está promoviendo para crearlas donde antes no las había.
>

Estaba yo hace un rato disfrutando con la lectura de la encuesta que el
Centro de Investigaciones Sociológicas hizo de Cataluña en el 2001 (me
imagino que estudiar a algunos catalanes será para los sociólogos tan
excitante como eran los gorilas para Jane Goodall) y me ha llamado la
atención lo siguiente (referido a la provincia de Barcelona, donde se
concentra la mayoría de la población):

- El catalán es usado principalmente en las relaciones con las
administraciones públicas (42%). Más veces que cuando están en casa (36%) o
con los amigos (31.5%) Esto quiere decir, en resumen, que es un idioma
burocrático, usado porque lo solicita la autoridad, pero que no es tanto el
que desean utilizar en su vida privada. Es curioso también que uno de los
mayores usos del catalán se da cuando preguntan algo en la calle a un
desconocido (37.8%), mucho más alto que cuando están con amigos o en casa.
Supongo que hay buena materia para un psiquiatra o un sociólogo con estos
datos.

- A la pregunta de cual es su lengua materna, es decir aquella que aprendió
de niño en casa, el 33.9 (un tercio) responden que el catalán. Un tercio de
la población está imponiendo su lengua a los otros dos tercios.

- En aquella época, sólo un 34.3% estaban a favor de la independencia.
Coincide con el 37.2% que se sienten principalmente catalanes, antes que
españoles. Choca sobremanera ver que tantos como el 51.3% piensan que, en
caso de independencia, vivirían igual o mejor que ahora.

- Un 37.7%, curiosamente porcentaje similar al del párrafo anterior, dicen
que Cataluña es una nación, contra un 53% que prefieren llamarla región.
Pues bien, las razones que dan para que sea una nación son, por este orden:
- Su lengua, 36.2%
- Su historia, 32.7%
- Su cultura, 17.9%

Para mí es inconcebible que en un mundo con casi 300 naciones, se hable de
la lengua como una identidad nacional, cuando con seis idiomas tienes al 80%
de esas naciones, pero hablar de historia o de cultura para sustentar una
nación es crear naciones de prácticamente cada pueblo del universo.

Sí, ya sé que el nacionalismo es como la fe, un don divino, pero de verdad
que me chocan estas irrealidades. Si fuera biólogo me dedicaría a estudiar a
ese 37 % de catalanes.






Responder Citando
  #120  
Antiguo 10-dic-2005, 17:53
Gurriato
Guest
 
Mensajes: n/a

"Aquilino" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] telenews.teleline.es...

> Girriato:
>
> "Gurriato" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>>
>> "Aquilino" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected] telenews.teleline.es...
>>
>>> He probado a leer el artículo cambiando la palabra "catalán" por
>>> "granadino", y asignando a mi tierra la categoría de "nación" definiendo
>>> a España como las otras cuatro (en definitiva, en el Escudo de España
>>> vigente desde hace medio milenio, sólo figuran los emblemas de Castilla,
>>> León, Aragón, Navarra y Granada). Aún me estoy sonriendo.

>
>> You are right. Granada was once a great kingdom of the Nazaríes.

>
> Si se aprueba el Estatuto catalán y nos obligan a elegir entre esa "nación
> de naciones" a la que tenemos que pertenecer por cojones, digo yo que
> entonces habrá que inspirarse en los cantones de la I República, algo más
> modernos que las taifas del siglo XI (esto del progresismo nacionalista
> nos va a inmersionar en el medievo a pasos agigantados, incluso a los que
> no nos molesta ser españoles).
>
> Y Granada fue Reino de la dinastía Zirí desde el año 1013, mientras que la
> dinastía nazarí no se estableció hasta 1314.


Eso no es na, camará. El reino de Badajoz fue independiente ya en el año
877, cuando Ben Marwan conquistó la ciudad. Se mantuvo independiente hasta
el 930, fecha en que Abd-al Rahman II tomó la ciudad. Entonces estuvimos una
temporadita bajo el dominio del califato de Córdoba, pero en el 1013
Sapur se instala en Badajoz como señor independiente.

A su muerte, Mohammad Abd-Allah o Ben Aftas se proclamó soberano del Reino
Taifa de Badajoz; con el que comenzó la dinastía aftásida. Entre el 1031 y
el 1091 el reino de Badajoz será uno de los más extensos y poderosos de la
península.

Durante el reinado de Al-Mudaffar, el reino de Badajoz se hizo famoso el
cultivo de las letras y de las ciencias. Existía una gran biblioteca en el
Alcázar pacense y se reunían en su corte gran número de sabios y literatos.
En aquellos tiempos escribió en nuestra taifa la mayor Enciclopedia de
Ciencias y Arte de la época musulmana en España, que contenía 50 volúmenes.
Además de este monarca hay que citar también a grandes reyes como Jaya (al-
Manzar) y a Abu-Mohammad Dmar.

Durante la dinastía Aftasida se podrían citar también a destacados visires,
poetas, como Abu Zaid y Ben Abdum; gramáticos como al Alam y Abu Bequer-Acin
y como teólogos a Ibni-Mokana.

En el 1094 la ciudad pasó al poder de los Almorávides y en 1148 a los
Almohades. Bajo el dominio de estas últimos, el rey Abu Yacub Yusuf,
convirtió a la ciudad de Badajoz en una de las mejor amuralladas de la
península.

En el 1230 Alfonso IX de León tomó Badajoz, abriéndose así una nueva etapa
de la historia de la ciudad. Desde entonces hemos sido víctimas del
imperialismo de los españoles, a los que hemos estado sometidos los
aftasíes, aunque, ahora que se va a montar la nación de naciones esa, a lo
mejor volvemos a ser independientes.

Que conste que los aftasíes en el mediogüevo tuvimos un gran reino, el de
Badajoz, y no como los putos catalanes que a lo más que han llegado es a
condado del reino de Aragón.

Saludos

EL TUBBIB EL AFTASI BEN WURRIAT




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Aído: "La única alternativa para salir de la crisis es contar con las mujeres" Elpaisdelasmaravillas Burbuja Inmobiliaria 95 05-nov-2010 09:44
Laporta: "Lucharé por una nación catalana organizada en un Estado propio" Pepitoria Política 45 14-nov-2009 18:43
Una gráfica sobre "el estado de la nación" kikollan Burbuja Inmobiliaria 12 13-may-2009 19:48
PNV: la intervención se "podría haber evitado" y augura que "no será la única" El_Presi Burbuja Inmobiliaria 8 30-mar-2009 00:42
Ahora el PSC proclama Cataluña como "nación" y quiere que Ex-paña sea federal lordfirefax Política 2 19-jul-2008 21:13


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 09:18.