Burbuja.info - Foro de economía > > > Corbacho: "El sistema no peligra a diez años, pero si no hacemos nada, sí a 20"
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 29-ene-2010, 11:03
Defensor de la alegría Defensor de la alegría está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 25-enero-2009
Mensajes: 9.690
Gracias: 5.952
23.098 Agradecimientos de 5.743 mensajes
Corbacho: "El sistema no peligra a diez años, pero si no hacemos nada, sí a 20"

El ministro de Trabajo recuerda que las Cortes pidieron al Gobierno que informara sobre la viabilidad de las pensiones


El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, ha asegurado que la reforma del sistema de pensiones que hoy estudiará el Consejo de Ministros para presentarla ante el Pacto de Toledo no se hace pensando en los jubilados actuales, sino en los de 2030. Corbacho ha declarado en TVE que "no habrá ningún problema en el sistema de pensiones diez años; pero si no hacemos nada en década, entonces sí".

Corbacho, pese a ser el ministro encargado, no asistirá al Consejo que hoy analizará la reforma de las pensiones ya que se encuentra en Barcelona para presidir una reunión con los ministros de trabajo de la UE. Sin embargo, ha defendido que él no se opone a la medida y ha recordado que el Gobierno avisó a principios de 2009 de que las proyecciones sobre las cuentas de la Seguridad Social auguraban la necesidad de una reforma y que fueron el Congreso y el Senado quienes instaron al Ejecutivo a preparar un informe al respecto.

El ministro ha justificado la necesidad de reforma en que el Gobierno prevé que en 2030 el 16% de la población tendrá más de 65 años, lo que, según sus cálculos, duplicará el coste de las pensiones.

Dicho informe, que hoy aprobará el Gobierno, plantea la necesidad de retrasar hasta los 67 años la edad de jubilación legal de forma progresiva y a partir de 2013 ya que, según Corbacho, el entorno económico actual no permite poner la reforma en marcha ahora.

No obstante, el titular de Trabajo ha asegurado que las propuestas del Gobierno pueden variar ya que las iniciativas deberán ser acordadas por partidos políticos y agentes sociales en el marco del Pacto de Toledo.

Dudas ante la medida

Los partidos políticos de la oposición han mostrado sus recelos ante la medida que hoy analiza el Gobierno. El secretario de Comunicación del PP, Carlos Floriano, se ha felicitado porque el Ejecutivo, en su opinión, admita ahora un debate al que hasta ahora se habían negado y que, según ha declarado, ellos llevan mucho tiempo solicitando.

Ayer, el portavoz del PP en la Comisión del Pacto de Toledo, Tomás Burgos, calificó la iniciativa de "innecesaria" y dijo que era "empezar la casa por el tejado".

Muy crítico se ha mostrado el diputado de IU Gaspar Llamazares ha criticado duramente las intenciones del Gobierno, que ha calificado de "retroceso social sin precedentes". En su opinión, Zapatero ha dado "un giro a la derecha" que obligará a los trabajadores a pagar los errores "de otros".

Por su parte, el secretario general de UGT, Cándido Méndez, ha asegurado que los sindicatos no comparten la medida de elevar la edad de jubilación y ha recordado que "ninguno de los 30 comparecientes en el Pacto de Toledo hizo dicho planteamiento". Méndez ha indicado que él se ha enterado de la medida por los medios y se ha mostrado sorprendido porque "Corbacho afirmaba rotundamente que no contemplaba esta posibilidad".

El líder sindical ha asegurado que las medidas anunciadas incluyen "recorte de pensiones, de su cuantía, y un endurecimiento de las condiciones de acceso a ellas". En su opinión, es una medida cortoplacista cuyo objetivo es "contentar a los mercados financieros, no garantizar el sistema".

http://www.elpais.com/articulo/espan...lpepunac_7/Tes


Responder Citando
  #2  
Antiguo 29-ene-2010, 12:33
pasaba-por-aqui pasaba-por-aqui está desconectado
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 06-mayo-2009
Mensajes: 857
Gracias: 362
471 Agradecimientos de 238 mensajes
Traducido: "no peligra mientras yo sea ministro".


Responder Citando
  #3  
Antiguo 29-ene-2010, 12:34
Starkiller Starkiller está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 26-mayo-2008
Mensajes: 7.512
Gracias: 5.860
15.408 Agradecimientos de 3.495 mensajes
Me autocito, porque sobre esto ya di mi opinión:

El superavit de la seguridad social es una entelequia. No existe como tal.

Los ingresos por seguridad social son un apunte en "ingresos" del estado.
Los gastos en seguridad social son un capítulo de los presupuestos generales del estado, que se materializan en un apunte en "gastos" del estado.

El "Superavit" es una cosa que no tiene ningún tipo de existencia legal jurídica, contable o real, que nos venden los políticos y periodistas, y que no es mas que una resta (Entre el primer apunte y el segundo).

Ese "Superavit" se puede emplear en el año corriente para construir urinarios públicos o comprar una fragata, o provisionar para otros años. En ambos casos el ingreso pasa a sumarse a alguna cuenta del pasivo, y hay que tener algún activo que le corresponda. Ya sea la fragata y los urinarios -En realidad sería la correspondiente dotación presupuestaria al correspondiente organismo, pero lo pongo para que se entienda fácil), o unas letras del tesoro.

Cada año se renuevan todos esos capítulos. Cada año se empieza de cero.

Por lo tanto, "Superavit" solo significa que el estado tiene mas dinero para gastarse en otras cosas (Porque, aunque se provisione, al usar ese dinero para comprar deuda pública, con ese dinero se compran otras cosas ese mismo año, y será dinero de menos que se tendrá al año que viene al pagar la deuda, y que se compensará con la provisión).

En resumen, "Superavit" solo significa que el estado se puede gastar dinero de la seguridad social en otra cosas ese año. Provisionar solo implica que cambia el dinero de bolsillo y lo usa para lo mismo.

Y "Deficit" solo significa que tiene que meter dinero de otras partidas en los presupuestos generales del Estado para la seguridad social (O, dicho de otra forma, que una parte del IRPF, o del IVA, o de lo que sea, va a la Seguridad social).

Y ya. Es así de simple. Por favor, no dejéis que os engañen con el tema de las pensiones, que hay una incultura brutal, y va a ser el siguiente timo después del pisito....

Y esto se resume de forma sencilla: Estamos en medio de un cambio estructural totalmente imprevisible. No sabemos que puede pasar, y estas previsiones son ridículas.

Con la actual pirámide demográfica, si conseguimos aumentar nuestra productividad por cualquier vía que no sea paro masivo, entonces podremos soportar perfectamente las pensiones.

Lo que intentan es preparar el clima para cambiar las pensiones de contributivas a acumulativas. Lo cual sería otro paso más en la estafa, particularmente en la generacional.

Casi que mejor, a ser posible, no les dejamos.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Starkiller por su mensaje:
  #4  
Antiguo 29-ene-2010, 12:36
Facha Facha esta en línea ahora
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 21-septiembre-2009
Ubicación: En algo llamado España
Mensajes: 8.191
Gracias: 25.495
11.575 Agradecimientos de 4.184 mensajes
Se acabó, si los socialistas comienzan a reconocer estas cosas es porque lo que viene será mucho peor y esto será lo que menos nos preocupe.


Responder Citando
  #5  
Antiguo 29-ene-2010, 12:36
Limón Limón está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 06-junio-2008
Ubicación: Madriz
Mensajes: 42.294
Gracias: 53.160
69.348 Agradecimientos de 24.308 mensajes
el timo ya no se sostiene, hijo de puta.

Tanta demagogia, tanto subsidio, tanta cara dura..nos ha llevado a esto.


Responder Citando
  #6  
Antiguo 29-ene-2010, 12:41
jmoraf jmoraf está desconectado
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 26-diciembre-2009
Mensajes: 3.289
Gracias: 1.431
1.869 Agradecimientos de 936 mensajes
hoy los compañeros venían todos hablando de lo mismo: de alargar la edad de jubilación. Es impopular de todas todas,

y retocar el sistema (ya veremos lo que hacen) tampoco será agradable


Responder Citando
  #7  
Antiguo 29-ene-2010, 12:42
Pavement Pavement está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 04-abril-2006
Mensajes: 12.347
Gracias: 29.170
20.627 Agradecimientos de 6.241 mensajes
Que te den por culo Corbacho, mientes mas que hablas y lo sabes. Empieza tú por trabajar hasta los 67 hijoputa, que acabarás la legislatura con tu pensionazo asegurao por 8 años de mierda diciendo estupideces y luego poder tocarte los huevos durante toda tu buena vida,................. ahora vas y le dices que tiene que currar hasta los 67 años al que lleva 40 años subido a un andamio con el lomo destrozao, por poner un ejemplo porque hay millones de trabajos que son inviables humanamente ya no para trabajar con 67, ni con 60 años.


No hay dia que no me ponga de mala ostia con las ocurrencias de semejantes caraduras que gobiernan éste pais.



P.D.: Ésta escoria acabará como Schroeder (como coño se escriba), que acabó su mandato aprobando un polémico gaseoducto ruso e inmediatamente al acabar su legislatura formar parte de la plantilla de Gazprom, con su pensionazo asegurao y el sueldazo de sus amiguitos ruskis.

Última edición por Pavement; 29-ene-2010 a las 12:48


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Pavement por su mensaje:
  #8  
Antiguo 29-ene-2010, 13:42
midway midway está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 01-abril-2008
Mensajes: 16.256
Gracias: 302
12.946 Agradecimientos de 5.776 mensajes
lo cual quiere decir,atendiendo al curioso y exótico código de nuestro intrépido y casi licenciado ministro de trabajo,sr corbachonodoyna,que el sistema empezó a peligrar ayer


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a midway por su mensaje:
  #9  
Antiguo 29-ene-2010, 13:49
Rayero Rayero está desconectado
Niño entre el Centeno
 
Fecha de Ingreso: 24-enero-2010
Ubicación: En la central nuclear de Alcorcón
Mensajes: 1.389
Gracias: 626
577 Agradecimientos de 359 mensajes
La solución estará en que vengan más inmigrantes para asegurar el futuro de las pensiones. Pero si no hay trabajo para nosotros, cómo van a venir. Si no queda otra solución habrá que jubilarlos a los 70 años, de eso ya se habló en la época de Aznar y eso que todavía no se produjo la burbuja de los inmigrantes.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Corbacho: "Reducir el coste del despido no serviría para nada" dekka Burbuja Inmobiliaria 58 27-ene-2010 12:15
Corbacho aboga por prolongar la vida laboral al "máximo legal" de 65 años azkunaveteya Burbuja Inmobiliaria 0 11-may-2009 17:55
Corbacho dice que el aumento del paro era "previsible", pero descarta más subidas Bobojista Burbuja Inmobiliaria 23 18-abr-2009 10:22
Corbacho: "La tendencia va a seguir siendo esta, pero todo tiene un final" TYRELL Burbuja Inmobiliaria 6 02-sep-2008 10:59
El Pais: Corbacho augura unos datos del paro "nada halagüeños" Serpiente_Plyskeen Burbuja Inmobiliaria 12 13-may-2008 11:22


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:39.