Como viene de "La Gaceta" hay que cogerla con pinzas, pero cuando el río suena...

Que Bwin, una de las principales casas europeas de apuestas en Internet, ha ido ampliando su red de contactos e influencia en España en los últimos tiempos, es un secreto a voces. También que el patrocinador del Real Madrid lleva más de tres años negociando con el Gobierno –y con alguna que otra comunidad autónoma – para regularizar su presencia en nuestro país. El objetivo de sus directivos siempre ha sido forzar un cambio en la legislación, que ha de pasar necesariamente por la privatización de Loterías y Apuestas del Estado (LAE), de cuya mano vendrá la concesión de las dos primeras licencias para operar en el mercado online.

Fuentes del sector han confirmado a LA GACETA que, tras la aprobación el pasado mes de noviembre de las controvertidas disposiciones adicionales 32 y 34 a los Presupuestos Generales del Estado para 2010, ya no hay más excusas para seguir retrasando los trabajos. Unos trabajos que también tienen en vilo a Cirsa, mucho mejor posicionada en principio que su competidora Codere, para hacerse con “la licencia obligatoriamente española” en ese reparto del pastel inicial, que arrojó una cifra de negocios de 75 millones de euros en 2008. Porque la tarta de verdad llegará en una segunda fase, donde hay en juego la friolera de 30.000 millones de euros. Ése es el precio que maneja el Gobierno a la hora de valorar la enajenación de la que es, sin duda, la joya de la Corona.

Si el Tesoro recaudó en 2008 –el último año del que se tienen datos– 2.900 millones de euros por la Lotería Nacional, qué menos que multiplicar esa cifra por 10 ejercicios para desprenderse de tan rentable fuente de ingresos. “Cuando en 2007 la consultora McKinsey calculó en 17.000 millones de euros el valor de LAE de cara a su posible salida a Bolsa, el sector consideró que aquel montante se quedaba francamente corto”. Quien así habla es una voz muy autorizada de la industria nacional del juego, que prefiere permanecer en el anonimato ante “la incertidumbre que generan las últimas maniobras del Ejecutivo socialista”.

Entre ellas, cabe destacar la reciente aprobación de siete nuevos juegos solicitados por la ONCE (cinco rascas y dos lotos rápidas) con el objetivo de que la Organización no torpedee sus planes privatizadores. Ya el pasado 26 de septiembre de 2009, el Consejo de Ministros daba luz verde a un amplio paquete de medidas que autorizaba a la ONCE a crear nuevas redes (tanto físicas como virtuales) y nuevas sociedades con operadores del ámbito de la Unión Europea.

Esa revisión al completo del acuerdo de febrero de 2004 trajo como consecuencia que la dirección –encabezada por su presidente, Miguel Carballeda– comunicara a sus 22.000 vendedores su interés por empezar a vender algunos juegos en restaurantes, bares y cafeterías, lo que provocó dos manifestaciones de protesta en Madrid y otra más en Bilbao.

El borrador, en verano

Laura Guillot, consultora de referencia en el sector, considera que el Gobierno debería tener listo un primer borrador para el próximo verano. En declaraciones a este diario, afirma: “A mediados de 2011 podríamos ver el proyecto de ley, de manera que la norma entraría en vigor, como pronto, a finales de 2011 o principios de 2012”. En su opinión, se ha elegido como paradigma la regulación italiana, “aunque tampoco se desdeñan los cambios normativos recién introducidos en Francia”.

En lo que a las comunidades autónomas respecta, Guillot considera “que las conversaciones aún están muy verdes. El pasado 13 de enero se reunió la Comisión Sectorial del Juego para analizar el nuevo reparto de la fiscalidad y no se llegó a ningún tipo de acuerdo todavía”. Pese al secretismo que envuelve todas estas conversaciones, el Ejecutivo sí que ha dado el paso de reconocer que está hablando con las autonomías para que participen en los impuestos que gravarán las apuestas online.

En esa reunión de hace un par de semanas se dieron cita representantes de los Ministerios de Hacienda e Interior (el juego depende de este último por su posible vinculación con actividades ilegales); de las 17 regiones –más las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla– y de LAE. En total, cerca de medio centenar de interesados en la regulación del sector.

LA GACETA fue el primer medio de comunicación que adelantó las intenciones de Zapatero de privatizar la Lotería Nacional. El pasado 28 de octubre –sólo una semana después de nuestra salida al mercado– publicábamos la noticia en el contexto de un déficit público asfixiante (podría superar el 10% del PIB a cierre de 2009), como una de las pocas salidas que le quedaban –y le quedan– al Gobierno para hacer caja. Por aquel entonces, los propietarios y empleados de las 4.000 administraciones repartidas por el conjunto de la geografía española, aún tenían la esperanza de que el PSOE perdiera la votación para incluir en la Ley de Presupuestos de este año dos disposiciones adicionales llamadas a dar al traste con el modelo de ventas vigente, toda vez que “los establecimientos de toda la vida” pasarían a regirse por derecho privado. No fue así; los socialistas consiguieron que dichas disposiciones salieran adelante confirmando los peores temores del sector.

Igual que en octubre, este diario ha intentado sin éxito conocer de primera mano el punto de vista, tanto del secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, como del director general de LAE, Gonzalo Fernández. Ni el uno ni el otro quieren que se difunda lo que se traen entre manos. Menos todavía qué operadores nacionales o extranjeros están interesados en hacerse con las loterías españolas. Bwin o Cirsa, por su parte, también prefieren por ahora mantenerse en un discreto segundo plano. Lo que nos confirman las fuentes de absoluta solvencia referidas, es que “ni a Zapatero ni a Salgado les incomoda acabar con el juego público, que en España representa el 40% del mercado, frente al 20% de los países de nuestro entorno.”

“Cierra los ojos, sueña, todo es posible” (...) “un mundo transparente en el que puedes confiar...”. Así reza el último spot televisivo de LAE. ¿Transparente, dicen?

http://www.intereconomia.com/noticia...30000-millones

__________________

Hay una directiva europea que no permite el monopolio del estado en este tipo de actividades.

por otra parte que sentido tiene que el Estado sea el propietario del juego, que lo regule y lo venda que hay mucho déficit que enjugar y esta es de las pocas cosas vendibles.

__________________

Privatizando las loterias el estado prescinde de una importante fuente de ingresos... Que indudablemente querra recuperar por otro lado.

Pensad en las loterias del estado como el úncio impuesto que la gente paga voluntaria y felizmente.

Añado:
La loteria la compro si quiero. El Incremento de impuestos que nos metan para compensar la perdida de este me lo repercutirán directa o indirectamente y no podre evitarlo.

Pan para hoy y hambre para mañana.

__________________

¿Por que no privatizan las cajitas que nos van a salir por un ojo de la cara via FROB ?, las CCAA obtendrían bastante pasta e igual hasta podrían ser bien gestionadas.

Hambre hoy vendo las joyas de la abuela para comer. Eso es más correcto si nos atenemos al déficit presupuestario.

__________________

Quien te ha dicho que se renuncie al cobro de impuestos???, igual que los pagan Endesa, Telefónica, Argentaria... es más si se lo cobra a Bwin y otras se les cobrará impuestos como a Eon, Vodafone,...

__________________

al final las loterias las gestionaran los bancos

coges el cupon o la primitiva todas las semanas y ya te hacen alli el billete y el abono
como si te quieres abonar de por vida a 6 numeros
los del banco tan felices y ya con tus dineros te montan un timo piramidal

y luego lo del "rato", planes de pensiones obligatorios
y asi te dan un 2% anual, y se compran deuda del ejtado al 4%
y entonces pagas 2 jubilaciones, expeculan con tu pasta
y lo bueno del tema
es que aun encima chupan por los intereses de la deuda
cuando llegues a la jubilasion
no tienes ni una pasta ni la otra
y aun encima te queda el pufo de la deuda


todo va en el mismo camino
intentar salvar a los mismos

Si es cierto que lo hacen para cumplir la legislación Europea ¿qué intereses tendrá un empresa en pagar al Gobierno 30,000,000,000€ por el Lotería primitiva, cuando se podrán ahorrar el dinero y montar su propio lotería desde cero.

Con la inseguridad fiscal en España, el Gobierno acabar cobrando impuestos especiales además del I.S y de paso cobrar a los ganadores como si es un ingreso extraordinario de la Renta …. Hala -40%.


¿Quién en su sana juicio invetera 30,000,000,000€ en una negocio que es seguro que el gobierno hare todo lo posible para exprimir y recaudar lo mismo que antes, si no mas ?………

... es que alguien está meando.