Burbuja.info - Foro de economía > > > Mi apoyo a la COPE. Animo
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #51  
Antiguo 02-dic-2005, 01:48
CUBE
Guest
 
Mensajes: n/a
"gamo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:Pine.LNX.4.64.05113016255 [email protected]
On Wed, 30 Nov 2005, Soldado de Fortuna wrote:

> Por aquí también va el mío.
> El nombre no lo dejo en www.libertaddigital.es
> por temor a las listas negras.
> Ese es el concepto que tengo de los que nos gobiernan,
> sus socios, amigos y asociados.


Aunque yo al principio también dudé sobre colocar mi nombre y DNI al
final los puse. Total ya hay más de 128.000 firmas.




Responder Citando
  #52  
Antiguo 02-dic-2005, 09:14
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a
Si, y tu única motivación para creiticar que Juan Puig denuncaira un
hecho
que es contrario a la ley es que no comulgas con las ideas o no te
gusta el
tal Juan Puig, y si invalidas una actuación de una persona por esa
razón,
imagínate el caso que se te puede hacer a ti. ¿Si el que hubiera
tenido la
piscina hubiera sido del PSOE, del PSC o de ERC también buscarías
tantas
explicaciones benignas al asunto?, no me contestes, porque contestes lo
que
te de por contestar yo voy a estar convencido de que no. A eso se le
llama
parcialidad, y siendo una parcialidad tan manifiesta deja anula
cualquier
posibilidad de hacerte caso.

No se que tiene que ver el que unos gilipollas se encadenen a un sitio,
como
si se les hubiera parado el calendario y estuvieran convencidos que
viven en
la España de los 70 con que a la COPE le nieguen o le concedan
licencias en
Cataluña. Si no se las quieren conceder no se las concederan sea como
sea, y
si lo hacen de una forma que no se ajusta a la ley, ahí están los
tribunales, que no me digas que la gente del PP no ha sabido hacer uso
de
los tribunales cuando les ha convenido. Que se hayan encadenado no deja
de
ser una gilipollez, que da prueba del infantilismo de la cultura de ERC
y de
la gente que los vota, que no es muy diferente por otro lado del
infantilismo y la gilipollez de la gente que sostiene que el Jimenez
Losantos es un periodista, pero que yo sepa no han cometido delito ni
falta
alguna. No creo que encadenarse a una verja se pueda calificar de
invasión
de una propiedad privada ni nada parecido.




ZZimar wrote:

> "Jerónimo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> ............




Responder Citando
  #53  
Antiguo 02-dic-2005, 09:17
Agus
Guest
 
Mensajes: n/a
"Lauaxeta" <¡[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]

> Y cuando alguien disiente y opina distinto mas de una vez, le colocas los
> habituales remoquetes de "proetarra", "terrorista", "amigo de ETA" y demas
> tonterias gordas.



Ummmmmhhh, como dices eso de akira. No se lo va a creer nadie

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD




Responder Citando
  #54  
Antiguo 02-dic-2005, 09:34
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-12-02, Agnos <[email protected]> wrote:
>
> Quizá la primera medida para quitarse el yugo de los castellanos sea
> solicitar la derogación de la Ley 30/1998, de 29 de julio, del Régimen
> Especial de las Illes Balears que tanto dinero sucio de los castellanos os
> aporta.. Aunque creo que deberíais devolver Menorca a los ingleses, pues
> fueron los imperialistas castellanos los que les echaron de allí.


Sí, hombre. Deshacer el trato a estas alturas y que nos devuelvan
Florida.

Quita, quita, que ya tenemos demasiado crimen organizado en Andalucía,
Valencia, Ceuta, Melilla y Madrid, como para encima coger todo el de la
Florida.

Un saludo.
--claudio--





Responder Citando
  #55  
Antiguo 02-dic-2005, 10:16
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a

Claudio wrote:

> On 2005-12-02, Agnos <[email protected]> wrote:
> >
> > Quizá la primera medida para quitarse el yugo de los castellanos sea
> > solicitar la derogación de la Ley 30/1998, de 29 de julio, del Régimen
> > Especial de las Illes Balears que tanto dinero sucio de los castellanosos
> > aporta.. Aunque creo que deberíais devolver Menorca a los ingleses, pues
> > fueron los imperialistas castellanos los que les echaron de allí.

>
> Sí, hombre. Deshacer el trato a estas alturas y que nos devuelvan
> Florida.
>


Perdona Claudio, pero ¿qué tiene que ver la toma de Menorca por parte
de los ingleses, al mismo tiempo que tomaron Gibraltar, y su
recuperación para España aproximandamente 50 años después con la
venta de La Florida a los EEUU?
Es cierto que los británcos ocuparon Florica durante 21 años, entre
1763 y 1784, como consecuencia de un tratado por el cual los ingleses
devolvían La Habana a España, nada que ver con Menorca, que había
sido ocupada por ellos poco antes. Pero vamos, eso puede tratarse como
un paréntesis. en 1784 volvió a España hasta 1821, casi hasta el
momento en que empezaron a idenpendizarse los demás territorios
americanos. El tratado por el cual se cedió Florica a EEUU fue una
adquisición, parecida a la compra de Alaska, e incluia el compromiso
de los americanos de no reclamar Texas, para que te fies de ellos. Di
tu que cuando tomaron Texas, este territorio no pertenecía ya a
España si no a Mexico. Es lo que pasa con las independencias y estas
cosas, que caundo nace un nuevo estado nace en bolas, sin tratados ni
nada parecido. Fíjate tu si México no estaría bien ahora con todo el
petróleo de Texas.



Responder Citando
  #56  
Antiguo 02-dic-2005, 15:23
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

Españuelo <[email protected]> escribió en el mensaje de noticias
[email protected]...
> ZZimar wrote:
> >
> >
> > "Josec" <[email protected]> escribió en el mensaje
> > news:[email protected] telenews.teleline.es...
> >
> >> La insidia:
> >>
> >> Dos diputados de ERC coordinan el encadenamiento de cinco militantes

de
> >>este partido ante la COPE
> >>
> >> Los cinco jóvenes, ataviados con un buzo amarillo y caretas, han
> >>llegado a las once en punto a bordo de un coche y se han encadenado en

la
> >>fachada del edificio donde tiene su sede la COPE en Madrid, en la calle
> >>Alfonso XI y han pedido el cierre de esta emisora. Junto a ellos han
> >>llegado dos diputados de ERC, Joan Tardá y Joan Puig acompañados de

varios
> >>medios de comunicación. El encadenamiento ha durado apenas media hora
> >>durante la que han repartido folletos en los que figuraba el siguiente
> >>lema: "Contra la emisora del odio".

> >
> >
> >
> > ¿Demócratas? ¿Libertad de expresión? Solo cuando les conviene. Menuda
> > basura. Son los mismos que protestan contra la decisión de cerrar el

diario
> > "Eguin" por colaboración con los terroristas. Puritita basura. El

"señor"
> > Juan Puig fue el que ya hizo el ridículo ante el espacio declarado de

uso
> > privativo en la piscina de Pedro Ramirez en Mallorca. Vaya panda de

>
> La piscina sta dins zona maritimo-terrestre, o sigui que ès
> usurpation. La piscina no dexa passar la gent ni permet fer rondas de
> vigilantia a las fortias de seguritat. Si vols passar te has de baniar o
> nedar o scalar el mur de la piscina i vorajar la piscina i tornar
> davallar el mur.
>
> El foraster den Ramírez ès un provocador i un colonialista que segur
> que lo que fa a Balears no ho faria a Madrid. La justitia castellana ès
> prepotent i ès senblant a la inglesa amb els irlandesos.
> Descolonisation de Balears!!!
>
>



Que paradójico. Sería "usurpación" según la ley colonial. Pero si no
existiese colonia a saber cual sería la ley.

Quizá en las leyes de Baleares descolonizadas se podrá construir piscinas
donde el jefecillo de la tribu local quiera y el concepto de usurpación no
sería otra cosa que un concepto forastero.

..







Responder Citando
  #57  
Antiguo 02-dic-2005, 17:10
ZZimar
Guest
 
Mensajes: n/a


"Jerónimo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] f14g2000cwb.googlegroups.com.. .
Si, y tu única motivación para creiticar que Juan Puig denuncaira un
hecho
que es contrario a la ley es que no comulgas con las ideas o no te
gusta el
tal Juan Puig, y si invalidas una actuación de una persona por esa
razón,
imagínate el caso que se te puede hacer a ti.

Yo creo que tu no quieres entender lo que yo digo. Juan Puig no cogió un
boletín de denuncia, no se fue al juzgado y no puso una denuncia contra P.J.
por usar la piscina. Se metió dentro de un espacio que, legalmente en aquel
momento, y por los motivos que sean, estaba considerado legalmente de USO
PRIVATIVO, luego, con bastante probabilidad, fué contra la ley, insisto,
posiblemente un allanamiento de morada. Que esto lo haga una persona
cualquiera es lamentable, pero que además lo haga un tipo que está elegido
por la gente para que ELABORE LAS LEYES -una de las funciones de un
diputado-, y luego se pase las que no le gustan por la montera, es de
juzgado de guardia.

¿Si el que hubiera
tenido la
piscina hubiera sido del PSOE, del PSC o de ERC también buscarías
tantas
explicaciones benignas al asunto?,

Si el que hubiera tenido la piscina fuera de ERC el Juan Puig posiblemente
hubiera puesto una guardia pretoriana alrededor de la piscina para que nadie
osara entrar. Y en cualquier caso, seguro que él no hubiera aparecido por
allí, luego no estaríamos hablando de nada de eso. Y si hubiera sido de
alguien de la izquierda y Zaplana, por poner un ejemplo, hubiera hecho lo
mismo que Puig, me hubiera parecido la misma gilipollez e imbecilidad. No
obstante, Zaplana hace otro tipo de gilipolleces, no este tipo en concreto.
De hecho, insisto, si a Juan Puig le interesaba tanto defender la costa
mallorquina ¿porque después de esa no se fué a alguna otra de las ¿1000,
2000? construcciones ilegales que pueblan la costa mallorquina? Porque
sencillamente la defensa de la costa mallorquina le importa un carajo, y a
mi me fastidia que un tipejo como ese pretenda -y a lo que se ve, consiga-
tomar por imbéciles a mucha gente que se lo cree.

no me contestes, porque contestes lo
que
te de por contestar yo voy a estar convencido de que no.

perfecto, pues no te contesto.

A eso se le
llama
parcialidad, y siendo una parcialidad tan manifiesta deja anula
cualquier
posibilidad de hacerte caso.

¿parcialidad? Y a ti que te parece, ¿que voy a defender tus ideas en lugar
de las mías? Claro que no soy imparcial. ¿O acaso te crees tú que lo eres?
Dejé de intentar ser imparcial el día que me dí cuenta que estaba haciendo
el gilipollas tratando de ver las motivaciones de los políticos y de los
contertulios que no comulgaban con mis ideas, porque ellos jamás hicieron el
menor esfuerzo -igual que haces tú ahora- por ver las mías. Defiendo lo mio
y lo que me gusta y critico lo que no me gusta y las personas que no me
gustan. Y repito, ERC me parecen una cuadrilla -en lineas generales- de
fascistoides antidemócratas por mucho que se vistan de lo contrario, y Juan
Puig un imbécil y siento decirte que a estas alturas me importa ya bastante
poco si a alguien le parece una impresión parcial o imparcial.

No se que tiene que ver el que unos gilipollas se encadenen a un sitio,
como
si se les hubiera parado el calendario y estuvieran convencidos que
viven en
la España de los 70 con que a la COPE le nieguen o le concedan
licencias en
Cataluña.

Si, no tiene nada que ver. Ni ERC es el partido -no el único- que mas
campaña está haciendo contra la Cope en Cataluña, ni es uno de los que han
propuesto que no tengan emisoras en el próximo reparto ni han dicho que
"respetan la decisión de los jueces, pero veremos en el futuro si la Cope
sigue en esta línea", o sea, las amenazas de siempre de los demócratas de
siempre. Si no tienen nada que ver una cosa con la otra, ¿a que fueron a
encadenarse? ¿a pedir palomitas gratuitas para todos?

Si no se las quieren conceder no se las concederan sea como
sea, y
si lo hacen de una forma que no se ajusta a la ley, ahí están los
tribunales, que no me digas que la gente del PP no ha sabido hacer uso
de
los tribunales cuando les ha convenido.

Que se hayan encadenado no deja
de
ser una gilipollez, que da prueba del infantilismo de la cultura de ERC
y de
la gente que los vota,

¿ves mucha diferencia a liderar el encadenamiento en la fachada de un medio
informativo frente a bañarse en la piscina de uso privativo del director de
otro medio informativo? Porque salvo que en una aparecía vestido y en la
otra en bañador y con el carnet de diputado en la boca, poca diferencia veo
yo. Y el que hace gilipolleces es un gilipollas.

que no es muy diferente por otro lado del
infantilismo y la gilipollez de la gente que sostiene que el Jimenez
Losantos es un periodista,

Jiménez Losantos es un tipo que habla por la radio, al que le han dado un
micrófono y un espacio radiofónico para que diga lo que crea conveniente. Y
a lo que se ve tiene sus seguidores, muchos, diría yo. Yo le he escuchado
dos veces y me he cambiado de emisora. Punto. Lo que tú dices, si ERC o
cualquiera cree que difama, ahí están los tribunales, y si un juez, tal como
sucedió con el Egunkaria, dictamina que se ha de cerrar, se cierra. Esa
sería la cultura democrática, no usar la política para callar voces.

pero que yo sepa no han cometido delito ni
falta
alguna.

ni yo pido que les metan en la cárcel por eso. ¿o si?

No creo que encadenarse a una verja se pueda calificar de
invasión
de una propiedad privada ni nada parecido.

Pero sí es delito bañarse en una piscina legalmente de uso privado ¿no es
así?

Saludos
ZZimar





ZZimar wrote:

> "Jerónimo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> ............







Responder Citando
  #58  
Antiguo 02-dic-2005, 18:02
mojcot
Guest
 
Mensajes: n/a
ZZimar wrote:
>
>
> "mojcot" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ac.uk...
>
>>ZZimar wrote:
>>
>>
>>>Juan Puig fue el que ya hizo el ridículo ante el espacio declarado de uso
>>>privativo en la piscina de Pedro Ramirez en Mallorca. Vaya panda de
>>>impresentables.

>>
>>
>>Una cosa buena que hizo, jate tu. Lo que pasa que en mallorca la gente
>>traga con todo.
>>

>
>
> Pues todavía le quedan ¿1000? ,¿2000? propiedades al borde de la costa que
> impiden el paso a los viandantes. No le he visto en ninguna otra. Cualquier
> estudiante de primaria sabría deducir cual era la motivación que le llevaba
> a hacer eso. Por supuesto, nada parecido a lo que ha dicho en público
> (interés general y similares), mas bien si le interesara el interés general
> habría dedicado al menos un día al mes -poco pido- en presentarse en el
> Hotel Bonanza, por ejemplo, o en cualquiera de los miles de propiedades que
> impedirían a la famosa lumbrera realizar su fantástico viaje siguiendo el
> hijo de Ariadna a través de la costa balear. Tomadores de pelo profesionales
> a quién se lo deja tomar. La única realidad es que la única motivación que
> tenía el sujeto era quien era el usufructuario de la piscina, el interés
> general se la trae a la fresquita.
>
> Saludos
> ZZimar
>


Tendria que hacerse con todos. Pero ya te digo, tragaderas mil. Pero no
me negaras que el caso de PJ es un magnifico punto para empezar una
campanya para hacer respetar la ley.

Salludos


Mojcot


Responder Citando
  #59  
Antiguo 02-dic-2005, 18:04
mojcot
Guest
 
Mensajes: n/a
ZZimar wrote:

>
> Te animo a que vengas por aquí -si es que no vives aquí- a ver cuantas
> piscinas hay en situación similar. Curiosamente, de todas ellas, la de Pedro
> Ramirez era la única que tenía todo en regla para ser usada de forma
> privativa. Lo que hizo Juan Puig fue entrar en una propiedad de uso
> privativo, por tanto posiblemente fuera un allanamiento,independientement e
> de que el verano que viene siga disfrutando o no de ese privilegio. También
> los diputados como Juan Puig tienen privilegios -entre ellos, la
> inmunidad -. Si no le gusta como se usa la piscina tiene montones de formas
> legales de intentar revertir su uso, pero hacerlo deforma ilegal, en un
> diputado, es de verguenza.
>
> Saludos
> ZZimar
>
>
>
> "txemi22" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>
>>en ese caso, tenia toda la razon sino al tiempo, el verano que viene no
>>hay
>>piscina.
>>
>>"mojcot" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>news:[email protected] f.ac.uk...
>>
>>>ZZimar wrote:
>>>
>>>
>>>>Juan Puig fue el que ya hizo el ridículo ante el espacio declarado de

>>
>>uso
>>
>>>>privativo en la piscina de Pedro Ramirez en Mallorca. Vaya panda de
>>>>impresentables.
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>Una cosa buena que hizo, jate tu. Lo que pasa que en mallorca la gente
>>>traga con todo.
>>>
>>>
>>>Salludos
>>>
>>>
>>>Mojcot

>>
>>
>>

>
>
>



Legal? Lo de PJ? Si la palabra de Matas tiene fuerza legal, lo es. Ahora
bien, si Matas esta obligado a seguir la ley, norl.

Otra de las lacras en mallorca. Tragones (la mayoria) y Mafiosetes
(Matas y los otros cuatro amos del cortijo) del tres al cuatro


Salludos


Mojcot


Responder Citando
  #60  
Antiguo 02-dic-2005, 20:20
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a
Mira chico, allá tu con tus úlceras y pataletas, y con tus quejas de
que si estás harto de intentar entender el punto de vista de los
demás, igual es que no eres capaz sencillamente por falta de eso, de
capacidad, y no hace falta echarles la culpa de todo lo que te ocurre a
ti a los demás.
Ya ha quedado establecido no solo que no eres imparcial, ni que
intención tienes de serlo, entonces, ¿qué pretendes?, ¿molestar a
los que son como tu pero del de la cuerda de otro partido con tus
invectivas?, pues mucho resavio debes de tener dentro para molestarte
en intentar chinchar a gente que ni conoces, y que puden ser personas
maravillosas por otra parte. Yo eso me lo miraría, seguro que hay
psiquiatras expertos en forofismo. Porque ya has dicho que intentar
hablar contigo, si uno no es parcial de la misma manera que eres tu, es
inutil.
La duda que me queda es si en esa imagen del mundo que tienes, los de
ERC tienen cuernos y rabo, y andan por ahí con una tridente rojo.
Y ¿qué quires que te diga de Losantos?, que donde las dan las toman.
Así de simple. ¿Que ciertos políticos están haciendo campaña
contra él?, no se, pero me huelo que el origen de todo el cotarro es
que él llava mucho tiempo haciendo campaña contra ellos, ¿qué
pasa?, ¿que no pueden?, ¿que el derecho a la libertad de expresión
solo es para los que son de tu cuerda, o para los que le dan un
mocrófono?. Vamos, porque quedaría muy feo, pero podría unirse a la
campaña el Secreatario General de la ONU, que en ningún caso merece
que le falten al respeto llamándole Kakofi Annan, tal como le he
escuchado yo decir a este "periodista". Pero chico, todo sea por la
"parcialidad" y la gana de camorra. Lo que no entiendo es esa valentía
a lo etarra, según la cual él puede repartir bofetadas pero cuando se
las dan a él supone tanta injusticia.
¿Que a ti te da igual?, bueno, ¿que tu sufres cada vez que atacan a
los tuyos de la misma manera que cuando le meten un gol a tu equipo, y
que la gozas cada vez que los tuyos critican a "los otros" como si tu
equipo marcara?, que quieres que te diga, que no te envidio el
intelecto, simplemente. Dísfrutalo.


ZZimar wrote:
> "Jerónimo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] f14g2000cwb.googlegroups.com.. .
> Si, y tu única motivación para creiticar que Juan Puig denuncaira un
> hecho
> que es contrario a la ley es que no comulgas con las ideas o no te
> gusta el
> tal Juan Puig, y si invalidas una actuación de una persona por esa
> razón,
> imagínate el caso que se te puede hacer a ti.
>
> Yo creo que tu no quieres entender lo que yo digo. Juan Puig no cogió un
> boletín de denuncia, no se fue al juzgado y no puso una denuncia contraP.J.
> por usar la piscina. Se metió dentro de un espacio que, legalmente en aquel
> momento, y por los motivos que sean, estaba considerado legalmente de USO
> PRIVATIVO, luego, con bastante probabilidad, fué contra la ley, insisto,
> posiblemente un allanamiento de morada. Que esto lo haga una persona
> cualquiera es lamentable, pero que además lo haga un tipo que está elegido
> por la gente para que ELABORE LAS LEYES -una de las funciones de un
> diputado-, y luego se pase las que no le gustan por la montera, es de
> juzgado de guardia.
>
> ¿Si el que hubiera
> tenido la
> piscina hubiera sido del PSOE, del PSC o de ERC también buscarías
> tantas
> explicaciones benignas al asunto?,
>
> Si el que hubiera tenido la piscina fuera de ERC el Juan Puig posiblemente
> hubiera puesto una guardia pretoriana alrededor de la piscina para que nadie
> osara entrar. Y en cualquier caso, seguro que él no hubiera aparecido por
> allí, luego no estaríamos hablando de nada de eso. Y si hubiera sido de
> alguien de la izquierda y Zaplana, por poner un ejemplo, hubiera hecho lo
> mismo que Puig, me hubiera parecido la misma gilipollez e imbecilidad. No
> obstante, Zaplana hace otro tipo de gilipolleces, no este tipo en concreto.
> De hecho, insisto, si a Juan Puig le interesaba tanto defender la costa
> mallorquina ¿porque después de esa no se fué a alguna otra de las ¿1000,
> 2000? construcciones ilegales que pueblan la costa mallorquina? Porque
> sencillamente la defensa de la costa mallorquina le importa un carajo, y a
> mi me fastidia que un tipejo como ese pretenda -y a lo que se ve, consiga-
> tomar por imbéciles a mucha gente que se lo cree.
>
> no me contestes, porque contestes lo
> que
> te de por contestar yo voy a estar convencido de que no.
>
> perfecto, pues no te contesto.
>
> A eso se le
> llama
> parcialidad, y siendo una parcialidad tan manifiesta deja anula
> cualquier
> posibilidad de hacerte caso.
>
> ¿parcialidad? Y a ti que te parece, ¿que voy a defender tus ideas en lugar
> de las mías? Claro que no soy imparcial. ¿O acaso te crees tú que lo eres?
> Dejé de intentar ser imparcial el día que me dí cuenta que estaba haciendo
> el gilipollas tratando de ver las motivaciones de los políticos y de los
> contertulios que no comulgaban con mis ideas, porque ellos jamás hicieron el
> menor esfuerzo -igual que haces tú ahora- por ver las mías. Defiendo lo mio
> y lo que me gusta y critico lo que no me gusta y las personas que no me
> gustan. Y repito, ERC me parecen una cuadrilla -en lineas generales- de
> fascistoides antidemócratas por mucho que se vistan de lo contrario, y Juan
> Puig un imbécil y siento decirte que a estas alturas me importa ya bastante
> poco si a alguien le parece una impresión parcial o imparcial.
>
> No se que tiene que ver el que unos gilipollas se encadenen a un sitio,
> como
> si se les hubiera parado el calendario y estuvieran convencidos que
> viven en
> la España de los 70 con que a la COPE le nieguen o le concedan
> licencias en
> Cataluña.
>
> Si, no tiene nada que ver. Ni ERC es el partido -no el único- que mas
> campaña está haciendo contra la Cope en Cataluña, ni es uno de los que han
> propuesto que no tengan emisoras en el próximo reparto ni han dicho que
> "respetan la decisión de los jueces, pero veremos en el futuro si la Cope
> sigue en esta línea", o sea, las amenazas de siempre de los demócratas de
> siempre. Si no tienen nada que ver una cosa con la otra, ¿a que fueron a
> encadenarse? ¿a pedir palomitas gratuitas para todos?
>
> Si no se las quieren conceder no se las concederan sea como
> sea, y
> si lo hacen de una forma que no se ajusta a la ley, ahí están los
> tribunales, que no me digas que la gente del PP no ha sabido hacer uso
> de
> los tribunales cuando les ha convenido.
>
> Que se hayan encadenado no deja
> de
> ser una gilipollez, que da prueba del infantilismo de la cultura de ERC
> y de
> la gente que los vota,
>
> ¿ves mucha diferencia a liderar el encadenamiento en la fachada de un medio
> informativo frente a bañarse en la piscina de uso privativo del director de
> otro medio informativo? Porque salvo que en una aparecía vestido y en la
> otra en bañador y con el carnet de diputado en la boca, poca diferenciaveo
> yo. Y el que hace gilipolleces es un gilipollas.
>
> que no es muy diferente por otro lado del
> infantilismo y la gilipollez de la gente que sostiene que el Jimenez
> Losantos es un periodista,
>
> Jiménez Losantos es un tipo que habla por la radio, al que le han dado un
> micrófono y un espacio radiofónico para que diga lo que crea conveniente. Y
> a lo que se ve tiene sus seguidores, muchos, diría yo. Yo le he escuchado
> dos veces y me he cambiado de emisora. Punto. Lo que tú dices, si ERC o
> cualquiera cree que difama, ahí están los tribunales, y si un juez, tal como
> sucedió con el Egunkaria, dictamina que se ha de cerrar, se cierra. Esa
> sería la cultura democrática, no usar la política para callar voces.
>
> pero que yo sepa no han cometido delito ni
> falta
> alguna.
>
> ni yo pido que les metan en la cárcel por eso. ¿o si?
>
> No creo que encadenarse a una verja se pueda calificar de
> invasión
> de una propiedad privada ni nada parecido.
>
> Pero sí es delito bañarse en una piscina legalmente de uso privado ¿no es
> así?
>
> Saludos
> ZZimar
>
>
>
>
>
> ZZimar wrote:
>
> > "Jerónimo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> > ............




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Ánimo wapísimos Berebere Guardería 14 15-ene-2010 13:57
Animo, Patxi prudente Política 11 01-mar-2009 19:43
Sin animo de ofender hernan Política 1 22-abr-2008 12:32
Mi apoyo a la COPE. Animo Josec Burbuja Inmobiliaria 128 06-ene-2006 11:59
Animo Pedro J. Pedro Alcanta Burbuja Inmobiliaria 5 01-ago-2005 08:53


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 19:43.