Como dice el compañero, de nada nos valen las estadísticas oficiales para saber la verdad.

Los que llevamos unos cuantos años siguiendo el tema, sabemos a qué precio se vendían los pisitos en 2006, y el precio al que se intentan vender en 2010.
Y no veas lo que nos reimos, cuando vemos un 20 o 30% de rebajas reales, y no se los quitan de las manos...

Todo eso no excluye, ciertamente, que si un prepepito puede o le dejan, se meta sin pensarlo.

El tema es: si hace cuatro años no había llegado la crisis de financiación y había menos casas por vender y menos necesidad de hacerlo... ¿no debería costar menos que hace 4 años?

(Esta es la realidad que antes o después ha de imponerse: ¿queríais juego de "oferta y demanda"? ¿lo justificaba todo, no, cualquier precio? Ok, pues comeos la sobreoferta de casas vacías y promotores necesitados, esto no pude costar igual de barato que al principio porque entonces no había tanto exceso).

No me ha quedado claro entonces..... ¿cuestan MENOS o MAS de hace cuatro años? ¿???¿¿?

Hace cuatro años ya costaban demasiado. Tienen que bajar muchísimo más para que el ciudadano medio pueda adquirirla en propiedad. Si es que eso le interesa tal y como van las cosas. Lo cual dudo sobremanera.

Un saludo.

Una curiosidad, el muestreo ¿es por viviendas vendidas o por las que se ofertan porqueyolovalgo? Y otra cosa difícil de detectar es el valor real que se pagaban por los inmuebles, con los famosos maletines no escriturados y que difícilmente salen en las estadísticas. Así que realmente es difícil saber la diferencia real antes y ahora. Solo que todo sigue carísimo e inasequibles tanto para nuestros bolsillos, como para la moral de unos compradores que parecen estar en otro mundo.