Iniciado por Ramoncín

Todo es mentira.
Los del mundo que son unos fascistas y como los del SGAE somos de izquierdas pues quieren ensuciar nuestro nombre.

Iniciado por Ramoncín

Todo es mentira.
Los del mundo que son unos fascistas y como los del SGAE somos de izquierdas pues quieren ensuciar nuestro nombre.

«La SGAE se dedica a fines que no son los suyos, y lo pagamos los trabajadores»




Ayer por la mañana, una representación de los trabajadores de la SGAE se plantó frente al Ministerio de Cultura para solicitar su arbitraje mediante una auditoría que esclarezca las cuentas de la entidad, que mantiene su intención de abordar un proceso de reorganización interna de la plantilla que afectaría a un mínimo de 60 puestos de trabajo, pudiendo llegar hasta los 90, según el comité de empresa.
La representación sindical formalizó en las oficinas centrales de Cultura un documento por el cual solicita «la intervención del Ministerio, mediante las auditorías que considere necesarias, en la Sociedad General de Autores y Editores y su grupo de empresas, ante la alarmante situación que vive la Institución». «Nos gustaría que esto fuese una manera de reconducir la situación, y que se produzca una negociación que acabe con los planes de recorte de empleo en la SGAE», aseguró Jacobo Martínez, presidente del comité de empresa.


Proyectos inmobiliarios


Según declararon a ABC los trabajadores, la sociedad no está pasando por las dificultades económicas que esgrime como principal motivo para los despidos. «Estamos seguros de que una auditoría demostraría que el ERE encubierto que plantea la SGAE no está justificado por una mala situación económica de la entidad. El año pasado recaudó 373 millones de euros. Muy mala tiene que ser la gestión para que eso no dé para cubrir los gastos salariales», manifestó Emilio Afuera, miembro del comité.

«Lo que ocurre es que están abordando una serie de proyectos inmobiliarios, usando el dinero que luego aseguran les falta para pagar a sus empleados -afirmó Martínez-, lo cual contradice la finalidad de la entidad, que no es la inversión inmobiliaria, sino la promoción y gestión de los derechos de autor».
«La masa salarial de la SGAE es mínima», aseguraba otro de los trabajadores concentrados. «Nos dicen que no pueden recortar sus inversiones y megaproyectos inmobiliarios, como los 300 millones que cuesta Arteria, y sí los salarios de los que estamos sacando el trabajo del día a día. Otro ejemplo es el de la actualización de programas informáticos que planearon, muy ambiciosa y cara. ¿Sabe cuándo se suponía que tenía que estar finalizada? En 2006. Están haciendo una gestión lamentable, y lo estamos pagando nosotros».

Otro de los concentrados también quiso dejar claro que los gastos de la SGAE se multiplican sin razón aparente. «Sobre el papel somos una entidad de gestión administrativa, así que no debería haber muchos más gastos que los necesarios para cubrir la masa salarial. Pero el grupo SGAE tiene un montón de empresas satélite «convenientemente» deficitarias, para que el dinero vaya donde ellos quieren, y no donde debe ir, que es a la prestación de apoyo a los socios. En esas empresas, además, los trabajadores están contratados por ETT´s, formando una plantilla paralela que, en un momento dado, podrá sustituirnos a nosotros, pero con peores condiciones laborales. Y luego está el plan de pensiones del señor Bautista, que con 435.000 euros supera al de toda la plantilla. Lo peor de todo es que los gastos que quieren eliminar, los de los trabajadores, son los menos cuantiosos de la actividad de la SGAE. Por eso se nos llevan los demonios cuando quieren imponer un recorte de estas características».

Hace quince meses, la sociedad y los trabajadores comenzaron la negociación del convenio colectivo, «que ahora permanece estancado por el inmovilismo de la empresa, que se ha apuntado a la excusa de la crisis», explican los trabajadores. «Nos comunicaron que contrataban al gabinete Sagardoy para plantearnos los despidos, algo que nunca aceptaremos por el volumen de negocio que maneja la SGAE».

Carta a González - Sinde



Muy señora nuestra:
Los Representantes de los trabajadores de la SGAE solicitamos la intervención del Ministerio de Cultura en la Sociedad General de Autores y Editores y su grupo de empresas ante la alarmante situación que vive la Institución.

El motivo de esta solicitud es la extraordinaria preocupación como trabajadores que vivimos el día a día de un deterioro institucional que puede conducir a la desaparición de la SGAE después de ciento diez años de existencia y la consiguiente pérdida de nuestros puestos de trabajo.
La cusa no hay que buscarla fuera de la Entidad, está en su interior. El actual Presidente del Consejo de Dirección D. Eduardo Bautista, con el visto bueno del Consejo, se ha empeñado en hipotecar las futuras recaudaciones de la SGAE que pertenecen a sus socios en unos proyectos desproporcionados para los recursos de la Entidad.
Estos proyectos son:


1º INMOBILIARIOS


Si resultan inabordables en la fase de construcción y rehabilitación de edificios tanto en el extranjero (70 millones de dólares) como los megaproyectos en España (300 millones de euros) cifras declaradas por el Director del Proyecto Arteria; resultará un desastre económico en su sometimiento posterior con compromisos de mantenimiento inasumibles.


2º ENTRAMADO EMPRESARIAL


Creación de empresas con ánimo de lucro que resultan deficitarias, a las que la empresa matriz SGAE inyecta ingentes cantidades de dinero para sus sostenimiento.

Las primeras consecuencias de esta política las estamos sufriendo los trabajadores en este momento con la presentación de un plan que supone la destrucción del 20 al 25% de los puestos de trabajo en una primera fase, y todo esto con cargo a los fondos públicos.

Dada la situación solicitamos la intervención de este Ministerio mediante las auditorías externas e independientes que ustedes consideren necesarias.
Estamos a su entera disposición para ampliar la información que le sea necesaria.





Los trabajadores de la SGAE

Iniciado por Ramoncín

Todo es mentira.
Los del mundo que son unos fascistas y como los del SGAE somos de izquierdas pues quieren ensuciar nuestro nombre.

Iniciado por Ramoncín

Todo es mentira.
Los del mundo que son unos fascistas y como los del SGAE somos de izquierdas pues quieren ensuciar nuestro nombre.

Iniciado por pollo

Bien bien, se confirma que la SGAE también es ladrillera...

Lo que nos vamos a reír. Ya sabemos por qué los artistos de garrafón estos, los juntanotas, los que tienen que comprarse los discos a sí mismos porque no hay dios que los trague, dicen que están en crisis.

¡¡ESTÁN PILLADOS TAMBIÉN EN EL LADRILLO!!

Iniciado por melonet

La entidad de Luis Cobos desvió dinero del canon a inversiones inmobiliarias

Entonces compró tres sedes para AIE mediante la recaudación de derechos de autor que no repartió entre los artistas inscritos en su entidad.
Suma y sigue. Pese a que algunos consideran el denominado canon digital como una “tontería” de 120 millones de euros al año, en realidad, las entidades de gestión de derechos de autor manejan cuantías muy superiores.

En concreto, tal y como avanzó Libertad Digital, tales asociaciones privadas, “sin ánimo de lucro”, según la ley, gestionaron casi 2.000 millones de euros entre 2002 y 2006. Sin embargo, no todo el dinero que se recauda termina en el bolsillo de los artistas, en tanto titulares de derechos de autor. Cerca del 25 por ciento del dinero que gestionan (unos 528,5 millones de euros en la pasada legislatura), acaban en los balances de tales asociaciones.

Pero, ¿qué se hace con ese dinero?La asociación de Artistas Intérpretes y Ejecutantes (AIE), presidida por Luis Cobos, disponía en 2004 de 41,5 millones de euros en “inversiones financieras temporales”, tales como deuda pública y fondos de inversión. Un dinero, cuya rentabilidad, tal y como reconoció la propia entidad, compensa, en parte, los gastos de dicha organización.

Pero no sólo parte de los ingresos que genera la reproducción y copia de obras artísticas o audiovisuales se destina a productos financieros. En parte, también se invierte en actividades inmobiliarias. Así, ya en 1996, AIE desvió más de 7 millones de euros a una sociedad paralela denominada Artiser S.A.

Artiser figura en el Registro Mercantil como una empresa dedicada al “asesoramiento y gestión en asuntos referentes a inversiones, mobiliarias e inmobiliarias”, así como a la realización de proyectos que tengan como finalidad la “formación profesional de artistas y su promoción”. El propio Luis Cobos constaba como presidente y consejero de la citada sociedad.

El Ministerio de Cultura, dirigido entonces por Esperanza Aguirre, abrió entonces una investigación sobre los fondos de AIE y Artiser, en base a una denuncia presentada por el cantante Víctor Manuel, junto a “otros”.

El resultado de la investigación, al que ha tenido acceso LD, señala que AIE no procedió en 1996 “al reparto de los derechos correspondientes a la comunicación pública, copia privada (canon), alquiler, reproducción y multimedia” pertenecientes a los titulares de las obras de propiedad intelectual.

De hecho, ese dinero fue destinado a la “adquisición de sedes de AIE en Barcelona, Madrid y Sevilla”. El Ministerio calificó entonces tal actuación como “contrario no sólo a lo establecido” en sus estatutos vigentes sino “también” a lo dispuesto en distintos artículos de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), según el texto.

Incumplió la ley y sus estatutos

Además, Cultura concluye que “la actividad y el objeto social de la Sociedad Anónima Artiser, cuyo accionista único es AIE, es mucho más amplio que lo que permite” la LPI para las empresas “integradas por una entidad de gestión de derechos de propiedad intelectual”.

Por ello, el Ministerio ordenó entonces que AIE repartiera a sus correspondientes titulares el montante de los derechos que correspondían a 1996, así como modificar el objeto social de Artiser, con el objetivo de que se dedicara a las actividades o servicios de carácter asistencial y de formación y promoción que establecía entonces la LPI.

De hecho, el texto advierte de que el Ministerio podría llegar, incluso, a revocar la autorización administrativa de la que gozan las entidades de gestión para recaudar los ingresos que generan las obras de los artistas. Sin embargo, la jurisdicción estableció por entonces que son las Comunidades Autónomas las administraciones competentes para auditar y controlar la actividad de tales entidades.

Precisamente, en 1996, Artiser registró una ampliación de capital sustancial, al pasar de 60.000 euros a más de 7,2 millones. Una cuantía que, en 1997 y 1998, figuraba bajo el epígrafe de “inversiones financieras temporales”. Además, durante ambos años, dicha sociedad destinó 671.000 y 714.000 euros (casi el 10 por ciento del capital), respectivamente, a gastos derivados de “sueldos, salarios, y asimilados”, según consta en sus cuentas.

La entidad de Luis Cobos eludió responder a LD sobre estas cuestiones.

La entidad de Luis Cobos desvió dinero del canon a inversiones inmobiliarias - Libertad Digital