Iniciado por new hope

Pues yo creo que para algunos puestos me parece de primera necesidad haber cursado y terminado estudios. Es cierto que el pasar por una carrera no te da conocimientos, ni hace que te surjan ideas maravillosas de la cabeza, pero, por ejemplo, un tío que tiene una cátedra de economía, sabrá algo más de problemas y soluciones financieras que uno que solo ha hecho EGB. (digo en teoría, porque luego hay cada uno...) Y no solo eso, el hecho de haber estudiado y terminado una carrera también da una pequeña noción de lo que es su capacidad de esfuerzo y capacidad intelectual. Un tío, que tras 10 años, no es capaz de acabar los estudios y abandona, pues, yo no confiaría que me fuera a sacar las castañas del fuego, porque es una persona que al menos pensaría que no le gusta o no quiere esforzarse o que no le da.

Por ejemplo, preferiría que un médico esté en Sanidad, porque por lo menos puede saber de que van los tiros, y lo mismo del de justicia, and etc etc.. y en fomento alguien con conocimientos de infraestructuras.. que lo único que parece en este país es que el Ministro de Economía debe haber estudiado eso, y el resto..da igual a quien pongas.

Pero a parte de eso, el problema de muuuchos políticos, es que entran en el partido a los 16, entre chorradas y mitines varios, no llegan nunca a aprender nada en colegios ni universidades (ni lo intentan) y antes de darse cuenta están de concejales..van subiendo.. y pluff.. te encuentras a tios dirigiendo ciudades, regiones, ministerios, que ni tienen conocimientos de nada, ni experiencia laboral seria de ningún tipo, porque siempre han estado viviendo del partido. Como consecuencia tenemos políticos totalmente desligados de la realidad ciudadana, donde impera la corrupción y les da igual lo demás, siempre y cuando mantengan sus sillones en donde los tengan ( a base de mentiras, of course)

También es cierto, que hay gente sin estudios que son más validos que muchos con carrera. Por eso, si esas personas tuvieran buenos conocimientos adquiridos por su actividad laboral y fueran currantes de verdad tampoco tendría problema en que estuvieran dirigiendo.

Iniciado por pollo

No creo que lo de no terminar los estudios sea señal de nada, porque puede haber múltiples motivos para ello. Como aportación al debate, lo normal en países como Alemania es terminar los estudios universitarios más bien echándole años, porque allí la gente trabaja y tiene hijos mientras estudia y no se lo toma de la forma que se lo toma aquí (tampoco putean tanto, por otra parte). La mayoría acaba las carreras técnicas a los 30.

Iniciado por IndiaApache

Pues a mi me parece que, si la única responsabilidad que tienes en la vida es estudiar y terminar tu carrera, abandonarla sin haber finalizado es de ser bastante vago e irresponsable. Dejar a los 28 tacos la carrera sin acabar (después de 10 años en la universidad) dice bastante de la capacidad de esfuerzo de una persona. Qué hizo este personaje durante esos 10 años? pues es bastante fácil: VAGUEAR.... Y quieres que una persona así dirija el país? Pues yo no.

No es que se sea más culto o listo por tener un título universitario, pero en principio si opino que terminar la carrera en un plazo de tiempo prudencial, es que por lo menos la persona se responsabiliza de la decisión que tomó en su momento.

Que en Alemania la gente tarde más años en terminar xq mientras trabaja y tiene hijos es algo muy diferente del perfil del universitario español.

Iniciado por Uxo

El problema no es no tener una carrera.

El problema viene cuando no tienes ni puta idea de lo que hay que hacer y cubre un puesto de gran responsabilidad.

Te suenan estas caras?
No tienen carrera universitaria.

Evidentemente, hay mentes muy brillantes que no han cursado carreras universitarias. Esto no es discutible. Estas dos personas aprovecharon su tiempo en algo constructivo, mucho más constructivo que en ir a la universidad

Yo a lo que me opongo es a que nuestros ministros no sean ni mentes brillantes, ni personas con una formación adecuada, ni nada de nada...