Ningún agente social y económico escapa a la fina ironía de Leopoldo Abadía cuando aborda la actual crisis económica. Reclama "alguien que dirija España", una labor para la que no encuentra el candidato apropiado en el panorama actual. Cree que es necesaria una revolución civil, aunque la sociedad no da muestras de querer hacerse oír.

¿Cómo se explica esa mansedumbre social? “Churchill defendía que hace falta esfuerzo, sangre, sudor y lágrimas, aunque ahora hemos quitado el esfuerzo. Vivimos mucho mejor que hace unos años, pero esto conduce al reblandecimiento.

"Vivimos mucho mejor que hace años y esto ha causado un reblandecimiento social"

Además, nos hemos acostumbrado a que el Gobierno nos vaya ofreciendo cosas que al final exigimos porque creemos que tenemos derecho a ellas. Por tanto, lo menos importante de esta crisis es lo económico, sino que es un crisis de decencia.

Repetir a 46 millones de personas ‘hay que ser decentes’, es un trabajo sine die, pero hay que decir las cosa claras porque de lo contrario exigimos muchos derechos y tenemos pocos deberes”, argumenta este jubilado profesor del IESE. “Ha habido un reblandecimiento social, y si ahora hay que vivir ligeramente menos bien, no pasa nada”.

Los dirigentes del futuro
Los representantes políticos han acordado desarrollar un pacto por la educación, un terreno en el que Abadía se mueve como pez en el agua, no tanto por su condición de docente –trabajo que desempeñado durante 31 años– como por ser padre de 12 hijos.

“No debemos preocuparnos tanto de qué país vamos a dejar a nuestros hijos. Lo importante es cómo les formamos, la educación que les damos. No se trata de que nos planteemos de si van a ser ingenieros o mecánicos, eso es secundario. La cuestión es que sean buenas personas, gente decente, que no sean trepas... Cuando oigo que hacen falta más ingenieros y menos economistas, eso es una medida mecanicista. Tenemos que hacer gente más dura, más recia, que son los que liderarán España de aquí a cuatro días. Si no hacemos esto, el futuro va a ser muy feo. Estamos haciendo una panda de niños blanditos y si no lo cambiamos el futuro será dantesco. Con todo, en estos panoramas siempre hay gente que está bien formada”.

A sus 76 años, Abadía vive un momento dulce. “Estoy trabajando como nunca y también me estoy divirtiendo como nunca, porque tengo una independencia absoluta que me permite decir lo que quiera y pedir perdón si molesto. Esto no lo podría hacer si trabajase en una empresa. Hago lo que me da la gana, con lo cual estoy viviendo un momento dulcísimo y lo disfrutaré hasta que dure. Cuando acabe, volveré a casa”.

"Tenemos que hacer gente más dura, que será la que liderará España dentro de cuatro días"

Defiende que las personas de edad se mantengan activas laboralmente. “Cuando veo gente de poco más de 50 años a las que se prejubila, creo que los empresarios deberían pensar en la cantidad de dinero que han invertido en la formación de esa persona y que cuando ya ha adquirido la experiencia necesaria y comienza a devolver lo que se ha invertido en su formación, se les aparta del trabajo.

Un chico joven, que ficha por una empresa a los 25 años y que sabe que dentro de otros tantos le van a echar, no tendrá lealtad a la compañía. Es absurdo. Se está desperdiciando mucho talento entre personas de 50 a 60 años”.

Leopoldo Abadía, en una nueva prueba de talento, acaba de publicar La hora de los sensatos (editada por Espasa), en la que propone las solución a la crisis. El eje de su propuesta: el safety car, un coche de seguridad pilotado por un equipo de profesionales honrados.

Iniciado por pacomer

La proposición de Abadia es regeneracionista, pide lo mismo que pedía Joaquín Costa: un cirujano de hierro que diriga Espana aclamado por las masas civiles.

Y lo que no se ha dado cuenta él, como tantos otros, es que lo que hay que traer es una democracia real. Porque no se puede pedir ni educar para obtener gobernantes honrados, eso no ha existido jamás. Los mejores gobiernos lo son aquellos donde el Poder está atado en corto: donde el Presidente de Gobierno está controlado por sus votantes y un legislativo independiente y esta a su vez por aquel. Donde hay un poder judicial independiente, donde el político es pagado por sus votantes, así como sindicatos y patrones por sus afiliados y no por el Estado. Lo demás son chorradas moralinas que jamás han funcionado.

Dadle el poder absoluto a alguien y lo convertirás en un tirano. Ahí tenemos la explicación de porque tanto FG como Aznar y el Zapatero acaban siempre con el sindrome de la Moncloa. Lo que hay que hacer es poner a los políticos en sus lugares que son los máximos responsables de haber sembrado corrupción y miseria desde sus altos puestos de mando. Que la sociedad civil se sienta dueña y creadora de su propio destino. Esto jamás se ha dado en España.

Iniciado por Cior_1

Sip. Y siempre he abogado que la educación es premisa para la socialización del individuo y por extensión de la sociedad, pero cada vez más reflexiones de este tipo me exhortan a replantearme esquemas.

"El poder atado en corto" desde luego sería garante de una democracia más efectiva.

¿Y cómo lo hacemos? Es decir, si alteramos el proceso; democratizar el poder (ya tenemos arduo trabajo) e invertimos posteriormente en educación (en su más amplio concepto) de una forma menos interesada, tendríamos que cambiar en principio todo el ordenamiento jurídico (Constitución).

¿Cómo cambiamos todo eso desde el cancer corrupto de las instituciones?

Iniciado por Domin

Ya hasta Leopoldo Abadia nos dice que hay que hacer una revolución civil.



Leopoldo Abadía: "Estamos ante una crisis de decencia" - Expansión.com

Iniciado por Nopepito

Extirpamos el cáncer, cual cirujanos. El modo, el que usted quiera, haciendo uso de la guillotina, el garrote o a tiros, pero la solución, la única solución posible, es operar y extirpar.

Iniciado por pacomer

La proposición de Abadia es regeneracionista, pide lo mismo que pedía Joaquín Costa: un cirujano de hierro que diriga Espana aclamado por las masas civiles.

Y lo que no se ha dado cuenta él, como tantos otros, es que lo que hay que traer es una democracia real. Porque no se puede pedir ni educar para obtener gobernantes honrados, eso no ha existido jamás. Los mejores gobiernos lo son aquellos donde el Poder está atado en corto: donde el Presidente de Gobierno está controlado por sus votantes y un legislativo independiente y esta a su vez por aquel. Donde hay un poder judicial independiente, donde el político es pagado por sus votantes, así como sindicatos y patrones por sus afiliados y no por el Estado. Lo demás son chorradas moralinas que jamás han funcionado.

Dadle el poder absoluto a alguien y lo convertirás en un tirano. Ahí tenemos la explicación de porque tanto FG como Aznar y el Zapatero acaban siempre con el sindrome de la Moncloa. Lo que hay que hacer es poner a los políticos en sus lugares que son los máximos responsables de haber sembrado corrupción y miseria desde sus altos puestos de mando. Que la sociedad civil se sienta dueña y creadora de su propio destino. Esto jamás se ha dado en España.

Iniciado por pacomer

La proposición de Abadia es regeneracionista, pide lo mismo que pedía Joaquín Costa: un cirujano de hierro que diriga Espana aclamado por las masas civiles.

Y lo que no se ha dado cuenta él, como tantos otros, es que lo que hay que traer es una democracia real. Porque no se puede pedir ni educar para obtener gobernantes honrados, eso no ha existido jamás. Los mejores gobiernos lo son aquellos donde el Poder está atado en corto: donde el Presidente de Gobierno está controlado por sus votantes y un legislativo independiente y esta a su vez por aquel. Donde hay un poder judicial independiente, donde el político es pagado por sus votantes, así como sindicatos y patrones por sus afiliados y no por el Estado. Lo demás son chorradas moralinas que jamás han funcionado.

Dadle el poder absoluto a alguien y lo convertirás en un tirano. Ahí tenemos la explicación de porque tanto FG como Aznar y el Zapatero acaban siempre con el sindrome de la Moncloa. Lo que hay que hacer es poner a los políticos en sus lugares que son los máximos responsables de haber sembrado corrupción y miseria desde sus altos puestos de mando. Que la sociedad civil se sienta dueña y creadora de su propio destino. Esto jamás se ha dado en España.

Iniciado por Mulder

Creo que cuando habla de honestidad no solo se refiere a los gobernantes sino a la sociedad en su conjunto.



Yo creo que cuando habla de honestidad se refiere a la sociedad en general, el umbral de lo que estarían dispuestos a aguantar los ciudadanos de un gobernante varía de un pais a otro porque hay un cierto nivel de civilización que impide a un gobernante tomar medidas demasiado radicales, es como una cuerda silenciosa que reprime al poder y lo convierte en más o menos honesto según lo que se afloja ese nudo invisible.

Y propone para ello aumentar el nivel educativo, cosa que me parece muy bien.