Por el interés general creo suficientemente justificado poner esto en el principal. (Nota: en el original está lleno de links que no reproduzco aqui, sorry)

Fuente Original: http://alt1040.com/2010/01/guia-basi...mpaign=Twitter

Cito: ".....

Durante el pasado viernes día 8 el Gobierno de España aprobó en el primer Consejo de Ministros del año su paquete de medidas para cerrar webs de descargas, las cuales, como ya adelanté por aquí, se escapan completamente de toda lógica. ¿Y en qué va a consistir? Pues de forma resumida y sin haber podido leer la norma (ni yo ni nadie, ya que no se ha publicado, se supone que eso pasará hoy) el proceso será tal que así:

Los propietarios de derechos de autor (particulares o entidades) denunciarán ante una Comisión de Propiedad Intelectual a aquellos sitios que supuestamente infrinjan derechos de autor. Dicha comisión decidirá si infringen o no derechos de propiedad intelectual para, en los casos afirmativos, comunicárselo a los responsables de las webs. En este punto se abre plazo de alegaciones para dichos responsables tras el cual si la comisión administrativa entiende son insuficientes, se ordena la retirada del material protegido de los sitios. Finalmente si las presuntas infracciones persisten, solicitarán autorización ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional para bloquear o cerrar la web que toque, Sala que tendrá que resolver en un máximo de cuatro días. Recibida la autorización, la Comisión de Propiedad Intelectual hará efectiva la medida.

Esta es la explicación que más o menos han dado la mayoría de medios de comunicación sobre el nuevo procedimiento, recalcando una y mil veces que ahora aparece la figura del juez en el mismo, una de las cosas que se pedían en el #manifiesto. Pero eso, al igual que otras muchas cosas más que están saliendo en los medios de comunicación de boca de la Ministra de Cultura o algún representante de la asociación protectora de derechos de autor de turno, son verdades totalmente parcializadas y si nos ponemos a rascar un poco resulta que ante lo que realmente estamos es un galimatías administrativo y jurídico con un único objetivo: blindar, más, una industria cultural totalmente obsoleta que no es capaz a sustentar su arcaico modelo de negocio.

Pero estamos a tiempo de intentar frenar esta barrabasada, la normativa aún tiene que pasar por el Parlamento y por el Senado y además el Gobierno también necesita modificar varias leyes más si quiere ponerla en funcionamiento. Es necesario pues hacer entender al resto de fuerzas políticas y ciudadanía ante lo que realmente estamos y para eso esta pequeña “Guía básica de insurrección contra la normativa del Gobierno de España para cerrar webs”, que paso seguidamente a describir.

Tres pilares fundamentales la conforman: el primero, lo leído hasta aquí (una explicación general de la situación y la normativa), el segundo, argumentos contra la norma, el procedimiento y todo lo que les rodea y finalmente el tercero, acciones que puede emprender cualquier ciudadano con conexión a Internet para intentar que esto no llegue a aprobarse. Sin más dilación, al turrón.

Argumentos contra la normativa y el proceso

La nueva normativa carece de sentido. La Justicia española ya cuenta a día de hoy con herramientas suficientes para luchar contra los que se salten derechos de propiedad intelectual. Que esta siempre resuelva en contra de la industria no es culpa de nadie y menos de los ciudadanos


El poder ejecutivo intenta traspasarse competencias que son propias del judicial y con ello dinamita uno de los pilares fundamentales de cualquier democracia que es la separación de poderes


Se le da rango de derecho fundamental a la propiedad intelectual, algo que debería ser dilucidado con mucha más calma y por varios estamentos y no solamente por el ejecutivo


Si la normativa se aprueba, supondrá un agravio comparativo con otros sectores industriales y los propios ciudadanos. ¿Por qué la industria cultural tiene que tener “juicios rápidos” y el resto no?


Se va a cargar de más trabajo a la Audiencia Nacional, tribunal excepcional que se ocupa de los casos más graves, como por ejemplo los relacionados con terrorismo o corrupción


Los ciudadanos no somos los culpables de que un sector se esté muriendo por el avance tecnológico. Ha pasado lo mismo en innumerables ocasiones a lo largo de la historia y en ninguna se impulsó su supervivencia a base de leyes


Quien decidirá en primera instancia si hay o no infracción será una comisión administrativa, no un juez


Los jueces pasarán por encima del asunto, no decidirán si determinada web ha vulnerado derechos de propiedad intelectual


El proceso puede utilizarse contra cualquier sitio de la red que los demandantes consideren está violando derechos de propiedad intelectual, aunque el Gobierno asegure que solamente se usará contra “no más de 100 webs”


El intercambio de archivos o enlaces en sitios para facilitar el intercambio de los mismos no es delito en España. La ley está dando por supuesto que lo anterior es un delito al establecer una comisión para investigarlo


La normativa choca o vulnera varios artículos de la Constitución (20, 24.2)


No es de recibo que para llevar la nueva norma hacia delante el Gobierno tenga que modificar nada más y nada menos que cuatro leyes, una de ellas la Ley Orgánica del Poder Judicial

Acciones contra la normativa y el proceso


* Si tienes acceso a medios tradicionales distribuye en ellos los argumentos citados anteriormente

* Deja patente tu disconformidad con la normativa en tu cuenta de Twitter, Facebook o cualquier otro sitios social

* Distribuye los argumentos aquí expuesto (u otros), en tu web o blog

* Copia esta imagen donde quieras

* Pide a resto de fuerzas políticas del país voten negativamente contra toda medida relacionada con la nueva normativa (vía Twitter por ejemplo: @ppopular, @iunida, @pnveaj, @ciu etc)

* Inicia cualquier otra acción de lucha que se te ocurra y apoya las que conozcas

* Contribuye a centralizar las quejas en determinados canales (si ya existe un grupo en Facebook de protesta, no crees otro, únete a ese)

* Menea, retwittea y copia

Y poco más que añadir a lo dicho hasta aquí. Es el momento de que nosotros, los ciudadanos, actuemos. La red nos otorga un poder de presión tremendo, como ya vimos con el #manifesto el cual demostró que la línea entre la vida real e Internet ya está rota. Se consiguió forzar una reunión con la Ministra de Cultura, también hubo reuniones con representantes de otros partidos políticos y la revuelta impactó de lleno en los medios de comunicación masivos.

Aunque sea cierto que el objetivo máximo, la eliminación de la disposición primera, no se consiguió, eso no es razón para aflojar. ¿Qué es lo peor que puede pasar? Pues que todo se quede como está, pero eso ya lo tenemos seguro al cien por cien si no hay movilización.

Nos toca..........................."

__________________

Creí que la "guia" hablaria sobre guillotinas, teas y antorchas....

__________________

Estoooo, campeones, os falta la medida más importante:

RETIRARLE EL VOTO PARA SIEMPRE AL PARTIDO QUE HA PERPETRADO ESTE ESPERPENTO.

es patético (y a la vez normal) observar como se respetan los derechos de todos aquellos intereses de los capitalistas, en cambio para los derechos más básicos de la sociedad lo es el acceso a la vivienda, se pasan por el forro de los cojones no ya solo el hacer leyes para evitar que se especule, si no que se saltan su tan querida constitución. Aquí todos defienden sus derechos (intelectuales, toreros, políticos, fuerzas de seguridad...menos los trabajadores, somos gilipollas verdad? ¿Por qué ha tenido que ser una mujer rozando los 80 años la que se encadene en la puerta de un banco ya que le quitan la vivienda por avalar a su hijo? Dejando de lado la ignorancia del hijo y de la mujer... no es muy triste que no coja todo cristo y saque el dinero del banco y deje de pagar a estos putos ladrones?
Aún así los jodidos intelectuales se van a comer una mierda...

Siendo así, no tendríamos que votar a nadie.

__________________

Cosas de este país, como una no funciona, a quemar todas o que no se resuelva ninguna. Aquí siempre se lee un "que se jodan los taxistas, que se jodan los jueces, que se jodan los periodistas...", y luego uno llora cuando no le llega para tener el audi del vecino o cuando es él el que está de patitas en la calle.

Lo triste del tema es los frikis que dicen adorar un cine que cuesta millones y que no quieren pagar un euro por él. Que inventen nuevas formas de negocio, dicen los perezosos "genios". Por mí, que los pongan a todos a correr maratones a ver si rebajan lorzas, ven la luz y les da un poco aire. Mucho internet sagrado, pero ha destrozado muchos sectores, y solo hay que ver este foro "antiburbujista" con anuncios tratando de vendernos hipotecas. Que sí, que es un centro cultural de primer orden. Y ya vemos de que ha servido, 4 perro flautas pidiendo guerra, 4 quejándose de todo y solo un par poniendo enlaces interesantes.

¿Y a quién se lo damos, al que lo va a PERPETUAR?

Se retirará la ley por inconstitucional, no la van a poder meter, estan tocando cimientos de la constituciòn por cuatro soplagaitas, al tiempo

__________________

Son capaces de (casi) todo. Como dice el refrán: "torres más altas han caído". Ya veremos qué pasa. No me fío ni de mi sombra

Pero para eso alguien tendrá que denunciarlo. ¿Veremos actuar a la oposición? ¿Hacemos apuestas?