La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha solicitado hoy la renuncia del titular del Banco Central, Martín Redrado, en medio de una polémica debida a la decisión de usar reservas del instituto emisor para pagar deudas soberanas este año.

"Por expresa instrucción" de la mandataria, el jefe del gabinete, Aníbal Fernández, pidió la renuncia a Redrado al frente del Banco Central, y "le ofreció el cargo" a Mario Blejer, quien "lo habría aceptado", indicó un despacho de la agencia estatal de noticias Telam.

Sin embargo, Redrado se ha opuesto a la exigencia de la presidenta y ha asegurado que no va a bandonar su cargo. Según informa el diario argentino Clarín, que cita a fuentes de la entidad emisora del país, el banquero considera que no ha incumplido "ninguno de sus deberes de funcionario".

__________________

Para recapitular, que sino parece que las cosas ocurren porque sí:
este es el gobierno que rechazó el pago de la deuda que tenía con entidades privadas (inclusive jubilados italianos que habían comprado bonos argentinos), y luego canceló con gran despliegue mediático su deuda con el FMI (que le cobraba casi nada, pero le exigía que cumpliera unas metas de responsabilidad fiscal) para lograr la independencia económica del país. Empezaron de cero, practicamente sin deudas.
Y tres años después, como se fumaron todo el dinero en medidas socialistas, o sociales, como Ud. prefiera entender, confiscaron los planes de pensiones. Ya se han comido ese dinero, entonces la voracidad fiscal que destilan sus políticas, hacen que necesiten más. Dónde? pues las reservas que tiene el Banco Central para respaldar su moneda. Eso sí: se comprometen a reponerlas en cuanto puedan, es sólo un prestamo

Esto viene a cuento de lo que he leído en el hilo de Islandia: no pagar las deudas parece muy bonito, muy progre, pero luego se te cierran todas las puertas. Por decirlo en otros términos: le prestarías dinero a alguien que acaba de rechazar el pago de sus deudas? A que no!


Economistas alertan sobre el avasallamiento institucional y el impacto en los mercados - lanacion.com

Tras la decisión de la presidenta Cristina Kirchner de pedir la renuncia del titular del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Martín Redrado, después de que éste se negara a avalar el uso de reservas para blindar vencimientos de deuda de este año, economistas criticaron lo que consideran un avasallamiento institucional por parte del Gobierno y alertaron sobre el impacto en los mercados.

Consultado por lanacion.com, uno de los directores de M&S Consultores, Carlos Melconián, señaló que la decisión de la Presidenta de crear el Fondo del Bicentenario fue "un grueso error" y que después, se entró "en un camino que refleja un fuerte problema de carácter institucional".

"El error consistió en blanquear en forma desmedida un avasallamiento institucional", agregó. Según Melconián, el Gobierno había pagado gastos durante todo el año pasado con reservas y con la creación del Fondo, que tomó una fuerte repercusión, se sumó un problema. "Terminó siendo peor el remedio que la enfermedad", agregó.

"Con esta salida de Redrado, por más que venga Gardel [se hablaba de Mario Blejer como su reemplazante] ya todo nace mal parido. Aunque pongan un crack se arranca aceptando este desorden de carácter institucional", graficó.

"Es una nueva señal de la hegemonía que ejerce el Poder Ejecutivo sobre todos los poderes", aseguró a este medio Rodolfo Rossi ex presidente del Banco Central. "Si se impone el uso de reservas y se cambia al presidente del Banco Central porque quiere defenderlas, se ve que la entidad es vulnerable. La autonomía e independencia del Banco Central debe ser respetada", agregó.

Rossi estimó que la presión es negativa a los ojos de la opinión pública, y tampoco es una buena medida respecto de la seguridad jurídica y económica fundamental. "El uso de reservas es controvertido desde el punto de vista analítico contable, es decir, tener una deuda impaga o pagarla y contar con menos reservas sería lo mismo, pero la opinión de la entidad es muy importante", indicó.

"Pensaba que el eventual uso de las reservas sería un simbolismo, como una garantía de pago ante un posible incumplimiento. Pero avanzar más, haría caer del 82% al 62% el respaldo de las reservas. La posición de Redrado es razonable", justificó.

Impacto. El economista de Prefinex Osvaldo Cado indicó a lanacion.com que la decisión de la Presidenta probablemente "genere ruido" en la bolsa porteña. "El mercado había interpretado la medida oficial como la decisión del Gobierno de no bajar el gasto sin mostrar debilidad fiscal. Para eso usarían las reservas", dijo.

"Lo que puede pasar ahora, si la Corte o el Parlamento le baja el pulgar a esta medida, es que quede en evidencia el problema del consolidado fiscal que tiene el Gobierno. Y si el mercado lo interpreta así, puede haber problemas mayores", advirtió.

"Yo estimo que se apuraron en pedir la renuncia a Redrado. No creo que Blejer agarre la manija, no se va a querer meter en este lío. Es el peor momento del BCRA", concluyó.

__________________

cancelaron TODOS los planes de pensiones? esto también habria que explicarlo un poco... no?

__________________

Argentina es que es un cachondeo de país, la corrupción española es una broma comparada con un país que tiene petróleo y enormes recursos naturales. No hay comparación.

Hombre, no dije que los cancelaron. Dije que los confiscaron. De eso recuerdo que salieron varios hilos por aquí.
El dinero que tenía la gente ahorrado en planes especiales de jubilación, el gobierno lo expropió. OBVIAMENTE por el bien de la propia gente, como Ud. se imaginará. Lo hacían porque había un sector de la población que tenía dinero ahorrado y el pueblo (o sea el gobierno) necesitaba ese dinero. Teoricamente, cuando dentro de 25 años esa gente se jubile, el Estado Argentino les pagará sus pensiones

__________________

Pues hablas con muchos argentinos y bien contentos parece que estan diciendo que alli se vive como en cualquier pais europeo y que alli tienen el oro y el moro. ¿deben estar de turismo por aqui?

Un país con 3 millones de km2, petróleo, agricultura y ganaderia bestiales, buenas comunicaciones maritimas, 36 millones de personas, 12 hab/km2 y que haya gente que no coma, que haya dictaduras de derecha que han sido un desastre y que el país ha tenido represión pero no mejora económica, un Perón y unos Kirchner, que han sido horribles, Menem, un ladrón acojonante, no sé, es que lo de Argentina, ha sido bestial, sinceramente.

Un país que en teoría lo tiene todo para ser excelente, y sin embargo está como está por culpa de unos gobernantes muy corrutos, que diría Pepiño.

__________________

---

Primero fueron los ahorros






luego las pensiones






la próxima será....

Pero vamos, que no todos los argentinos dicen que allí se vive de pu** madre

__________________

El fiscal -presionado por la Kirchner- solicitó al juez el sobreseimiento por el puto morro.

Noticias - Diario El Carabobeo

Buenos Aires, diciembre 21 (DPA).- El juez federal Norberto Oyarbide sobreseyó a la presidenta argentina Cristina Fernández y a su esposo y antecesor, el diputado Néstor Kirchner (2003-2007), en la causa en que eran investigados por supuesto enriquecimiento ilícito, informaron el lunes fuentes judiciales.

El magistrado tomó la decisión tras recibir un dictamen del Cuerpo de Peritos de la Corte Suprema de Justicia que no detectó irregularidades en la declaración jurada del patrimonio de la pareja, que aumentó un 158 por ciento entre 2007 y 2008. El incremento del patrimonio desde su arribo a la Casa Rosada en 2003 fue del 572 por ciento.

La resolución fue cuestionada por dirigentes opositores y sería apelada por el abogado que había presentado la denuncia inicial, Enrique Piragini.

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, anticipó que su agrupación pedirá someter al juez a juicio político por “mal desempeño y delitos cometidos en el ejercicio de su función”.

“El cierre de la causa sobre el enriquecimiento de Néstor Kirchner demuestra la clara parcialidad y la grave sospecha de corrupción por parte del juez Oyarbide”, sostuvo.

“Queda claro ahora que el protagonismo en la causa de los medicamentos por parte del juez tenía por fin enmascarar la impunidad de Néstor Kirchner”, denunció Carrió. Oyarbide también tiene a su cargo la investigación de la denominada “mafia de los medicamentos”, que involucra a empresarios, ex funcionarios y líderes sindicales.

El jefe del bloque de diputados del partido de centroderecha PRO, Federico Pinedo, afirmó que “sorprende la velocidad de Oyarbide para quitarle las culpas al oficialismo de turno”.

La diputada de la Unión Cívica Radical (UCR) Silvana Giudici consideró que el fallo es de “preocupante gravedad institucional”.

Los diputados de la Coalición Cívica Juan Carlos Morán y Adrián Pérez presentaron una denuncia que solicita profundizar la investigación y aporta nuevos datos sospechosos de enriquecimiento ilícito.

El patrimonio de la presidenta y su esposo creció un 158 por ciento entre 2007 y 2008 de 17,8 millones a 46 millones de pesos (de 4,6 a 12 millones de dólares), según la declaración jurada presentada por Fernández de Kirchner ante la Oficina Anticorrupción.

De acuerdo a la declaración jurada, difundida por la prensa local, el patrimonio de los Kirchner consta de bienes inmuebles por 14,4 millones de pesos, una camioneta Honda valuada en 141.000 pesos, cuatro empresas con capital por 18,1 millones de pesos, depósitos bancarios por 32,1 millones de pesos, 25.001 pesos en efectivo, acreencias por 377.036 pesos y deudas por 19,2 millones de pesos.

El aumento del patrimonio matrimonial entre 2007 y 2008 se basa en la venta de 16 inmuebles en la provincia de Santa Cruz -de la que Kirchner fue gobernador durante 12 años antes de asumir la presidencia argentina- por 14,5 millones de pesos, la casi triplicación de sus depósitos bancarios y la creación de nuevas empresas, Hotesur SA y Co Ma SA, informó la prensa.

A través de estas dos firmas, la pareja expandió sus negocios hoteleros en la localidad turística de El Calafate, cercana al conocido glaciar Perito Moreno. Hotesur SA adquirió el año pasado el hotel Alto Calafate, el segundo más grande de esta ciudad de Santa Cruz.

También se destaca la operación con terrenos fiscales en El Calafate que el ex presidente habría comprado en 2006 por 132.079 pesos y los habría vendido en enero de 2008 por 6.300.000 pesos.

__________________