xxxxxxxxxx

__________________

tampoco hay dinero B

PD. pole

__________________

Hilo en cuestión, aunque el título parezca broma, habla sobre el maquillaje del PIB.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...un-mirage.html

cuestión de rimmel

__________________

El deflactor del PIB explica el frenazo en el último de la caída en el 3er trimestre (y presumiblemente el anunciado fin de la recesión en el 4o). Pero el factor más importante que explica porqué el PIB no ha caído tanto como en otros países desde el inicio de la crisis es la aportación del sector exterior. La disminución de las importaciones es mayor que la disminución de las exportaciones, y aunque parezca un poco extraño (teniendo en cuenta que el saldo exterior sigue siendo negativo), el hecho de que sea menos negativo de lo que solía resulta en una aportación positiva al cálculo del PIB, causada por la caída de la demanda, pero que compensa en parte la caída de la demanda interna.
En países como Alemania, donde ha disminuido la demanda interna Y TAMBIÉN el saldo positivo de su balanza exterior, el efecto sobre el PIB ha sido el contrario, y tienen caídas mucho mayores.
Caprichos del cálculo del PIB, que no es más que un número, y que hay que saber interpretar.

__________________

Yo sigo pensando que es el pastizal en B que generan los sectores que hay en crisis, el mercado inmobiliario, la construcción y los servicios...

Sinceramente, pienso que la cantidad de dinero que se movía dentro de los maletines, que es precisamento lo que generaba esa sensación de bienestar es precisamente lo que ahora no hay.

__________________

O sea, que no solo es maquillable, sino que en ocasiones puede tener significados nada evidentes. Pues lo venden como la ley de la gravedad para indicar crecimiento y capacidad de responder a la deuda

__________________

¿Que es eso del PIB?

__________________

Para mí los datos del PIB del 4º tr de 2008 al 1er tr de 2009 están claramente maquillados.
Si bien es verdad que el sector exterior ha contribuido positivamente no es menos verdad que los indicadores parciales que tienen una altísima correlación con el PIB como son los datos de afiliaciones y los de ventas de grandes empresas (en torno a 0.85) muestran un desfase absolutamente inexplicable con las cifras oficiales del PIB, ni siquiera teniendo en cuenta el sector exterior.
En este hilo hice un cálculo alternativo de la caída del PIB en el que trataba de ponderar esas contradicciones.

__________________

Tampoco es menos cierto que la mayor parte de los indicadores se han estabilizado a partir de abril-mayo, o muestran caídas mucho menores, por lo que los datos de PIB del 2º y sobre todo del 3er tr de 2009 están para mí mucho más cerca de la realidad. En el 3er tr de 2009 estimé un maquillaje como mucho de 5 décimas.

__________________