Frio Frio.

Pues no sé, pero cuanto mas alto está en el "standing" mundial el tipo que hace las declaraciones de turno, mas miedo trata de meternos al cuerpo... y este Soros no es precisamente un "matao".

Miedo miedo miedo es el mensaje que me llega desde las alturas, a la crisis, a las gripes...a las vacaslocas... al anisakis... al cambioclimatico.... al carbon... a la nuclear... al ozono y a no sé cuantas cosas mas.

¿Y porqué?, pues aún no lo sé pero viendo la historia me doy cuenta de que ha sido siempre así.

...La verdad, nadie lo sabe todavía. Algunos lo sospechamos, pero no podemos estar totalmente seguros. Demasiadas variables.

¿Algún filósofo que nos pueda dar una explicación?, pero por favor que no se suicide al acabar

Pues porque esta gente es la que se está forrando a base de mejores remuneraciones de las Deudas Públicas de ciertos países. Y curiosamente, hay países con mucha más deuda y con perspectivas dudosas (léase anglosajones), que no les han hecho ni un solo comentario negativo sobre su ratin por parte de los SP, Moody´s y demás chiringuitos. Nos podemos ir a la mierda, nos podemos ir a mejor o quedarnos como estamos. Pero de lo que estoy seguro es que un puñado de listillos se están forrando siempre a nuestra costa.

No solo eso, es peor estamos cada vez más borrachos,ahora bebemos deuda publica.

El artículo de Soros es mete-miedos y artero. Y no muy convincente.

Hace un resumen de lo que ha ocurrido hasta hoy, punto en el que saca el espantajo de una recaída para abogar por una súper-regulación global.

También, saca la súper-regulación global no como un esfuerzo de colaboración o armonización inter-nacional (literalmente), sino como un estamento superior a "esas soberanías nacionales cuyas regulaciones parciales no han funcionado". Huele a NWO.

Puntos débiles:
- Incluso si hubiera esa súper-regulación, habría recaída antes de que fuese efectiva.
- Esa súper-regulación no es necesariamente la única solución al problema. Y menos con el tufo a NWO con que la presenta.

La súper-regulación se tardaría años en montar, y ya hay muchos analistas (de los serios) que apuestan por una recaída antes de la primavera de 2011.

Recaída por falta de activación de la economía, por lo lento del desapalancamiento privado y los límites del endeudamiento público, por las retiradas (totales o parciales) de los planes de estímulo antes de que sea peor el remedio que la enfermedad (hiperinflación), por las subidas de impuestos a las que se pueden ver tentados los gobiernos para financiar la deuda o acciones de rédito político cortoplacista, etc.

No ha de ser una recaída de Mad Max, pero si al menos una recaída seria (de ésas en las que la bolsa pierde el 30%-40% de su valor).

__________________