Veinte años después de la vuelta al capitalismo

Por Stefan Steinberg
21 Diciembre 2009


Durante su reunión en Estambul a principios de este mes, el Banco Mundial hizo público un informe que revela el enorme descenso del nivel de vida experimentado en la ex Unión Soviética y Europa oriental como consecuencia de la crisis económica y financiera mundial.

Con el título de "La crisis mundial afecta a los hogares en la Europa emergente y Asia Central", habla de "un agudo aumento del paro y de la pobreza" en toda la región.

Philippe Le Houérou, vicepresidente del Banco Mundial para Europa y Asia Central, declaró en una conferencia de prensa en Estambul: "lo que empezó como una crisis financiera se ha convertido en una crisis humana y social. La crisis mundial ha llegado inmediatamente después de las crisis alimentarias y del petróleo, que ya habían debilitado a los pueblos de la región al reducir su poder adquisitivo. Hoy, la creciente pobreza y el desempleo están llevando la miseria a los hogares y provocando que los que ya eran pobres empeoren su situación".

El informe señala que "la crisis financiera y económica ha devastado literalmente muchas zonas de la Europa emergente y de Asia Central" y prevé para 2009 un 5,6% de reducción del crecimiento económico en la región.

El Banco Mundial calcula que el paro en la zona ha aumentado de 8,3 millones en 2008 a 11,4 millones en 2009 y se ha duplicado en los países bálticos, ha crecido un 60% en Turquía, y un tercio en otros países de la región.

Según Indermit Gill, economista jefe del Banco Mundial para Europa y Asia Central: "En lugar de una disminución de 15 millones de pobres para 2009, ahora prevemos que la pobreza aumentará en otros 15 millones de personas" . Gill reconocía que ya había 145 millones de pobres en la región- casi un tercio de la población total. Y señalaba: "Para ellos, la crisis ha hecho más dura aún su existencia. Este otoño, gran parte del mundo ha tenido buenas noticias económicas, pero para los trabajadores de Europa Oriental y Asia Central, y para sus familias, las noticias no son halagüeñas."

Si bien resaltaron el aumento de la pobreza en la zona, el Informe del Banco Mundial y sus representantes en Estambul ocultaron el papel desempeñado por el propio organismo en la perpetuación de la miseria social.

Muy al contrario, el Banco Mundial propugnó precisamente seguir con las políticas responsables en primer lugar de la creciente miseria de la clase obrera en Europa Oriental. Según Le Houérou, lo prioritario es "sanear el sector bancario...", "mejorar el clima empresarial para atraer capital privado" y " conseguir que el gasto público sea más eficaz".

Gill resaltó que, tras las enormes subvenciones a los bancos, el déficit estatal en la región aumentará desde el 1,5 por ciento del PIB en 2008 al 5,5 por ciento en 2009. Y llegó a señalar que el gasto social supone más de la mitad del gasto público, por lo que, concluyó, que lo fundamental es que los gobiernos "sean más eficaces en la educación, sanidad y seguridad social". Lo que quiere decir más recortes masivos en un sistema de bienestar social ya raquítico. Las "reformas" necesarias, concluía Gill, "ayudarán al saneamiento fiscal de los gobiernos, a fortalecer la economía, y a una sociedad más justa. Todos los políticos responsables deberían tener en cuenta seriamente estas reformas".

Las propuestas del Banco Mundial, en lugar de conducir a sociedades "más justas", sólo servirán para acelerar el enorme crecimiento de las desigualdades sociales y la consecuente pobreza en Europa Oriental y Asia Central. Al concentrarse en las repercusiones de la crisis financiera de 2008, el Informe del Banco Mundial reconoce que un tercio de la población de la zona vive en la pobreza, lo que, veinte años después de la reintroducción del capitalismo en la Unión Soviética y Europa Oriental, constituye una acusación devastadora para el sistema de libre mercado.

(...)

La investigadora rusa Olga Kilitsyna, en un estudio publicado unos años antes de la crisis de 2008, ya había subrayado que en relación con la estratificación por ingresos en las economías en transición, Rusia era líder absoluta. "El 10 por ciento de la población rusa más pobre percibe menos del 2 por ciento del total de los ingresos, mientras que el 10% de los más ricos acumula el 40 por ciento". El informe señala lo siguiente: "Desde el punto de vista de la desigualdad de ingresos, la economía rusa se encuentra más cerca del modelo latinoamericano" y, cuando se trata de la desigualdad social, Rusia va inmediatamente detrás de Brasil, Chile y México.

(...)


A pesar del crecimiento económico de los últimos años, la situación de la economía de Rusia hoy supone alrededor de tres cuartos de lo que era en 1989, antes de la reintroducción del libre mercado capitalista. La bajada del PIB en otros antiguos Estados satélites soviéticos es mucho más dramática. En 2008- antes de la crisis mundial- las economías de Georgia y Moldavia habían disminuido alrededor del 40 por ciento de lo que producían en 1989.


Simultáneamente, el aumento de las desigualdades sociales en Rusia ha producido un enorme coste social. Según el British Medical Journal, el colapso de la Unión Soviética en 1991 ocasionó un gran aumento del índice de mortalidad en Rusia, con los mayores incrementos de muertes por alcoholismo, seguidas por las resultantes de accidentes y violencia.

Según las investigaciones del epidemiólogo Michael Marmot, presentadas en su libro de 2004, The Status Síndrome, la restauración del capitalismo en los años 1990 ha producido una mortalidad de unos cuatro millones de personas.

Antes de la reimplantación del capitalismo, por ejemplo entre 1984 y 1987, la expectativa de vida en Rusia se había elevado de 61,7 a 64,9 años para los hombres, y de 70,0 a 74,3 para las mujeres. Pero entre 1987 y 1994, las expectativas de los rusos disminuyeron hasta sólo 57,6 años y la de las mujeres a 71.

A principios de loa años 1970- el denominado periodo del "estancamiento" comunista- la diferencia de expectativas de vida entre la Unión Soviética y los países más avanzados del occidente capitalista era de 2,5 años. A mediados de los 2000, esta brecha había crecido casi 15 años (Informe de Desarrollo de la ONU de 2007.)

Los autores del mencionado Informe llegaban a la conclusión siguiente: " la magnitud de las variaciones en los índices de mortalidad y expectativas de vida reflejadas aquí en relación con Rusia, son insólitas en tiempos de paz..."

Todos estos datos reflejan el enorme colapso de los servicios sociales y del nivel de vida, sufridos en los países del antiguo bloque estalinista tras la implantación del libre mercado y de la liberalización económica. En este proceso, debe tenerse en cuenta el papel desempeñado por la antiguas burocracias estalinistas, ya que tuvieron una enorme importancia en facilitar el enorme deterioro social experimentado.

La burocracia soviética dirigida por Mikhail Gorvachev no sólo introdujo las circunstancias políticas para la restauración del capitalismo sino que muchos dirigentes del partido comunista de la Unión Soviética y de todos los países de Europa Oriental se convirtieron en presidentes de empresas capitalistas, bancos y gobiernos, asumiendo un papel directo en la aplicación de la terapia de choque impuesta por el FMI y el Banco Mundial.

Si bien Rusia ha sufrido un enorme aumento de la desigualdad social y su correspondiente crecimiento de la pobreza, la situación en otros países europeos del este es mucho peor. Algo que resulta evidente si echamos una ojeada a la situación actual en Rumania.

Según una encuestas de la agencia europea Eurequal: "Rumania es uno de los países más pobres de Europa y uno de los que ocupan posiciones más bajas en el Human Developmente Index (1). Ni el post-comunismo ni la incorporación a la UE han cambiado su posición". El informe señala a continuación que: "El post-comunismo (es decir, el capitalismo) ha ocasionado una mayor desigualdad social no sólo en lo relativo a la distribución de los ingresos sino en la existencia de extremas diferencias, por lo que la pobreza es un problema acuciante".

El análisis de la prensa del país revela la realidad del colapso en los servicios básicos y lo que subyace tras la referencia eufemística al "problema de la pobreza" en Rumanía.

Bajo el titular A Winter of Discontent [Un invierto de descontento], el director del periódico rumano Adevarul escribe lo siguiente: "Veo la televisión. ¡Un desastre! Grabaciones en las escuelas de Brasov, Transilvania: los niños vestidos como si fueran a una batalla con bolas de nieve, tiritando en la escuela que no tiene dinero para la calefacción. ¡Y nadie parece preocuparse! El periodista observa el termómetro que marca 12ºC dentro del aula. Después vemos a una madre preparando la tartera de la comida. Nada de bocadillos para el muchacho, pero ella se preocupa de darle su dosis de Nurofen (según un reciente estudio, la mayoría de los niños rumanos en edad escolar, del grupo de edad comprendido entre los 8-9 años, están deprimidos.)

"Nueva toma desde el hospital de Zlatna, también en Transilvania: ni el menor signo de que los radiadores funcionen desde el año pasado. Tóquenlos: están tan fríos como los cadáveres de la morgue. Un paciente todavía vivo se acurruca en posición fetal bajo una pila de mantas. En las salas, la temperatura es sólo dos o tres grados más alta que en el exterior. Una señora, embutida en ropas hasta el punto de parecerse al hombre de Michelin, se queja de que ha venido aquí por una dolencia y se va a marchar con otra...".

Nota:
(1) N.T.: Índice de Desarrollo Humano de la ONU.

Traducido del inglés para La Haine [Traducido del inglés para La Haine por Felisa Sastre] por Felisa Sastre

Veinte años después de la vuelta al capitalismo

__________________

menudos tochos salao, que es navidad

__________________

"el paso de las empresas a manos del Estado no ha cambiado otra cosa sino la situación jurídica del obrero; de hecho vive en la necesidad trabajando cierto número de horas para un sueldo determinado (...) Los obreros han perdido hasta la menor influencia en cuanto a la dirección de las empresas. Trabajando a destajo, viviendo en condiciones malísimas, sin libertad de desplazarse, sufriendo hasta en el taller el más terrible régimen policiaco, difícilmente el obrero puede sentirse un “trabajador libre”. El funcionario para él es un jefe, el Estado es un amo".

La Revolución Traicionada, León Trotsky.


fuente

__________________

El desmantelamiento de la URSS: el mayor saqueo que el mundo haya conocido


Un estudio comparativo entre los países postcomunistas hecho por “Lancet” (2009) atribuye el aumento de más del 18%de la mortalidad en Rusia a las privatizaciones masivas y al paro resultante
L´Humanité | Para Kaos en la Red | Hoy a las 0:11
KAOSENLARED.NET -- El desmantelamiento de la URSS: el mayor saqueo que el mundo haya conocido



A partir de los cambios de régimen. El FMI y el Banco Mundial dictan sus leyes a los gobiernos, estos en su mayoría no tienen experiencia en economía de mercado, y están, unos acuciados por entrar en la Unión Europea (Polonia, Hungría, República Checa…), y otros, impacientes por alcanzar a Norteamérica (Rusia, Ucrania). Los banqueros y los Estados Capitalistas persiguen dos objetivos: supeditar los países del Este a Occidente y, debilitar a Rusia, cuyo potencial industrial y científico, aunque degradado,sigue siendo una amenaza económica.

El caso de la RDA es especial, ya que desaparece en tanto Estado independiente y es sometida al régimen de la RFA. La “transición”, la restauración del capitalismo, comienza por la llamada “terapia de choque”: liberalización de los precios, privatizaciones, supresión de las subvenciones públicas ydesmantelamiento de los sistemas de protección social.De un día para otro, las empresas del Estado, cuyas transacciones, de principio a fin,pasaban anteriormente por los ministerios, se ven ahora abandonadas a la intemperie, privadas de fondos públicos de inversión, con la imposibilidad de exportar a sus clientes tradicionales: la URSS y los países del CAME (el “mercado común” de los Estados socialistas) y rápidamente son sometidas a una competencia despiadada.Es la destrucción de la industria (en particular la siderurgia, la metalurgia, la química y las minas). Por todas partes,se asiste a una explosión del paro; fenómeno tanto más duro en cuanto que no existía o muy poco bajo el anterior régimen, y además, sin que ningún sistema de indemnización fuese creado a principios de los años 1990. La tasa de paro era en Rusia, en vísperas de la implosión de la URSS,el 0,1 de la población activa, y va a subir al 0,8 % en 1992, y hasta el 7,5% en 1994, cuatro veces más deprisa que en Bielorrusia (0,5% en 1992 y 2,1% en 1994), que adoptó un método más gradual de transición sin desmantelar sus estructuras económicas y sobre todo el sistema de protección social. Para el conjunto de los países de Europa Central y Oriental (PECO), la tasa media de paro pasa del 2,6% en 1990 al 11,7% en el 2000.

Las directivas del FMI son draconianas: en Rusia, el déficit presupuestario debe pasar del 20% en 1991 a 1% en 1992. Las primeras víctimas van a ser los pensionistas,los funcionarios,cuyos salarios no serán ya pagados regularmente durante varios años, y los servicios públicos.En Rusia, durante los primeros años, el producto interior bruto (PIB) casi se dividirá por dos.


Ya sean organizadas y beneficien a los capitalistas extranjeros, como en el Este, o tengan un carácter “salvaje” como en Rusia, las privatizaciones están en el centro de la “terapia de choque”. Éstas dieron lugar a enormes liquidaciones de las capacidades industriales “rentables” y a una especulación financiera desenfrenada, que desembocará en la quiebra bursátil de Moscú en 1998. Contrariamente a lo que se ha dicho, no son los “directores rojos” concentrados en el complejomilitar-industrial quienes fueron los más beneficiadosde todo ello, sino una casta de apparatchiks, provenientes, entre otros, en la ex URSS, del Konsomol (las Juventudes Comunistas).El Russian Privatization Center recibió millones de dólares del Banco Mundial, del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo y de diversos gobiernos. Una casta de oligarcas de una riqueza obscena, donde se mezclan antiguos dueños de la economía en la sombra de la época soviética y nuevos capitalistas, sale a la luz.

Esta oligarquía intenta, no sin éxito, intervenir en la política rusa hasta la llegada de Putin, que acomete la tarea de reducir sus pretensiones y de restituir al país, a través de montajes financieros muchas veces oscuros, sus recursos naturales y mineros, y algunos sectores estratégicos (aeronáutica, espacial, armamento…).

El sistema de protección social y, en las “ciudades fabricas” de la URSS: la enseñanza, la sanidad y el abastecimiento, se organizaban por medio de las empresas, y frecuentemente, a través de los sindicatos. El hundimiento de las economías acarrea el hundimiento de la protección social.
Un estudio comparativo entre los países postcomunistas hecho por la revista “Lancet” (2009) atribuye el aumento de más del 18%de la mortalidad en Rusia a las privatizaciones masivas y al paro resultante.

La vida ha sido liquidada también…

__________________

Eres un troll tan estupido, intentando fragmentar, que si ahora declarase ser troskista me copiabas&pegabas algo de Stalin.

__________________

Pero tienen McDonalds, KFC y algunos hasta BMW y tele de plasma.

Se ha pasado de una Nomenklatura escasa como élite y con el resto de la población sin lujos pero sin hambre a una sociedad en la que una élite del 10-15% de los ciudadanos se ha enriquecido tremendamente y un porcentaje altísimo malvive e incluso muere de hambre, muy especialmente en Rusia, Rumanía y Bulgaria.

¿No es igual de criminal un sistema que mata a sus ciudadanos en los gulag que otro que los mata en las calles de Moscú?

Ala, ya me podéis llamar estalinista.

__________________

Sigamos con datos, que a estos les joden, Tanto a los fachas que van de cara como los que se pasan por lo que no son.



Mientras hablo de Trosky o me leo recetas de cocina, que les den por culo a los del Este. Ese el sentido, hablar con infantilismo, hacer ver las cosas "malas" que les ofrece curiosamente los medios de "comunicación" del capital del que tanto dicen odiar.

Que ganas teneis tanto los Fachas como los VivaLasVegas camuflaos de que caiga Cuba, para que la revienten y luego vengan ustedes hablar de si una Revolución se hace así y o asao desde el sofa de casa.

__________________

Si vamos, tan bien estaban con el comunismo y tan mal están ahora que en las últimas elecciones el antaño todopoderoso partido comunista obtuvo un mísero 11,57%. Eso son hechos, lo demás palabrería hueca que sólo creen los bobos y los malintencionados.

__________________

Tú eres un hijo de la gran puta. Justamente tu multinick ha pegado algo de una tal "cuarta internacional", o algo de eso, así que os pego algo de León.

Eres profundamente imbécil, no conoces otro método que el insulto y la calumnia, lo que te hermana con tus "enemigos", los fascistas. ¿Es fragmentar oponer puntos de vista con los que tú, retrasado, no estás de acuerdo? Fragmento, entonces, y seguiré fragmentando.

Porque, repito una vez más, no estoy dispuesto a que hagáis de este foro el mercado para vuestra fruta podrida.

__________________

Rusia: el 58% de los Rusos quieren un Sistema basado en la Planificación y la Distribución Pública


Constata el sociólogo Alexei Levinson, del Centro Levada, en un artículo publicado hoy en el diario Vedomosti.
Agencia RIA NOVOSTI
KAOSENLARED.NET -- Rusia: el 58% de los Rusos quieren un Sistema basado en la Planificación y la Distribución Pública


Rusia: Más de la mitad de los rusos cree que el país sigue un rumbo equivocado
VEDOMOSTI - RIA NOVOSTI

El porcentaje de los rusos que se decantan por un sistema basado en la planificación y la distribución pública alcanzó el máximo de los últimos 12 años, el 58%, constata el sociólogo Alexei Levinson, del Centro Levada, en un artículo publicado hoy en el diario Vedomosti.

Apenas el 28% de los entrevistados defienden un sistema que se sustenta en la propiedad privada y en las relaciones de mercado.

El incremento de los ánimos anti-burgueses podría atribuirse a la actual crisis que ha desprestigiado al sistema capitalista pero en diciembre de 1998, cuatro meses después de que Rusia proclamó el default, los defensores del capitalismo representaban el doble en comparación con la actualidad y su número siguió creciendo en los dos años posteriores.

Empezó a mermar únicamente con la llegada de Vladímir Putin al poder.

Al término de su segundo mandato presidencial, en 2008, menos de una tercera parte de los rusos continuaban abogando por una economía de mercado, mientras que los partidarios de la planificación estatal ya constituían mayoría absoluta.

Algo similar sucedió en el apartado de las preferencias políticas.

Al finalizar el gobierno de Yeltsin, un 43% de los rusos defendían las ventajas del sistema soviético frente al 32% que se declaraban partidarios de la democracia al estilo occidental.

Ocho años más tarde, ambos bandos disminuyeron al 24% y al 15%, respectivamente, mientras que los defensores del "actual modelo" pasaron del 6% al 36%.

Hoy en día, representan el 25%.

El 44% de los rusos cree que "habría sido mejor dejarlo todo como estaba antes de la perestroika" gorbachoviana.

Un 38% - porcentaje equiparable al de 1996 - vuelven a cifrar las esperanzas en los Soviets. Los partidarios de la democracia occidental son la mitad en comparación con ellos.

__________________