|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
Nos puede dar alguna razón económica de peso para justificar que la teoría económica de Marx no vale un potosí? No me cuentes otras cosas. Sólo hábleme de debilidades teóricas. Su teoría económica sólo puede funcionar en un mundo de máquinas perfectas donde no exista envidia, pero allá donde permanezca una pizca de envidia, no puede funcionar su sistema..y ya sabe usted: tenemos un "pequeño" sentido de la propiedad los humanos al nacer y una "pequeña" envidia que también manifestamos pronto....Su teoría no tiene en cuenta la naturaleza humana. Quizá pueda funcionar en un hormiguero, pero, ¿ofrecer desarrollo económico en el mundo humano? No. Ak47s es el ejemplo del producto más exitoso de la economía soviética. Acertó quizá en el camino de la humanidad hacia el colectivismo, en eso estoy de acuerdo con él, sin embargo al colectivizar cada vez más la vida en sociedad él resultado es la destrucción definitiva de nuestra civilización NO EL NACIMIENTO DEL NUEVO HOMBRE! |
| Estos usuarios dan las gracias a manstein por su mensaje: | ||
| ||||
Su teoría económica sólo puede funcionar en un mundo de máquinas perfectas donde no exista envidia, pero allá donde permanezca una pizca de envidia, no puede funcionar su sistema..y ya sabe usted: tenemos un "pequeño" sentido de la propiedad los humanos al nacer y una "pequeña" envidia que también manifestamos pronto....Su teoría no tiene en cuenta la naturaleza humana. Quizá pueda funcionar en un hormiguero, pero, ¿ofrecer desarrollo económico en el mundo humano? No. Ak47s es el ejemplo del producto más exitoso de la economía soviética. Pues perdone, pero lo que dice no se ajusta a Marx. Marx no creía en el uniformismo racional en el que si creen los Austriacos, por ejemplo. Marx sabía que existe la divergencia interpretativa y selectiva y que ésta estaba sujeta a decisiones racionales tanto como irracionales, por la característica nuclear de la sociedad humana, que es la incertidumbre. Esta es una de la razones por las cuales Keynes destruyó a las escuelas utópicas económicas. Así que es una tontería sublime asegurar que Marx trazó una sociedad para autómatas homogéneos. El colectivismo, como el sentido de propiedad son partes inseparables de la naturaleza humana. En ella se sustenta el comercio, por ponerte otro ejemplo. Si no hubiera ánimo colectivo o cooperativo (es decir, si no existiera la cooperación internacional dirigida por el conducto del interés propio por el interés común: yo produzco para que me des bienes, que a su vez me permiten dar bienes para que otros compren tus bienes) la ventaja comparativa o relativa sería papel mojado a la hora de decidir qué producir y qué intercambiar con otras economías. Marx teorizó sobre ello. Y señaló esto como una de las bondades de la economía moderna. Por eso, cuando digo que no se le hace prensa al marxismo, no me lo estoy inventando. La prueba es que existe gente que habla de Marx como si lo conociera y lo hace desde una dialéctica neoclásica. Por qué? Porque en las facultades se bombardea día si y día también con el pensamiento único: esto es, que los mercados se equilibran perfectamente y que la decisión individual se sustenta en la racionalidad casi omnisciente. Lo que es una pendejada, como diría mi amigo Alejandro Nadal. Esas variables si que son utópicas, pero en cambio nadie lo dice, y curso tras curso aparece en los planes de estudio.
__________________ J.M KEYNES "El capitalismo es la asombrosa convicción de que el peor de los hombres hará la peor de las cosas por el mayor bien de todo el mundo" “Sé lo que hace a un hombre más conservador… no saber nada del presente o nada del pasado.” “Pienso que modificando el capitalismo, sabiamente, puede volverse probablemente más eficiente para alcanzar los fines económicos que todos los sistemas alternativos hasta el momento, pero este sistema es, en muchos aspectos, extremadamente criticable.” |
| Estos usuarios dan las gracias a Demos por su mensaje: | ||
| ||||
Su teoría económica sólo puede funcionar en un mundo de máquinas perfectas donde no exista envidia, pero allá donde permanezca una pizca de envidia, no puede funcionar su sistema..y ya sabe usted: tenemos un "pequeño" sentido de la propiedad los humanos al nacer y una "pequeña" envidia que también manifestamos pronto....Su teoría no tiene en cuenta la naturaleza humana. Quizá pueda funcionar en un hormiguero, pero, ¿ofrecer desarrollo económico en el mundo humano? No. Ak47s es el ejemplo del producto más exitoso de la economía soviética. el ser humano pasa 3 fases cuando es niño, vive en un mundo socialista cuando empieza a trabajar vive en un mundo capitalista y en la vejez vive en un mundo comunista, visite algunos geriatricos, y vera alli todo tipo de seres, desde trabajadores a gentes de grandes capitales al final son todos iguales, unos zombies, en otro mundo (los afortunados) y otros jugando las partidas de cartas o de parchis, repetidas una y 100 veces, abandonados alli por sus propios hijos |
| Estos usuarios dan las gracias a vivaelaudi por su mensaje: | ||
| ||||
| ¿Pero a qué Haussmann te refieres exactamente? ¿A este? Professor RICARDO HAUSMANN Me interesaría saber algo más sobre la crítica de la desnaturalización del fin económico que mencionas.
__________________ EURSDR is coming... |
| ||||
| ¿Calado por quien? Claro, y otros foreros como Europia o cior que escriben un insulto cada dos mensajes, acorralados o no, no estan calados.De esos no veo que te quejes. Un mensaje totalmente comico el tuyo.
__________________ El Estado es la gran ficción a través de la cual todo el mundo trata de vivir a cuenta de todos los demás. Frédéric Bastiat |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Risco por su mensaje: | ||
| ||||
¿Pero a qué Haussmann te refieres exactamente? ¿A este? Daniel M. Hausman y Michael McPherson, "El análisis económico y la filosofía moral", editorial FCE y CIDE.
__________________ J.M KEYNES "El capitalismo es la asombrosa convicción de que el peor de los hombres hará la peor de las cosas por el mayor bien de todo el mundo" “Sé lo que hace a un hombre más conservador… no saber nada del presente o nada del pasado.” “Pienso que modificando el capitalismo, sabiamente, puede volverse probablemente más eficiente para alcanzar los fines económicos que todos los sistemas alternativos hasta el momento, pero este sistema es, en muchos aspectos, extremadamente criticable.” |
| Estos usuarios dan las gracias a Demos por su mensaje: | ||
| ||||
| Hmmm. Muéstrame un post donde he agraviado sin que no me hayan ofendido o insultado previamente. Suelo agredir a quién me agrede. De eso no hay duda.
__________________ http://huelgageneralya.wordpress.com/ ![]() La desvalorización del mundo humano crece en razón directa de la valorización del mundo de las cosas Karl Marx Señores, no estén tan contentos con la derrota de Hitler. Porque aunque el mundo se haya puesto de pie y haya detenido al Bastardo, la Puta que lo parió está caliente de nuevo Bertolt Brecht |
| Estos usuarios dan las gracias a Cior_1 por su mensaje: | ||
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Los clasicos de ciencia ficción nada visionarios | barullo | Guardería | 27 | 02-oct-2009 21:55 |
| Anuncios clasicos de la TV en España | Radiopatio | Guardería | 7 | 01-jul-2009 09:34 |
| 14 años en el corredor de la muerte...por error | Abraham | Guardería | 5 | 19-sep-2008 12:51 |
| Alguien me puede describir la mentalidad... de los guerreros clásicos | No Registrado | Guardería | 1 | 04-abr-2008 23:58 |
| Los clásicos de Dylan, versionados y reinventados en su último disco | Carnivale | Guardería | 2 | 20-mar-2008 11:56 |