Dialéctica - Wikipedia, la enciclopedia libre
La dialéctica de Hegel

El acto mismo del conocimiento es la introducción de la contradicción. El principio del tercero excluido, algo o es A o no es A, es la proposición que quiere rechazar la contradicción y al hacerlo incurre precisamente en contradicción: A debe ser +A ó -A, con lo cual ya queda introducido el tercer término, A que no es ni + ni - y por lo mismo es +A y -A. Una cosa es ella misma y no es ella, porque en realidad toda cosa cambia y se transforma ella misma en otra cosa. Esto significa la superación de la lógica formal y el establecimiento de la lógica dialéctica.

Todas las cosas son contradictorias en sí mismas y ello es profundo y plenamente esencial. La identidad es la determinación de lo simple inmediato y estático, mientras que la contradicción es la raíz de todo movimiento y vitalidad, el principio de todo automovimiento y solamente aquello que encierra una contradicción se mueve.

Anlisis de Crpatos y su equipo en Serenity Markets
La renta fija en arenas movedizas


La inversión extranjera en bonos USA está descendiendo desde los niveles máximos registrados en 2.007. De entre los diversos motivos destacamos el básico, el binomio rentabilidad riesgo no resulta favorable.

Los estímulos y la debilidad estructural de la economía americana han forzado a una masiva oferta de papel del estado, venta de deuda para financiar rescates. Pero el dinero huye de la incertidumbre, especialmente cuando no es debidamente primada con tipos altos, acordes al riesgo. Los tipos de interés actuales son irrisoriamente bajos.

El futuro de las finanzas del gobierno americano es pura incertidumbre, sus autoridades están captando fondos a todo tren y aprovechando la credibilidad histórica y valor refugio, marca USA, para financiarse casi gratis, a tipos de interés que en plazos cortos son incluso negativos. Del comportamiento de los tipos a plazos largos, sin embargo, está transpirando la inquietud e inconformismo del mercado a aceptar tipos de interés tan bajos, por lo que los inversores prefieren no acumular, y vender, títulos en cartera a estos precios.
La deterioro de la demanda junto con exceso de oferta eventualmente desequilibra la balanza, afectando a los precios de los bonos largos negativamente; están cayendo y su rentabilidad subiendo. Como indicaba en el anterior escrito, el diferencial entre los títulos a 2 y a 30 años respectivamente se ha ampliado a 372 p.b. máximos en 29 años.

El Tesoro USA colocará durante 2.009 cerca de $1,44 trilion en el mercado y estima un incremento adicional hasta alcanzar cerca de $1.7 trillion durante 2.010. El próximo año no será tan fácil para el Tesoro americano, especialmente observando la remarcable correlación inversa entre la balanza comercial americana y las compras de títulos de deuda soberanos por parte de extranjeros.
La balanza comercial está estabilizando su potente déficit gracias a que el consumidor americano se está retrayendo, presionando las importaciones a la baja. En los últimos dos años, el déficit comercial se ha reducido a la mitad, hasta los $400 billion, por lo que el monto de dólares enviados al extranjero ha caído. Así, los extranjeros tienen menos dinero efectivo para comprar activos USA, a lo que se suma la incertidumbre mal pagada, como apuntaba más arriba, de la deuda a estos precios.

La correlación antes señalada (déficit comercial vs compra exterior de activos USA) está enviando señales de alerta considerables porque se está acentuando. La compra de activos USA de largo plazo está cayendo mucho más deprisa que el déficit comercial.

En Estados Unidos, hasta la fecha ninguna subasta de deuda ha sido fallida, es decir, siempre ha habido más demanda que oferta, no así en UK donde ya han experimentado un susto. Sin embargo, en las subastas USA el ratio “bid-to-cover” de los títulos a 10 y 30 años respectivamente, se está deteriorando.
Y no es sólo el deterioro del ratio, el interés de los compradores indirectos, dentro de cuya categorización están los Bancos Centrales, se está desvaneciendo también entre un 20 y un 35%. Los “Indirect Bidders” cubrieron en las últimas subastas el 40.2% y 34.9% del total de oferta de títulos de 30 y 10 años respectivamente, frente al 50.2% y 55.3% de máximos conseguidos meses atrás. Considerable apatía por comprar deuda USA en el crítico momento en que el Tesoro americano necesita colocar deuda como nunca antes para financiar los déficits.

De donde se pueden inferir ideas para 2010 quizá discordantes con el consenso, especialmente en cuanto al “asset allocation” se refiere. En general, el mercado intuye que en 2010 y dados los bajos tipos de interés, los gestores premiarán la participación en renta variable frente a la renta fija, por lo que también el consenso estima que la bolsa todavía permanecerá sostenida y el conjunto del año será positivo en un 7% – 10%.

El mercado de bonos está en una encrucijada y condenado ante cualquier escenario económico, Descontando un desenlace de recuperación, el temor a inminentes subidas de tipos oficiales para combatir brotes inflacionistas, provocará desasosiego entre los Bond Vigilantes y subida de los tipos de interés de los bonos. Por el contrario, asumiendo una economía débil, las autoridades exprimirán una vez más el recurso de barra-libre-de-liquidez y estímulos varios –contra deuda- que eventualmente se verán obligados a monetizar, lo que presionará los precios de los bonos a la baja y tipos al alza.

El gobernador del banco Central de China , Zhu Min, ha sido claro al lanzar el siguiente misil a las autoridades USA, “When the US has to fund its deficit through the combination of issuing more Treasuries and printing more dollars, it is inevitable that the dollar will continue to weaken. The US can’t expect other nations to increase purchases of Treasuries to fund its entire fiscal shortfall”.
El tamaño del mercado de R Fija es varias veces el del bursátil y es, además, referencia clave para evaluar la R. Variable. Tipos al alza presionan a la baja las proyecciones realizadas sobre valoraciones bursátiles. Tipos elevados, además, invitan al inversor a prestar mayor atención y fondos a la R. Fija que a la bolsa.
No obstante, la FED desea promover una animosa confianza en el sistema y aumentar el efecto riqueza a través de manipular los mercados de renta variable al alza. Sabiendo también que la confianza en USA se está quebrando y por ende caen las compras de bonos del exterior, impulsando los tipos largos al alza, las autoridades decidieron también manipular el mercado de deuda instaurando un programa de compra de deuda del Tesoro desde la propia FED.
El prestigio internacional de USA está cayendo. Manipular todo el sistema a los ojos de los inversores genera una base de desconfianza eventualmente dañina para los mercados. La política americana diseñada para salvar el sistema está aplazando los ajustes necesarios y desequilibrando las finanzas públicas. Esperemos que el actual experimento de Bernanke no caiga en desgracia.

...
...
...

FELICES FIESTAS.

Sugerencias en analisis@mundivia.es
Antonio Iruzubieta.
CEFA