Iniciado por jems38

Pero es preferible que el dinero se concentre en unos pocos controlados y los demás vivamos mejor, que se concentre en los que ya tienen mucho creando estos cada vez más exclusión social y más pobres mientras especulan con el esfuerzo del buen ciudadano señor hugolp.

Iniciado por Mulder

Esa es otra cosa que no me gusta del socialismo, todo el mundo tiene derecho a ser un zángano, la libertad en el capitalismo también existe para esto aunque sea despreciable quien lo haga. Pero si eliges un tipo de vida sin esfuerzo debes saber que nadie tiene porque pagarte nada, incluida la comida y el techo para vivir.

En el capitalismo hay quien se pasa verano tras verano trabajando y llega un día en que decide tomar un año sabático completo, porque se lo puede permitir ¿porque debe decidir un 'planificador' lo que tu mereces? ¿y si el mismo 'planificador' es un explotador o te tiene manía?

La economía capitalista tiene medios de sobra para compensar a todos y poner a cada cual en su sitio, pero si un Estado de la banana como el nuestro se excede en la recaudación de impuestos todo se complica excesivamente, los empresarios deben bajar sueldos y subir precios, los empleados se sienten explotados, la vivienda es cara...y así hasta la nausea.

En nuestro pais los políticos no solo controlan férreamente la economía, sino que intervienen en ella cada 2x3 provocando grandísimos desequilibrios y encima favorecen a lobbys, como por ejemplo, el de las energías, esto se último se hace con excusa de que la energía es algo 'estratégico' (JUAS).

El mejor ejemplo de que el capitalismo controlado por el Estado es malo es que el gobierno no reconoce realmente la crisis económica y en consecuencia no toma ningún tipo de medidas o tomas las mismas que si las cosas fueran bien perjudiando notablemente a varios colectivos, ejemplo: prohibición de fumar en bares y restaurantes cuando unos se gastaron un montón de dinero haciendo reformas y el sector ahora mismo anda bastante tocado por la crisis. Los planificadores son los primeros que están fallando en todo el esquema.

Es capitalismo no va a la deriva, simplemente hay una crisis, en nuestro caso bananero una depresión. El enriquecimiento y la especulación siempre han existido en el sistema capitalista porque son la base de ello, grandes fortunas también. Y lobbys, tal vez no hace tanto o tal vez si.

¿porque se dicen cosas tan malas del capitalismo si existen las crisis desde hace siglos?

No no estoy en abosluto de acuerdo y es absurdo, yo estoy a favor de los que trabajan y se que en el funcionariado hay muchos que no trabajan, sin embargo tienen derecho a un plato de comida mientras que otros que trabajan mucho no tienen tanto derecho y el funcionariado por debajo del grupo A o B es simple personal que podría ser contratado y no fijo 'forever'.

Yo trabajo por mi cuenta y duramente, tengo mi derecho a un plato de comida y también a un BMW si lo hago bien, pero eso no lo decide nadie lo deciden mis resultados que es una combinación de los factores del mercado y como he especulado yo mismo con ellos desde mis habilidades.

"Mil mesías llegarán como falsos profetas en tiempos de zozobra para envilecer las almas de los hombres crédulos, ideologías asesinas envenenarán las mentes de la gente llana haciéndoles partícipes de su propia perdición"

Iniciado por jems38

En otro sistema no tiene que ser imposible lo que usted dice, si la persona en cuestión a generado ingresos suficientes para poder permitirse ese año sabático.
Sigo diciendo... Un modelo no como expongo como base del socialismo, un modelo progresista desde esa base, adaptado a nuestros tiempos.

Iniciado por jems38

No los tiene, la prueba son los países capitalistas más ricos, en ellos hay más pobres en porcentaje que en los países emergentes. Deberían esas superpotencias controlar mejor la riqueza antes de que les estalle en las narices, que es lo que sucederá.

Iniciado por jems38

El gobierno es culpable de lo que sucede y una prueba de ello es su falta de control sobre la economía, véase mi anterior post sobre el tema inmobiliario

Iniciado por EcceHomo

Lo que quieres es acotar el derecho a la propiedad privada, o al menos plantearlo. Es que es una diatriba ya muy vieja el si es "ético" poseer como fortuna personal el P.I.B. de un pais de África.

¿Se debería acotar la cantidad de riqueza que una persona puede considerar como suya? Desde mi punto de vista, una sociedad en la que los mejores fuesen las grandes mentes y no las grandes fortunas si debería tener acotada la propiedad privada. No es que debiera, quiero creer que los grandes pensadores no antepondrían algo tan nimio como lo material (mejores hembras) a las recompensas del pensamiento crítico y racional. Por suerte o por desgracia, vivimos en este mundo que va de tener mucha riqueza, para, en el caso de los machos, tener a las mejores hembras. En el caso de las hembras, pues ahora tambien es tener riqueza para tener buenos machos (o no tan buenos, pues, ¿es bueno un macho que se "vende" a una hembra mas poderosa en los económico? Tema digno de burbuja sexual y de análisis exhaustivo por parte de exclavizador)

Y no hay mas. Mientras que la base de la cuestión no cambie (tener mas que el vecino para poder tener mejores hembras), no hay nada que hacer, ni sistema nuevo que valga. Seguiremos acaparando recursos y no habra mucho que hacer una vez hayamos transformado todos lo recursos en chatarra que nos hace mas atractivos frente a las potenciales hembras.

Ahora pregúntate: ¿serías capaz de rechazar un curro/dinero/herencia que te asegurase un puestecito en la "jet" para que golfillas sin fin te la chupasen a tu placer? Si la respuesta es "no", ya sabes el cambio de modelo.

¡¡ Hazte rico para ser tu el que te las folles !!

"Mil mesías llegarán como falsos profetas en tiempos de zozobra para envilecer las almas de los hombres crédulos, ideologías asesinas envenenarán las mentes de la gente llana haciéndoles partícipes de su propia perdición"

"Mil mesías llegarán como falsos profetas en tiempos de zozobra para envilecer las almas de los hombres crédulos, ideologías asesinas envenenarán las mentes de la gente llana haciéndoles partícipes de su propia perdición"

Iniciado por jems38

Está muy claro que en un foro capitalista intentar hacer comprender una estructura económica bajo el control del estado es como pedir peras al olmo.

...

"Mil mesías llegarán como falsos profetas en tiempos de zozobra para envilecer las almas de los hombres crédulos, ideologías asesinas envenenarán las mentes de la gente llana haciéndoles partícipes de su propia perdición"

Iniciado por F.GARDEL

Yo soy de libre mercado porque considero que todos nos movemos por expectativas de beneficio (no necesariamente dinerario) y se obtiene del intercambio a precio libre entre dos agentes libres también (fenómeno si existiese tamaña libertad). Que no me venga a decir nadie (ya bastante me dicen) lo que tengo o no tengo que hacer y lo que he de cobrar por ello.

Y respecto a lo de las naranjas: seguro que en marruecos las sacan más baratas ¿por qué no traerlas de allí? o tienen menos derechos los moritos que los valencianos???

Planteamiento que jode, pero pensando globalmente el mercado libre es el mejor y único camino, solo que por el medio hay que lidiar con mucho hijodeputa que siempre hará trampas y eso es innato al ser humano. Y en este punto es dónde me pierdo y no sé cual de los modelos económicos está mejor preparado para soportar los envistes de la hijoputez.

"Mil mesías llegarán como falsos profetas en tiempos de zozobra para envilecer las almas de los hombres crédulos, ideologías asesinas envenenarán las mentes de la gente llana haciéndoles partícipes de su propia perdición"