Aproximadamente 10exp-35 segundos después de la época de Planck un cambio de fase causó que el Universo se expandiese de forma exponencial durante un período llamado inflación cósmica. Al terminar la inflación, los componentes materiales del Universo quedaron en la forma de un plasma de quarks-gluones, en donde todas las partes que lo formaban estaban en movimiento en forma relativista. Con el crecimiento en tamaño del Universo, la temperatura descendió. A cierta temperatura, y debido a un cambio aún desconocido denominado bariogénesis, los quarks y los gluones se combinaron en bariones tales como el protón y el neutrón, produciendo de alguna manera la asimetría observada actualmente entre la materia y la antimateria. Las temperaturas aún más bajas condujeron a nuevos cambios de fase, que rompieron la simetría, así que les dieron su forma actual a las fuerzas fundamentales de la física y a las partículas elementales.

Iniciado por Starkiller

SNB ni sabe ni queire saber de esto. Dira que no caen porque no hay recursos, o algo, y se quedara tan pancho.

No cae porque 2/3 partes esta en manos de promotores (Zombies de los bancos) o de los propios bancos.

Y no le dejan caer porque, de caer, la mitad de los bancos quebrarían por reducción masiva de valor de activo que tendrían que traducir en pérdidas.

Si caen poco a poco, reajustan los balances poco a poco y pueden ir capeando, por varios años, las inmensas pérdidas.

Si aplican el 40-50% de bajada que se ha producido ya en los balances, quiebran todos, de principio a fin.

Y, lamentándolo mucho, lo que se dice en ese artículo es el chocolate del loro. Para encontrar la razón real hay que seguir la pista del dinero. Y, en este caso, la pista nos lleva, como no, a los bancos.

Iniciado por ripperjack

no se trata de posponer ningún plazo. El enfermo desahuciado corre irremisiblemente hacia su final pero cuando los médicos indolentes se empeñan en conseguir que este no se muera en el plazo establecido y acabe así con sus sufrimientos, le administrarán todos los medios posibles para que no se muera y así sobreviva más tiempo pero en condiciones cada vez más lamentables o destructoras y a pesar de todo, el enfermo al final se muere irremisiblemente solo que causando más gastos y molestias a quienes mantienen el sistema sanitario, gastos que podrían haberse empleado en salvar a quienes sí tienen esperanza de vida, en lugar de mantener vivo a un moribundo.