Claro. Porque el uso de modelos con datos climáticos es igual de científico que si yo me casco una paja en la cabeza de Al gore.

Porque los mejores modelos son incapaces de predecir nada a cuatro días vista. ¿O acaso no ves con frecuencia las previsiones del tiempo?

Porque la única forma de que esos datos (reales, aunque "retocados" ya desde el principio) den lo que los del IPCC quieren que de, es usar modelos (Que son completamente de coña) y que arrojen los resultados deseados.

Los modelos de hace veinte años se han probado catastróficamente fallidos.

Los de ahora, lo harán en veinte años. Porque son un timo.

No tenemos conocimientos ni de lejos lo bastante amplios para modelizar el clima. Punto.

Sin embargo, podemos ver de forma muy simple las tendencias. Sin "modelos" ni pollas, con simple estadística de la que todo el mundo da en primero de carrera e incluso en BUP y COU.

Y oye, con esa, que es fácil y accesible, de cambio climático, nada.

Ahora, los modelos computerizados, que no entiende ni su puta madre y andie puede comprobar, pero que para cualquiera que conozca un poco el tema resultan ridículos, eso si dicen lo que les interesa.

__________________