¿Porque no?

__________________

Eso, ¿Porque no?

__________________

De los derechos constitucionales, solo son de carácter fuerte y objetivo los que van del artículo 15 al 29 (creo recordar), que son los que están protegidos por recurso de constitucionalidad y amparo.

El resto es casi papel mojado, son derechos subjetivos o si acaso meros derechos de intención (los poderes públicos están obligados a "intentarlo")

Cierto, por que no?

Cual de la PROSTITUCIÓN? Ya, ese que refiere a que todos nos podemos cambiar de sexo por la SS de forma gratuita, incluso puedes pedir que tú propia polla una vez estirpada, te la metan por el culo, y todo eso gratis total.

Mierda pais coño.

__________________

Pues porque si, por ejemplo el 50% vive de alquiler, significa que el otro 50% tiene dos viviendas mientras el primer 50 no tiene ninguna, sí, en propiedad. Si a esto le añadirmos la imposibilidad por relación salarios/precio vivienda para poder elegir una cosa o la otra, el 50% que no tiene en propiedad no solo no puede elegir, sino no puede elegir que y a qué precio alquilar, porque la oferta es limitada, luego no existe una verdadera competencia de mercado como en cualquier otro producto.
Si el usuario tuviera la opción de alquilar, o comprar a precio real de coste de vivienda, los alquileres tendrían que competir y adaptarse en precios, como lo tendrían que hacer el coste de construcción (no especulación).
El mercado inmobiliario tanto de alquiler como de construcción no es libre, es monopolio de los bancos a día de hoy, la gente de a pie no tiene posiblidad real de construir su propia vivienda, como si lo quiere hacer con sus propias manos.
Esto no ocurría hace 40 años, curiosamente, los que hoy son propietarios de varias viviendas que alquilan, fueron construidas hace muchos muchos años cuando si el coste de la vivienda era asequible.
Ni siquiera me parece mal lo inmobiliario como negocio, pero en un negocio de fabricación de bolígrafos, el gobierno ni ayuntamiento poseen el monopolio del plastico para boligrafos, ni deciden a que fabrica se lo concede, es simplemente absurdo, ya no solo desde el punto de vista del articulo 47 sino desde la propia supuesta filosofía liberal capitalista de libre mercado y competencia.

__________________