Iniciado por
johnnyburbuja
El Rey no cuesta 9 millones de euros anuales, al Rey tiene asignada una partida presupuestaria de 9 millones anuales, libres de impuestos, los cuáles puede gastar cómo y dónde quiera sin dar explicaciones a nadie, ni al pueblo ni a ninguna comisión del congreso ni a NADIE. Yo a eso lo llamo sueldo.
Aparte, la Casa Real tiene un presupuesto de unos 5 millones anuales para gastos administrativos.
Aparte, hay que contar los gastos de viajes, seguridad, etc., que están distribuídos en diferentes Ministerios. Por ejemplo, los gastos de varios palacios entran en el presupuesto del Ministerio de Fomento.
Los gastos administrativos de la Casa están incluidos dentro del presupuesto de la misma. El resto de gastos, serían los mismos en caso de tener un presidente.
Iniciado por
johnnyburbuja
La figura del Rey simple y llanamente no sirve para nada, así que puestos a ser racionales aprobamos una república presidencialista tipo USA, no tipo Francia con Presidente + Primer Ministro, y nos ahorramos los gastos directamente.
Entonces, Pocholo o Ana Rosa, serían presidentes, pero sin estar siquiera controlados por el parlamento. Aún peor.
Iniciado por
johnnyburbuja
Hay que cosas que merecen ser pagadas, y yo creo que poder elegir a tu Jefe de Estado es una de ellas. Saludos.
¿De verdad crees que elegirías al Jefe del Estado? En USA, paradigma de la democracia, gana quien decide el que programa el software. Es sabido que Bush perdió ante Gore y ante Kerry las dos elecciones a las que se presentó. Las elecciones las ganó DIEBOLD para él.
La garantía de poder elegir el gobierno más o menos democráticamente, como hacemos aquí, es la elección indirecta, es decir, el sistema parlamentario (como en toda Europa). Tú votas delante de tus vecinos. Aquí puede corromperse una mesa electoral, (y unas pocas) pero difícilmente "pucherar" una elección.