|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
Creo que entiendo lo que quieres decir, pero no estoy de acuerdo. Es cierto que no es lo mismo la deuda productiva que la improductiva. Lo que ocurre es que globalmente en este país la deuda improductiva (la que genera salidas netas de dinero) es bastante mayor que la productiva (la que genera entradas netas de dinero), de modo que en términos globales domina el efecto negativo sobre el positivo. Esto se traduce en un déficit en la balanza comercial y, por tanto, en una salida neta de dinero del país. En cuanto a si es bueno o malo que se devuelva el dinero prestado a los bancos alemanes, así dicho, lógicamente, es bueno. Lo que ocurre es que eso tiene un precio, y en la medida en que sea decisión nuestra pagar ese precio o no hay que decidir si estamos dispuestos y hasta qué punto. Y si una familia termina de pagar su deuda en un contexto de contracción monetaria lo único que quiere decir es que queda menos dinero en circulación para que los demás puedan pagar las suyas |
| Estos usuarios dan las gracias a kunk por su mensaje: | ||
| ||||
Preparen las carteras, hamijos. Llegan las comisiones. |
| ||||
| Esto si que es un ...
__________________ |
| ||||
| No existiria ese problema si como normalmente una empresa se endeuda para algo especifico que le reportara suficientes beneficios como para pagar lo pedido y crecer en rentabilidad y creacion de riqueza Pero si el dinero que se pide se usa para pagar otros creditos caemos en una bola de nieve que se va hacien mas y mas grande... |
| ||||
No existiria ese problema si como normalmente una empresa se endeuda para algo especifico que le reportara suficientes beneficios como para pagar lo pedido y crecer en rentabilidad y creacion de riqueza Pues reunificamos deudas, que lo anuncian en la radio todo el rato. Cuál es el equivalente de una reunificadora a nivel país? |
| ||||
| No claro. Todo el mundo lo sabe. Como tampoco se hace política económica a través de las regulaciones. Se me olvidaba que la política monetaria es un elemento exógeno de la economía y sobretodo neutro. Da exactamente igual. ![]() Supongo que te refieres a esos linces de la clase política española, duchos en economía y honestidad. Por supuesto. La falta de soberania es siempre una excusa barata. Total si resulta que una de las variables fundamentales de la economía viene impuesta desde el exterior y no atiende a los intereses y necesidades España, que más da. Todo da igual Spain is diffent no? Aquí siempre todo da igual. Pues sí. Yo no he exculpado a los ineptos de nuestros políticos. Pero tampoco exculpo a la Unión como si haces tú. Y ya que estamos: O yo no me he explicado bien o tú no me has entendido. Lo que comento es que de haber tenido una clase dirigente con mayor visión y una capacidad intelectual normalita, se podría haber limitado e incluso, siendo realmente generoso, evitado la burbuja inmobiliaria. Sí, pero la burbuja no aparece de la nada. Viene dada por unas condiciones macro excepcionales. Por lo tanto la aparición de una burbuja ya fuese financiera, inmobiliaria, bursatil, tulipanera, jamonera era inevitable. Porque se daban las condiciones necesarias para ello. Muchas de las cuales vienen del ingreso de España en el Euro. ¿Por qué? - La capacidad, el periodo, de endeudamiento se incrementa enormemente. - La política monetaria que sigue la Unión diverge de la que necesita España en el periodo 2000-2007. La cual ya había sido predicha por malvados economistas yankees y antieuropeistas varios en lo que se conoce como Shock Asimétrico. - Financiación externa barata y en cantidades nunca soñadas. Y sí, los sucesivos gobiernos de éste país podrían haber hecho muchas cosas. Y en ningún caso hay que exhimirles de sus responsabilidades. Pero tampoco hay que hacerlo con los responsables de la Unión y el BcE. |
| ||||
| Ejem. Han sido los demás, aspirando a tener el marco, no al reves.
__________________ «¿Gulag? No conozco ningún gulag.». Iósif Stalin |
| ||||
| Excepcional grafico. Poniendo luz a entre tanta manipulacion de los oficialistas. Gracias
__________________ Es una tonteria comprar viviendas con precios "inflados" en más de cuatro veces y media su verdadero valor. Comprar vivienda en los próximos cuatro o cinco años, me parece la forma más segura de tirar casi cuatro de cada cinco euros empleados en la operación, y creo que constituye una pésima "inversión" que tardará varios decenios en generar plusvalías. |
| ||||
No existiria ese problema si como normalmente una empresa se endeuda para algo especifico que le reportara suficientes beneficios como para pagar lo pedido y crecer en rentabilidad y creacion de riqueza Vale, acepto pulpo como animal de compañía :56: |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Una gráfica sobre "el estado de la nación" | kikollan | Burbuja Inmobiliaria | 12 | 13-may-2009 18:48 |
| "Nadie nos pide un crédito para vivienda en este momento" | El_Presi | Burbuja Inmobiliaria | 7 | 23-mar-2008 11:29 |
| Crédito hipotecario y ciclo de la vivienda. Una visión histórica "El Mundo" | Silent Weapon | Burbuja Inmobiliaria | 2 | 07-jul-2007 18:03 |
| Sobre España, CE: "Crecimiento y alta inflacción".Burbuja.info: "crisis y deflación" | Stock26 | Burbuja Inmobiliaria | 12 | 07-may-2007 20:59 |