 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
05-dic-2009, 23:00
| ||||
| ||||
| Ante todo, que quede claro que no soy de izquierdas, pero sin embargo, me gustaría realizar algunas precisiones en relación al presidente venezolano Hugo Chávez y su régimen. En primer lugar, la victoria de Chávez en el año 1999 se explica como consecuencia del HARTAZGO de la población de una clase política que expoliaba las riquezas del país y particularmente sus materias primas. De pésimo recuerdo es el mandato del socialdemócrata Carlos Andrés Pérez (amigo personal de Felipe González), que esquilmó buena parte de las ganancias obtenidas por la exportación de petróleo. El surgimiento de los regímenes populistas en América Latina es consecuencia del colapso de los regímenes oligárquicos criollos surgidos tras la independencia de las colonias españolas. Dichos regímenes tuvieron su auge en el periodo 1880-1910 y en el periodo inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial. Con posterioridad, la inestabilidad social creciente provocó la desestabilización de estos países y el surgimiento de movimientos extremistas de izquierdas. Los gobiernos oligárquicos, bien sucumbieron a revoluciones socialistas, como en Cuba o Nicaragua, o bien se convirtieron en dictaduras apoyadas por los Estados Unidos. Finalmente, la caída del Muro de Berlín y el fin de la Guerra Fría, provocaron que los Estados Unidos abandonaran a su suerte a las oligarquías criollas de América Latina. El resultado es el surgimiento de multitud de regímenes populistas en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, etc.... ¿A qué se deben las críticas de algunos comentaristas españoles al populismo latinoamericano? ¿Se deben al carácter antidemocrático del chavismo? En mi opinión estas soflamas se deben al pavor que están provocando las nacionalizaciones del gobierno venezolano. Es evidente que muchos de los vividores que cobran comisiones de petroleras como Repsol o Exxon están preocupados por el hecho de que, si las nacionalizaciones continúan, sus empresas se pueden quedar sin concesiones petroleras en América Latina. Recordemos que muchas de estas petroleras son europeas y norteamericanas, y que con excepción de las explotaciones del Mar del Norte, en Europa apenas hay posibilidades de extracción de crudo. Por eso, multinacionales como Repsol dependen exclusivamente de sus extracciones de crudo y de gas en países como Bolivia y Venezuela. Prestad atención a este simpático artículo, en el que se presenta a la petrolera Exxon Mobil como el paladín de la democracia frente al socialismo del "gorila rojo": Gabriel Calzada - Exxon Mobil le moja la oreja al gorila - Libertad Digital El problema que tienen autores como el de este artículo es el siguiente: Si tanto le preocupa la democracia en América Latina, ¿por qué no dijo ni pío cuando Micheletti suspendió varios artículos de la Constitución de Honduras? ¿es más antidemocrático Chávez que Micheletti? Argumentos similares pueden utilizarse en el caso de los rescates bancarios. ¿Por qué a algunos les escandalizan estas noticias Chávez amenaza con nacionalizar la banca venezolana Crnica Econmica > Chavez quiere nacionalizar Provincial (BBVA) y no esta otra? Reino Unido: el rescate bancario asciende a 937.258 millones de euros Hay una diferencia sustancial entre las nacionalizaciones venezolanas y las estadounidenses. En las primeras se nacionalizan todo tipo de bancos, en Estados Unidos y en Europa tan sólo los bancos quebrados y que están en pérdidas. En Venezuela la nacionalización pretende la incoroporación definitiva de dichos bancos al Estado; en Europa y en Estados Unidos, lo que se pretende es que el Estado ponga pasta, sanee a los bancos a costa del contribuyente, y luego los privatice para que cuatro carroñeros vuelvan a pegar pelotazos como hace cinco años. En Venezuela los banqueros corruptos van al trullo, en EEUU, gracias al Plan Paulson aprobado por la Administración Bush, se salvó al culo a los directivos de Bear Stearns, que una semana después de aprobado el rescate, se gastaron medio millón de dólares en baños, spa y manicura: Culpables, millonarios e impunes · ELPAÍS.com No sé qué tipo de "miseria" estará provocando el chavismo. En estos últimos diez años, el índice de desarrollo humano ha pasado de 0,7370 a 0,8740. Y el PIB per cápita ha pasado de 5.502 dólares a 12.867. En cambio, los tiburones de la City han generado un agujero equivalente al 100% del PIB español que será sufragado por los contribuyentes británicos, bien mediante una enorme reducción de los servicios sociales, bien mediante una hiperinflación que se comerá sus salarios y empobrecerá a la población. Para banqueros socialistas, George W. Bush, Henry Paulson, Barack Obama, Gordon Brown, José Luis Rodríguez Zapatero y cómo no, Doña Esperanza Aguirre, que pretendió colocar a su segundo de abordo Ignacio González en CajaMadrid, la cuarta entidad bancaria del país. Última edición por Fmercury1980; 05-dic-2009 a las 23:03  |
|
05-dic-2009, 23:29
| ||||
| ||||
| Imaginate que en España detuvieran a los banqueros que han provocado un agujero descomunal en sus entidades y en las finanzas públicas. ¡¡¡Hasta donde podríamos llegar!!! Caracas, 4 de diciembre. Venezuela ordenó este viernes intervenir a puertas cerradas otros tres bancos, luego del cierre en noviembre de cuatro instituciones por irregularidades en sus indicadores. Se trata de las instituciones Central Banco Universal, Banco Real y Baninvest, que poseen 2 por ciento de las captaciones totales del sistema, con poco más de 250 mil depositantes. La Jornada: Interviene el gobierno de Venezuela otros tres bancos |
|
06-dic-2009, 00:44
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Chiquito  Imaginate que en España detuvieran a los banqueros que han provocado un agujero descomunal en sus entidades y en las finanzas públicas. En España, el señor Hernández-Moltó y sus subordinados siguen disfrutando de sus coches oficiales y sus visas oro. |
|
06-dic-2009, 01:28
| ||||
| ||||
| ¿Cuál es el problema de Hugo Chávez? Pues que su modelo es Cuba; es decir, si consigue imponer su modelo de sociedad a quien discrepe de él no le espera la confrontación dialéctica o política sino la cárcel o el fusilamiento. Como se ha manifestado en otro hilo del foro si consigue imponer el comunismo (una élite privilegiada dirige coactivamente a una ciudadanía cada vez más empobrecida) acabará prohibiendo por la fuerza que la gente abandone el país. En fin, que está todo inventado, así que no hace falta fantesar: su modelo (Cuba, Corea del Norte, ex-países soviéticos) se puede ver perfecta y patéticamente reflejado en la película ganadora del Oscar a la Mejor Película Extranjera de 2007, 'La vida de los otros'. Y respecto a la crisis económica y la responsabilidad de los bancos no olvidemos que son las políticas gubernamentales las que han permitido y fomentado durante los años anteriores a la crisis una expansión crediticia ficticia, es decir, no respaldada por ahorro real... lo que inevitablemente conduce a la crisis. La solución no puede ser aumentar el control gubernamental sino impedir que los gobiernos manipulen artificialmente los tipos de interés y la masa monetaria para generar crecimientos artificiales que se acaban pagando caro. |
|
06-dic-2009, 03:52
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Independentista_vasco ¿Cuál es el problema de Hugo Chávez? Pues que su modelo es Cuba; es decir, si consigue imponer su modelo de sociedad a quien discrepe de él no le espera la confrontación dialéctica o política sino la cárcel o el fusilamiento. Como se ha manifestado en otro hilo del foro si consigue imponer el comunismo (una élite privilegiada dirige coactivamente a una ciudadanía cada vez más empobrecida) acabará prohibiendo por la fuerza que la gente abandone el país. En fin, que está todo inventado, así que no hace falta fantesar: su modelo (Cuba, Corea del Norte, ex-países soviéticos) se puede ver perfecta y patéticamente reflejado en la película ganadora del Oscar a la Mejor Película Extranjera de 2007, 'La vida de los otros'. No veo que Hugo Chavez tenga el problema que tu sugieres. el problema quizas lo tengan paises capitalistas como Zimbawe o Zambia que nunca pones como ejemplo del capitalismo, que malvenden sus recursos naturales a los paises del primer mundo, mientras su poblacion malvive en la miseria. De los venezolanos que conozco, todos comentan lo mismo, prefieren vivir en España (de momento) pero reconocen, que aunque Chavez se menatenga en el poder con una democracia mas que discutible, no permite la prostitucion de su pais, de su gente y de sus recursos naturales, para que los estados unidos con su falsa moneda vayan a explotar esos servicios. Si quieren petroleo, que lo paguen. a quien quieres engañar con tu propaganda para que todo se pague con papelitos? por lo pronto esos paises mantienen la integridad que tu pretendes descalificar. Última edición por willbeend; 06-dic-2009 a las 03:54 |
|
06-dic-2009, 07:02
| ||||
| ||||
| Venezuela crecio, si, si PIB aumentó por los altos precios del petroleo de hace un par de años. Pero ya se lo estallo todo en propaganda politica y en darle de comer a sus perros. Ahora han llevo a la ruina a PDVSA y la han endeudado por muuuucho tiempo. Que que tiene de malo Hugo CHavez?? Vete una temporadita a Caracas y te daras cuenta tu solo. |
|
06-dic-2009, 10:48
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Independentista_vasco ¿Cuál es el problema de Hugo Chávez? Pues que su modelo es Cuba; es decir, si consigue imponer su modelo de sociedad a quien discrepe de él no le espera la confrontación dialéctica o política sino la cárcel o el fusilamiento. Como se ha manifestado en otro hilo del foro si consigue imponer el comunismo (una élite privilegiada dirige coactivamente a una ciudadanía cada vez más empobrecida) acabará prohibiendo por la fuerza que la gente abandone el país. En fin, que está todo inventado, así que no hace falta fantesar: su modelo (Cuba, Corea del Norte, ex-países soviéticos) se puede ver perfecta y patéticamente reflejado en la película ganadora del Oscar a la Mejor Película Extranjera de 2007, 'La vida de los otros'. Me parece erróneo comparar a Venezuela con Corea del Norte, la República Democrática Alemana y otros países de la órbita socialista. Más que nada, porque Venezuela es una república donde se celebran elecciones periódicas, cuyo escrutinio ha sido vigilado frecuentemente por observadores internacionales: Venezuela certifica a cuatro grupos como observadores del referéndum del 15 de febrero - 6/02/09 - 1017160 - elEconomista.es Quizá sea la oposición la que se niega a acatar una y otra vez en elecciones democráticamente convocadas y celebradas. |
| Estos usuarios dan las gracias a Fmercury1980 por su mensaje: | ||
|
« Tema Anterior
|
Próximo Tema »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Chavez, el banquero socialista | RedSixLima | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 04-dic-2009 16:48 |
| Oliver Stone: "El mundo necesita decenas de Hugo Chavez" | drstrangelove | Política | 11 | 08-sep-2009 23:45 |
| Hugo Chavez: "Lo vuelvo a repetir: ser rico es malo" | hugolp | Política | 24 | 05-may-2009 14:08 |
| Así es la nueva "televisión social" de Hugo Chávez | Iron John | Política | 5 | 25-ago-2008 21:18 |
| Hugo Salinas Price: "¿Cuál será la siguiente sorpresa?" | saquetas de Goldman | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 15-mar-2008 15:42 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 21:19.