Empieza a salir en los medios de comunicación principales que vivimos en la era de las burbujas, y conforme más gente lo sepa, más rápidos y fuertes serán los vaivenes que provocan. Todos los intentos de dinero papel inflacionario han acabado igual, cada vez con crisis más seguidas y más fuertes hasta la desaparición de la moneda que las provocaba.

"Age of Bubbles" Why More Investors Feel Pressure to Join the Rally: Tech Ticker, Yahoo! Finance

"Age of Bubbles": Why More Investors Feel Pressure to Join the Rally

Worries about debt levels were renewed this week following Dubai's debt crisis. And MF Global pulled a $250 million, 10-year bond deal. A year after Lehman's collapse and the credit crisis, it's hard not to wonder whether this is the beginning of another leg down.

"You're starting to get concerns about sovereign debt," says our guest Greg Zuckerman, senior writer for The Wall Street Journal. "'All the debt that's piled up by nations around the globe, we've shoveled money at almost every kind of problem out there," says Zuckerman, also author of a new book, "The Greatest Trade Ever", that chronicles billionaire investor John Paulson's winning wager against the housing market and financial companies.

A year since the global credit meltdown, investors have waded back into corporate debt and junk bonds. "This rally could go on a little longer so you don't want to get too nervous," says Zuckerman, summarizing his sources.

Performance anxiety. Beyond the credit markets, what's notable and worrisome is the growing herd mentality on Wall Street, Zuckerman says. Whether or not you believe the rally since March, you're almost forced to join the trade (out of fear of missing it), subsequently adding to the run up and creating a domino effect. Some Wall Street watchers argue once fund managers lock in returns this year, trouble bubbling underneath will surface in 2010.

"There's a lot of that. More so in the last few years than I've ever noticed before," Zuckerman says. "That's really troublesome. I believe we’re in an age of bubbles.”

So what bubble might burst next? Emerging markets possibly, Zuckerman says.

Best-case scenario, you can follow in the footsteps of investor Paulson and embrace and learn from bubbles. He scored about $20 billion of profits between 2007 and early 2009 betting against housing and financials. As Zuckerman has reported, Paulson now is launching a hedge fund dedicated to gold, buying shares of miners and other bullion-related investments.

__________________

Unete a la red libre guifi.net
Errores Puntuales - !Mamá, está vez es diferente!

Porque necesitan mantener su "capacidad adquisitiva" y "riqueza" y el dinero no sirve para ello ... Simplemente por eso ... Y un poco de genética en algunos, que por obra de la naturaleza humana, tienden al riesgo ... (En todo caso, con el sistema finaciero-monetario actual ...¿dónde está el riesgo? ¿qué es arriesgado y qué no?)

__________________

INIQUITATI PROXIMA EST SEVERITAS

Un inversor lo único que debe importarle y le importa es la rentabilidad. El en el fondo es un empresario que fabrica rentabilidad. Y en esa tesitura le da, en el fondo, lo mismo que sea con una burbuja o no... Los que son alabados por apostar contra la vivienda, lo son hoy, no ayer cuando perdían o ganaban, por que es muy probable que ganaran ayer como ganan hoy apostando a favor... o es que nadie conoce gente que se ha hecho inmensamente rica con el ladrillo, que se puede decir que son malos inversores. Mal inversor es el que no huele que la rentabilidad se va al garate, ese si es un mal inversor...

¿Es responsable él de que existan las burbujas? o es simplemente el que ve en ellas la oportunidad y las aprovecha... y si ya se que en muchos casos muchos de estos tipos son los que las provocan, ¿tiene ello algo de malo?, ¿querer ganar rentabilidad en cualquier circunstancia es malo?. En todo caso si es malo ¿son ellos los responsables de parar esa bola si en el fondo les produce rentabilidad?.

Se aprovechan de las circunstancias y además tienen muchos de ellos fuerzas suficientes como para provocar situaciones que les son favorables, cierto es... pero es sobre todo la incapacidad de la sociedad para hacer frente a sus propias responsabilidades la que permite que a estos señores, hagan lo que hagan, nadie les pare los pies, en esa realidad, que es la que vivimos, estos señores hacen lo que quieren que es para lo que se les paga...

Escudarse en mentiras como el dinero, los patrones, los estados, sirven para lo que sirven... que es por lo que lo venden...

__________________

El premio Nobel de Economía Paul Krugman:

En tono jocoso añadió que, en cualquier caso, el comercio entre China y Estados Unidos en los últimos años no ha estado muy descompensado: "ellos nos vendían juguetes envenenados y marisco contaminado, y nosotros les vendíamos activos tóxicos".

El riesgo está en no tener amigos políticos Río por no llorar, porque es la pura verdad (y sino mira Lehmans y mira el resto, Geitner puso en marcha los planes de ayuda al sistema financiero de USA al día siguiente de la quiebra de Lehmans).

El sistema teoricamente es muy sencillo y si se cumplen esas normas muy sencillas funcionaría bastante bien (al menos mucho mejor que cualquier otro sistema conocido). El problema es que hemos dejado que nos convencieran de que esas normas no funcionan, y no las hemos defendido.

__________________

Unete a la red libre guifi.net
Errores Puntuales - !Mamá, está vez es diferente!

Teoría de la relatividad al canto... Bien, mal, bueno, malo... si señor, así se fabrican las realidades... en el franquismo ¿cuántos no dijeron que España vivía su mejor momento? y aún hoy, ¿cuántos no lo dicen?. ¿Mienten?.

La cuestión es siempre la misma:

- Funciona bien para quíen.

Solemos creer que nuestro mundo es el mundo y no...nuestro mundo como mucho y siempre que no nos mintamos demasiado (que esa es otra) es nuestro mundo y en él otros mundos no suelen tener cabida... lo cual es un error...

Muchas normas no se cumplen, otras fueron derogadas y así... ¿fue por bien o por mal del sistema?... Tuvo ventajas y tiene inconvenientes... la cosa es que vista desde ahora mismo los inconvenientes nos están matando, pero... caray quien le iba decir al españolito medio que iba a ver a su PRESI poniendo las botas encima de la mesa del PRESI USANO y compadreando en el idioma castellano-indio-mexicano-esparraguiano y encima con CAYENNE, CHALETE, VACAS EN EL CARIBE, INVEGSIONES EN ORO Y BOLSA Y DEMAS... Hasta un buen polvo tiene funestas consecuencias, pues quieres inevitablemente repetirlo y eso te acaba convirtiendo en prisionero del puñetero polvo y de su generador/a... es lo que hay...

__________________

El premio Nobel de Economía Paul Krugman:

En tono jocoso añadió que, en cualquier caso, el comercio entre China y Estados Unidos en los últimos años no ha estado muy descompensado: "ellos nos vendían juguetes envenenados y marisco contaminado, y nosotros les vendíamos activos tóxicos".

El sistema funciona bien para economías productivas. No creo que el fiat le venga mal a paises como Alemania. Manteniendo una política adecuada desde los bancos centrales, no debería haber problemas.

Lo que no veo yo muy claro es lo de globalizar las políticas monetarias y meter en el mismo saco economías productivas y economías dependientes como la española.

Debería haber euros A y euros B

Los euros A serían como hasta ahora, solo para economías productivas. Paises que poduzcan más que consumen y los euros B serían una especie de letras del tesoro de paises que funcionasen con euros A.

__________________

Lo de globalizar las políticas monetarias es una absoluta salvajada. Ya lo es nacionalizarlas, imaginate globalizarlas.

Pero te equivocas cuando dices que a Alemania el sistema Fiat le viene muy bien. Le va bien a quien? A los bancos alemanes? pues a esos seguramente sí, demasiado bien.

__________________

Unete a la red libre guifi.net
Errores Puntuales - !Mamá, está vez es diferente!

Lo que yo entiendo que no puede ser es que en el euro estén metidos sistemas económicos totalmente diferentes y que cada uno pueda hacer lo que le pete... es decir que haya una misma moneda y normas por doquier compitiendo las unas con las otras...

Si Alemania es la referencia, pues tendremos que aceptar sus normas y si lo es España pues las españolas, pero... que cada uno tenga salarios diferentes, diferentes sistemas fiscales, diferentes tipos de regulación bancaria, diferentes codigos éticos... eso no es viable... y si no lo es en el régimen interno, mucho menos lo es en el externo; es inadmisible que se acepte el dumping laboral chino y aquí ni dios diga nada... ahora es muy bonito aceptar todo tipo de tonterías y luego satisfacerse a uno mismo culpando al... al... al, pues al que se turne, en este caso la moneda Fiat, como en otro será el Soros o en otros será el Bernanke; que no es que no sean culpables, pero en el fondo no son más que las mismas manifestaciones de lo que estamos proyectando y permitiendo en nuestras narices y nos quejamos AHORA, porque ahora nos duele, pero cuando no duele y nos da placer, entonces... entonces somos de la CHAMPIONS LEAGUE...

__________________

El premio Nobel de Economía Paul Krugman:

En tono jocoso añadió que, en cualquier caso, el comercio entre China y Estados Unidos en los últimos años no ha estado muy descompensado: "ellos nos vendían juguetes envenenados y marisco contaminado, y nosotros les vendíamos activos tóxicos".