El Gobierno se niega a suprimir la comisión que decidirá qué webs hay que cerrar


La ministra de Cultura se ha reunido con periodistas y blogueros para debatir la polémica ley que pretende regular Internet.
El ministerio se ha negado a suprimir la comisión de propiedad intelectual, que decidirá qué páginas hay que cerrar.
Se desarrollará un reglamento conjunto entre ministerio y especialistas en Internet que fijará quién formará esa comisión y cómo trabajará.

.20MINUTOS.ES / EFE. 03.12.2009 - 12.59 hLa Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, se ha reunido este jueves con blogueros y especialistas en Internet para explicar la postura del Gobierno y debatir con ellos el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible en lo que respecta a las descargas en Internet y la propiedad intelectual. La reunión ha sido informal, donde González-Sinde ha explicado uno de los puntos más polémicos de la ley: la creación y funciones de la Comisión de propiedad intelectual, el órgano administrativo del Ministerio que decidirá qué medidas adoptar contra aquellos que se apropien de los contenidos de otros en Internet.

La reunión ha tenido momentos de tensión y ha terminado sin muchos resultados concretos, lo que ha disgustado a la mayoría de los convocados, que han salido bastante decepcionados. Sin embargo, para la ministra la reunión ha sido "muy positiva, importante e interesante" y será "la primera de una serie de reuniones" donde el intercambio de ideas "va a ser muy positivo".

Los convocados han salido bastante decepcionados, pero para la ministra la reunión ha sido muy positiva
La ministra ha explicado a los convocados cuál era la intención del Gobierno con la nueva regulación: el proyecto va específicamente contras las páginas que distribuyen contenidos ilegalmente y cobran por ello. Tras una hora de reunión, González-Sinde ha tenido que abandonar la sala para acudir a la inauguración de un museo, pero la charla ha continuado con especialistas de ministerio.

La postura mayoritaria de los convocados era que se retirara la disposición final de la ley, donde se prevé la creación esa comisión que determinará qué webs se deben cerrar, aunque luego el cierre se haga por mandato judicial.

El ministerio se ha mostrado rotundo, explicando que "no se puede retirar" esa disposición final y que solo puede ser modificada por el Parlamento. Los representantes de Cultura también han dejado claro que el anteproyecto no pretende ir en contra de los creadores de software P2P, pero que sí se cerrarán webs que hagan de manera ilegal lo mismo que Spotify (un servicio de descargas de música).

En la reunión también se ha querido transmitir tranquilidad a los blogueros asegurando que las bitácoras estarán bien protegidas con la nueva ley. Otro de los argumentos donde han incidido los representantes del ministerio para explicar el panorama de futuro de Internet es el proyecto que están elaborando para crear un gran portal de descarga de contenidos legales.

La ministra se ha ausentado a la mitad de la reunión, que ha tenido momentos muy tensos
En lo único que sí ha habido cierto acercamiento ha sido en elaborar un reglamento consensuado entre especialistas en Internet y del ministerio de Cultura, que determinarán quién debe formar esa Comisón de propiedad intelectual, cómo deben trabajar y con qué premisas deben actuar a la hora de determinar el cierre de una página web.

Entre los convocados a la reunión estában Virginia P. Alonso (directora adjunta de 20minutos.es) Julio Alonso (Merodeando), Enrique Dans (enriquedans.com), Alvy, de Microsiervos, Javier Sanz (ADSLzone.net), Gumersindo Lafuente (Soitu.es), Jesús Encinar (fundador de Idealista.com), Rosalía Lloret (rtve.es), Fernando Berlín (Radiocable.com), Mario Tascón, (Lainformación.com) y José Cervera (Perogrullo).


Una oleada de quejas

El anteproyecto de ley que se ha debatido en esta reunión provocó en muy poco tiempo una gigantesca oleada de quejas en la Red. Tan sólo unas horas después de que trascendieran los detalles, foros, redes sociales, blogs y diarios digitales recogían las críticas de miles de usuarios que exponían su disconformidad con la nueva norma. A su vez, un grupo de periodistas, blogueros e internautas redactaban el manifiesto 'En defensa de los derechos fundamentales en Internet', tras una puesta en común realizada en tiempo récord. En tan solo doce horas el texto era recogido por unas 58.000 bitácoras, entre ellas Microsiervos, Escolar.net o Enrique Dans. Numerosos medios como Periodistas.es, Barrapunto y 20minutos.es se sumaban también al manifiesto.

Para aplacar las iras, la ministra aclaró poco después que el órgano encargado de aplicar las nuevas medidas no llevará a cabo inspecciones preventivas ni solicitará a las operadoras datos de carácter personal.

En un comunicado de prensa, el Ministerio de Cultura explicaba que la Comisión "no se erigirá en un órgano de vigilancia de la red" y que sólo actuará a instancia de parte cuando un titular o una entidad de gestión colectiva de derechos denuncien que la difusión de sus obras se está llevando a cabo sin licencia ni autorización. Según el Ministerio, el objetivo de este órgano será el "restablecimiento de la legalidad mediante la retirada del contenido difundido sin autorización".

A pesar de las explicaciones, la ley que prevé el Gobierno ha generado mucha confusión y opiniones muy dispares, la mayoría de ellas contrarias a que se aplique esta nueva regulación en el uso de Internet



El Gobierno se niega a suprimir la comisión que decidirá qué webs hay que cerrar - 20minutos.es



.
.

Una cosa que no me ha quedado clara... ¿Sólo se podrán cerrar webs alojadas en servidores españoles, verdad? Digo yo que si tienes la web alojada en un servidor en Tailandia, el estado español no tiene ninguna potestad para cerrarla, digo sho...

Benito Mussolini: ?el Fascismo debería ser... | ALUMBRADOSFANBOY


Benito Mussolini:

“el Fascismo debería ser llamado mas propiamente Corporatismo, por que es la fusión entre los intereses del Estado y las Corporaciones”

__________________

Anda que no hay servidores en el mundo lejos de las zarpas de ZP... déjales que pierdan el tiempo luchando contra molinos de viento.

__________________

¿No os dais cuenta que esto no tiene nada que ver con el p2p? --bueno, un poco sí, pero tangencialmente-- Esto tiene que ver con que quieren monitorizar todo el puto tráfico y controlar a la gente ... A los bobiernos no les gusta el internete porque la gente se comunica, y entonces los medios que han montado para manipular no les sirven ... O sí no porque hizo Cebrián las declaraciones que hizo ... Esto es la guerra ... Mira lo del Sitel ¿qué pollas es eso ...? Lo compró el PP pa terroristas y no se enteró ni Dios, luego lo utilizan los psoe pa perseguir peperos (y dios sabe pa que más) y sale a la luz, pero si no hubiera sido por esto, los ciudadanos ni nos enteramos, y ahí unos pollos en un zulo descojonandose de lo que decimos, de nuestros mails y de nuestros posts ...

Es serio, muy serio ... quieren meterle mano al internete ... quieren mutilar (de hecho lo hacen todos los días) tu derecho a la confidencialidad en las comunicaciones (y mil más), que esta por encima de falsos peligros como la "lucha contra el terrorismo" (no me lo creo, es escusa para control social) o "lucha contra lo que sea que se les ocurra" ... Los derechos fundamentales están por encima de todo eso, por eso lo son, porque a lo largo de la historia todos los genocidas, totalitarios y asesinos han utilizado el miedo y los peligros irreales (controlados indirectamente con ellos) para hacer un mal mucho mayor, EL CONTROL DE LA POBLACIÓN ... Esa es la cuestión, y no los artistas que se la traen floja a cualquier bobierno ... (Bueno, al de Ejpaña no, porque son su Ministerio de Propaganda ... y todos sabemos, que no hay dictadura que se precie sin Ministerio de Propaganda y Gestapo ...)

Así es, y ya está ... No le déis más vueltas ...

Es legal y legítimo luchar contra el gobierno que no respete estos derechos, las normas, sean leyes o reglamentos que los conculcan son nulas de pleno derecho, esto es, no deben ser tenidas en cuenta por la sociedad, así de claro, es más, es un deber ciudadano combatirlas con medios iguales a los que utilizan los bobernantes de turno en su conculcación de los derechos fundamentales de los bobernados ...

__________________