Iniciado por Telecomunista

Nacionalización del banco y ajusticiamiento y confiscación total de bienes a los ladrones de la banca privada, que es un robo por definición que un particular pueda crear dinero de la nada a base de darle a la tecla.

Iniciado por Telecomunista

PD: Tu firma está errada de base. Compara el bienestar de la URSS con el que hay hoy día en Rusia y países de alrededores después de la expropiación capitalista masiva al pueblo: paro, pobreza, menos esperanza de vida, etc. El capitalismo fué una involución como es lógico,y ha quedado demostrado.

Iniciado por Ricardom

Esta noticia es del día 23 de noviembre......

Los cuatro bancos intervenidos sólo representan el 5,74% de las captaciones del público y el 4,87 por ciento de la cartera de crédito

Los cuatro bancos intervenidos sólo representan el 5,74% de las captaciones del público y el 4,87 por ciento de la cartera de crédito

Iniciado por Telecomunista

Banco de Venezuela emite comunicado para ahorristas de bancos intervenidos | Economa| El Nacional.com



¿Cual es el estado actual del Banco de Venezuela? ¿Sigue siendo de Botin o no? Por la imagen sigue siendo del grupo Santander.

Iniciado por Saturno

Y estos porqué odian a Chaves?,tenía que ser su ídolo,mi no entender.

Iniciado por RedSixLima

Falso. Mira al ayatollah Sanchez Gordillo. Crea dinero a base de darle a la tecla del telefono. Llama a Chaves y ya le cae la subvencion.

Las familias de los Borbones, Martínez de Irujo y Domecq, entre las más beneficiados por las ayudas europeas


Raquel Guerra (Bruselas).- 09/05/2009 06:00h


Compañías multinacionales, aristócratas, miembros de la realeza, millonarios, políticos e incluso entidades bancarias resultan beneficiarios de las ayudas de la UE. A raíz de la entrada en vigor el pasado 30 de abril de una nueva ley europea de transparencia que obliga a los Estados miembros a publicar el listado de beneficiarios de las ayudas de la Política Agrícola Común (PAC), la lectura de datos arroja nombres cuanto menos sorprendente, tal y como recogía ayer La Gaceta de los Negocios. La PAC cuenta con un presupuesto anual entorno a los 55.000 millones de euros, lo que representa el 43% del presupuesto de la Unión. Al igual que otros muchos Estados miembros, España también concede ayudas que no siguen un criterio de selección por ingresos.

Durante el 2008, España recibió un importe cercano a los 5.900 millones de euros que repartió entre 950.919 beneficiarios de las ayudas de la PAC. En nuestro país, la FEGA (Fondo Europeo de Garantía Agraria) publica en internet la lista integral y nominativa de beneficiarios de subvenciones agrícolas europeas.

La polémica saltó la semana pasada en el Reino Unido con la publicación de los datos que desvelaban que importantes multinacionales y miembros de la aristocracia también eran receptores de las ayudas de la PAC. En concreto, Nestlé y Tate & Lyle recibieron cantidades cercanas al millón de euros cada una. Pero el escándalo mayor lo protagonizan personalidades que amasan grandes fortunas en el país y que también se revelan como receptores. Así, constan entre otros, la Reina de Inglaterra (530.000 €), el Duque de Westminster (540,000 €) y el Príncipe Carlos (180.000 €) que se apuntan como beneficiarios tras el nombre de sus granjas y empresas.

En España, la consulta de la base de datos ofrece un panorama que repite las mismas pautas, con independencia de juzgar la utilidad que se da a esas ayudas. Ya sea a título personal o al de sus empresas, aparecen miembros de conocidas familias que atienden a apellidos como Fitz-James Stuart y Martínez de Irujo (Euroexplotaciones Agrarias, Eurotécnicas Agrarias y Hermanos Loring Martínez de Irujo C.B., entre otras sociedades), Borbón, Osborne, Conde (Los Carrizos de Castilblanco), Domecq. Las multinacionales también repiten en nuestro país, desde compañías de exportación a laboratorios farmacéuticos (Abbott) o empresas del sector alimentario como Nestlé, aunque recibe cantidades inferiores en España.

En el caso español, 237 beneficiarios superaron el millón de euros recibidos, según los datos recogidos del ejercicio financiero correspondiente al año 2008. De entre ellos, el top ten lo conforman los siguientes receptores: Azucareras Reunidas de Jaén, S. A. (32.028.072,30 €), Alcoholes de Tomelloso (15.219.254,61 €), Industrias Lácteas Asturianas (15.079.563,87 €), Alvinesa Alcoholera Vinícola S. A. (13.232.269,30 €), Alcoholes y vinos S.A. (12.701.786,59 €), Corp. Alimentaria Peñasanta, SA. (12.091.106,57 €), Xunta de Galicia (11.728.014,25 €), Diputación General de Aragón (11.522.324,25 €), Comunidad Atutónoma de la Rioja (11.331.200,17 €) y Hacienda de Navarra (11.239.235,00 €).

La consulta de la base de datos española también revela que algunas cajas rurales se beneficiaron de las subvenciones europeas durante el ejercicio correspondiente al año 2008. En concreto, Caja de Ahorros Municipal de Burgos (211.117,80 €), Caja Rural de Navarra (146.956,08 €), Caja Rural de Aragón (96.135,52 €), Caja General de Ahorros de Canarias (66.880,75 €), Caja Castilla La Mancha (34.625,13 €), Caja Rural de Extremadura Sdad. Coop. (16.183,38 €), Caja Rural del Sur (10.214,08 €).

Llaman la atención ciertas ayudas por el perfil de la empresa receptora. Es el caso de Agroinmobiliaria La Mancha S.A. (715.235,31 €), Compañía Andaluza de Renta Inmobiliaria (217.414,78 €), Compañía Agrícola Inmobiliaria Zaragozana S.L. (240.693,02 €), Caja Inmobiliaria Provincial de Toledo (24.941,50 €), Caja de Arquitectura y Urbanismo (8.023,65 €).

A nivel individual, el estudio de las ayudas otorgadas en España desvela asignaciones que pueden llegar a rozar los 50.000 €, aunque la media del importe recibido suele estar por debajo de los 5.000 euros anuales por persona.

Según el grupo de presión Farmsubsidy, 707 millonarios en el conjunto de la UE se embolsaron entre el 5 y el 10% del presupuesto total de la PAC de 2008 al convertirse en beneficiarios de estas ayudas.

Curiosidades de las ayudas en Europa

Destacable es el caso de Dinamarca, donde el Príncipe Joaquín I de Dinamarca recibió 265.020 euros y la hija de la comisaria europea de Agricultura, Hanne Fischer Boel, recibió el importe de 7.291 euros. En Bélgica, la familia real recibió 12.892 euros para su jardín botánico en la localidad de Laeken.

En Francia, el grupo Doux, una empresa que vende derivados del pollo a más de 100 países, recibió la mayor ayuda concedida en el país, con un importe cercano a los 62 millones de euros. En Irlanda, destacan los casos de gigantes del sector alimentario como Greencore Group (83 millones de euros) y Irish Dairy Board Co-op (6,5 millones de euros).

Alemania protagoniza la excepción dentro de la Unión, ya que se niega a publicar los datos que exige la ley europea de transparencia. Berlín asegura que la normativa europea choca con leyes locales de protección de datos. La Comisión europea estudia invocar un procedimiento de infracción si Alemania no se suma al resto de países de la Unión, y publica el listado de los demás beneficiarios no sujetos a los obstáculos legales a nivel regional y local.


La Unión Europea viola un tabú publicando la lista de beneficiarios de la PAC

Iniciado por RedSixLima

Lo que esta claro es que mientes mas que hablas. O eres mas tonto que un gorila de Borneo. Las dos cosas son posibles, anyway.

Paro y pobreza en la URSS eran ficciones absolutas. Se puede tener un 0% de paro empleando a trabajadores en empresas ineficientes que no producen nada y emplean a tres tipos para apretar un tornillo.

Tambien se puede eliminar la pobreza manipulando artificialmente el precio de las cosas. En todo caso, cualquiera que conozca la URSS, sabe que no habia gran cosa que comprar en las tiendas.

Lo que, en cambio, si es perfectamente tangible es la esperanza de vida en Rusia, que ha permanecido constante desde 1970.

Google - public data

68.1 en 1970, 67.7 en 2007.

Hay cosas del putinismo que dan bastante repelus, pero no creo que el regimen ruso se dedique al pucherazo electoral porque, simplemente, no lo necesita. Y en esta, los comunistas son el segundo partido con el 18% de los votos. Putin (y el capitalismo), arrasan.

Bottom line: los rusos no quieren ver el comunismo ni en pintura.

En Rusia, por ejemplo, la mayoría de los menores de 50 años de edad aceptan el paso a un sistema con pluralidad de partidos y la economía de mercado. Pero los que superan esa edad son mucho menos optimistas; entre el grupo de edad de 65 años o más, sólo el 27% expresa una visión positiva.

Iniciado por Pepitoria

¿Es suficiente esto?

Chávez amenaza con intervenir a toda la banca privada de Venezuela - 3/12/09 - 1745560 - elEconomista.es

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró el miércoles que no dudará en "intervenir toda la banca privada venezolana" si ésta no cumple con su función, y subrayó que, tras el cierre de cuatro bancos privados esta semana, tiene en la mira "a otro conjunto" de instituciones.

"Si me viera obligado a intervenir toda la banca privada venezolana lo voy a hacer. Que nadie lo dude", aseguró Chávez en un acto público transmitido por radio y TV.

"Si la oligarquía y ese ataque que ha empezado a circular por internet están buscando una corrida bancaria y con eso creen que van a tumbar a Chávez, aquí lo que va a caer es el sistema privado de los bancos. No se equivoquen. Les va a salir el tiro por la culata", agregó. "Tengo un radar prendido a otro conjunto de bancos", afirmó.

El gobierno venezolano decidió cerrar el lunes cuatro pequeños bancos privados que estaba supervisando desde hace 10 días debido a irregularidades y decretó la liquidación de dos de ellos, Banco Canarias y BanPro, debido a su falta de solvencia. "Ante el primer asomo de fraude, saqueo de los tesoros del país y del pueblo, este gobierno está actuando y seguirá actuando", recalcó Chávez.

La banca privada en Venezuela "degeneró" y en vez de cumplir "su misión" se especializaron en "la especulación financiera", dijo. "Hoy hay un gobierno con mano firme. Ahí hay un grupo de banqueros presos y otros que les andamos buscando", agregó.

"Tengan la seguridad de que yo, Hugo Chávez Frías, no defenderé a ningún burgués, a ningún banquero privado. Defenderé al pueblo y la revolución. Quien tenga que ir preso, irá preso (...) Les tengo el ojo puesto", aseguró.

El domingo, Chávez ya mandó un mensaje a los banqueros privados, asegurando que aquel que se desvíe de su función corre el riesgo de perderlo todo. "¿Quieren que nacionalice la banca? No tengo problema, porque los banqueros no quieren dar crédito a los pobres, no cumplen con la función de un banco", dijo.

Para respaldar la intervención de estas entidades financieras, Chávez señaló este miércoles que incluso el presidente estadounidense, Barack Obama, "ha nacionalizado bancos", refiriéndose a las ayudas concedidas a ciertos entes en los momentos más álgidos de la crisis económica.

"Que Chávez lo haga, ¿qué tiene de malo, si Obama lo hizo?", se preguntó. Este miércoles, los venezolanos que mantenían sus ahorros en estos dos bancos comenzaron a rescatar una parte de sus fondos a través del Banco de Venezuela, recientemente nacionalizado.

Los cuatro bancos intervenidos están en la clasificación de medianos y pequeños y juntos suman un total de 8,8% de los activos bancarios, según datos del sector. Para evitar las corridas a los bancos, diversos responsables gubernamentales subrayaron la fortaleza del sistema financiero nacional y garantizaron a los venezolanos afectados, que llegan a 750.000 en estos dos bancos liquidados, que no perderán sus ahorros.

Por otra parte, Chávez también se defendió de las acusaciones de corrupción contra él y su familia que se han incrementado tras la intervención de estos cuatro bancos. "Ellos tratan de confundir a la gente y chantajearme (...) Ahora me acusan a mí de corrupto. Quiero decirles que yo me río de ellos (...) Se abalanzan cual perros de presa contra Chávez", indicó.

Más del 70% del sistema bancario venezolano está en manos privadas. Tras la nacionalización en 2009 del Banco de Venezuela, que es el tercero del país y estaba en manos del grupo español Santander, el Estado controla más del 25% del sector y es el actor más poderoso del sistema financiero.

Desde 2007, el gobierno venezolano lleva a cabo una política de nacionalización de sectores estratégicos como el petróleo, la electricidad y las telecomunicaciones, que posteriormente extendió a los sectores siderúrgico, cementero y bancario.