Iniciado por meanboy

Claro! lo moralmente correcto era pegarle un tiro mientras saltaba la linea fronteriza. juas juas

Iniciado por Maradono

Mirate los zapatos que llevas puesto, han sido fabricados por niños esclavos en algun lugar remoto del tercer mundo.
Quizás el niño que lo cosió ya esté muerto por falta de una simple aspirina. Tu contribuyes a que eso siga así al comprar esos zapatos.

Iniciado por mmm

Seguro que eres tan ingenua que cuando te dijeron por la tele que Chávez iba a reformar la Constitución para "perpetuarse en el poder", no pensaste que ZP, Aznar o Sarkozy fueran también unos "malvados dictadores", a juzgar por esa característica constitucional que Chávez quería implantar pero que ya exixtía en España, Francia, etc.: no limitación de mandatos previas elecciones.

Iniciado por VirgilHilts

Exacto, eres el único que ha dado en la diana!!! Es justo la respuesta correcta.
Solo quiero que los "pro-comunismo" me contesten...

Iniciado por mmm

No sabía yo que un cubano no pudiese salir cuando quisiese a raíz de que el gobierno cubano se lo negase.

Vamos a ver: cuando una persona quiere ir legalmente a otro país, necesita no sólo autorización de su país de residencia, sino del de llegada. Y ahí radica el problema. Por ejemplo en Cuba, la oficina de exteriores de EEUU deliberadamente niega el visado a muchos cubanos (de ahí que a veces se formen colas ante el edificio).

Seguro que eres tan ingenua que cuando te dijeron por la tele que Chávez iba a reformar la Constitución para "perpetuarse en el poder", no pensaste que ZP, Aznar o Sarkozy fueran también unos "malvados dictadores", a juzgar por esa característica constitucional que Chávez quería implantar pero que ya exixtía en España, Francia, etc.: no limitación de mandatos previas elecciones.

Iniciado por Starkiller

Vamos, que comunista, por mis cojones. Pero si hay algo que odio es la demagogia.

Aparte de eso, este señor, completamente desafecto al comunismo, admitía que los rusos no vivían para nada mal. A fin de cuentas fue un régimen que duró 80 años, y que tuvo hambrunas y crisis similares a las vividas en el bloque capitalista (Con las depresiones y crisis).

A fin de cuentas, la caída de la URSS vino de mano de la misma política económica que nos va a hacer caer ahora a nosotros. En el momento en el que Nixon rompió la convertibilidad (Para joder a la URSS, y para pagar los casi veinte años de guerra en Vietnam), se acabó la fiesta. Eso fue el comienzo de una dinámica económica que veinte años después acabó con la URSS y con el bloque comunista, y cuarenta años despues acabará con el bloque capitalista tal y como lo conocemos.

Menos demagogia, chaval. Lo que menos necesitamos ahora son borricos intentando acicar la tontuna derecha vs. izquierda.

El comunismo y el capitalismo de finales del S XX se parecen infinitamente más de lo que jamás podrás ver si no te quitas las gafas de la tontería partidista; y ahora que estamos en un momento crítico es importante contar entre nosotros con el menos número de borricos posibles.

Lo que venga nuevo debería ser algo diferente a todo eso; diferente tanto al bloque capitalista como al comunista. Algo nuevo.

Pero lo veo imposible, porque interesa poco a los caciques, y estos cuentan con la ayuda de ceporros como el que abre el post, que en lugar de buscar algo diferente que no implique la misma mierda de antes, se dedica a avivar fuegos que, a los que de verdad nos joden, les conviene tener bien vivos.

Iniciado por capitanpincho

Si centramos el tema en Cuba se puede ver bastante bien como funcionan las grandes mentiras que nos cuentan los libres medios de comunicación del libre mundo capitalista.

De Cuba se puede marchar cualquiera cuando quiera, evidentemente existen unos trámites administrativos como en cualquier parte del mundo.

Es una verdad objetiva y evidente, hay cubanos por todas partes!!, viajan en avion y van y vienen a su pais sin ningún problema. Lo curioso es que si emigran entonces se dice que la gente "huye" de su país (si no emigran es que no los dejan salir!!)¿se ve la increible mentira?... o una cosa o la otra... por cierto, emigran aunque menos que los ecuatorianos, dominicanos, colombianos,...

El problema no es que no los dejen salir es que NO LOS DEJAMOS ENTRAR. Es decir, necesitan visados del pais de destino que no son faciles de conseguir. En el caso de USA la cosa es de escandalo, año tras año el gobierno cubano pide más y más visas para que sus ciudadanos puedan viajar o emigrar a USA, sin embargo USA incumple los acuerdos y expande las visas con cuentagotas y las concede arbitrariamente creando malestar entre los cubanos.

Y lo mejor viene ahora: sin embargo los USA tienen el morro de tener una ley por la que si un cubano pisa tierra americana ilegalmente (en una patera, vamos) se le considera un asilado político, un heroe y se le concede la nacionalidad americana inmediatamente!!

¿Se ve la jugada? No te dejo entrar legalmente pero si te juegas la vida te doy la nacionalidad Ya! (y además te uso para criminalizar a tu país). Es alucinante pero así es de hipocrita la política contra Cuba y así de grandes las mentiras que cuentan.

No sé, probad a conocer a algunos cubanos que vivan por aquí y lo más seguro es que os cuenten que estan orgullosos de su pais y, muy posiblemente, esten deseando volver.

Ah!... los americanos todavia se acuerdan de Mariel!!

saludos

Iniciado por Inflaktor

Que conste que no me considero comunista, pero:

1. Lo de la restricción de derechos es própia de los regimenes comunistas o de los dictatoriales en general????

2. Si un puto dictador chalado le da la vena de llamar a su dictadura "regimen comunista" ¿Lo convierte en comunismo?

3. Sabe el creador de este hilo de que coño va el manifiesto comunista?

4. La coletilla de "Economía" es para escaparse de la quema? porque hay que tener huevos... esto es política si o si.



En realidad, la diferencia es que en España o Francia hay un jefe de estado, o presidente de la república, que no tiene capacidad ejecutiva, pero en ciertos aspectos, está por encima del presidente del gobierno. A efectos prácticos, esto evita que cualquier dirigente, pueda perpetuarse en el poder, a menos que esta sea la voluntad del pueblo.

La capacidad de manejo al antojo de Chavez de la información pública, el ejército, la legislación, la constitución, la industria, etc, no tiene ninguna equivalencia en españa o francia.

Chavez tiene una especie de carné de dictador, que renueva cada 4 años, gracias a la manipulación descarada de los medios de comunicación públicos, que básicamente son su monopolio, y a una enorme proporción de población analfabeta, que vive bajo el umbral de la pobreza y que vota lo que dice la radio, para evitar posibles problemas y que en el fondo creen que se la suda quien gobierne.

Entonces conclusión:

1º Las dictaduras son todas iguales, mismo perro, distinto bozal.
2º El auténtico comunismo no existe, ya que es antiestatal y antifronterizo, es decir, internacional. Cualquier dictadura comunista no es más que un nacional-comunismo, es decir, otra forma de fascismo.
3º Por que no se comparan las democracias conservadoras como EEUU con las sociales como Suecia y discutimos a partir de ahí, que es lo único que conocemos en vez de seguir abriendo hilos cada cual más gilipollezcos sobre el tema?

Iniciado por NosTrasladamus

Ahí va mi intento: Fijémonos en los países en que más desarrollo, bajas cotas de corrupción, respeto al medio ambiente, equidad, y nivel de vida se ha alcanzado a nivel práctico: los paises escandinavos: Noruega, Suecia, Finlandia y Dinamarca. A estos podrían añadirse *tal vez* Canadá y Nueva Zelanda, y la Islandia pre-burbuja especulativa. Ahora están jodidos también por la crisis, si, pero en la época en que eran el espejo en que los demás paises se miraban, creo que eran un poco una síntesis de lo mejor de las posibilidades de una sociedad con una economía de mercado y al mismo tiempo con amplios sectores protegidos por el estado.
Si dejamos por un momento a un lado las utopías preferidas de cada uno de nosotros, y nos fijamos en qué se ha llegado a conseguir en casos reales, qué sociedades, en la práctica, hemos llegado a crear que sean mejores (o menos malas que las demás), creo que el mejor ejemplo a seguir es lo que han conseguido estos paises.
Desgraciadamente la rapiña del gran capital transnacional también les ha alcanzado y este capital al tratar de convertir estas sociedades en mercados, derribando cualquier protección de los estados a sus ciudadanos, trata ahora de destruir este modelo de país para que no dé "mal ejemplo" a los demás, y los voceros del laissez-faire ultraliberal -los mismos que nos han llevado al abismo a costa del monoteismo del beneficio (mirad Islandia)- repiten el mantra de que ese modelo escandinavo de estado del bienestar (al lado del cual nuestro magro sistema de protección es una broma de mal gusto) es "insostenible" mientras tratan de desmantelarlo a marchas forzadas para imponer el modelo ultraliberal y mercantilista que les beneficia a ellos en excluisiva como el único admisible.