Toda España está sin dormir ante el inminente el alumbramiento -previsto para el viernes- de la esperadísima Ley de Economía Sostenible que va a cambiar nuestro modelo productivo, nos va a sacar de una vez de la crisis y va a acabar con el paro. Pero frente a las enormes expectativas generadas por esta panacea, la percepción que transmite el equipo de la vicepresidenta Elena Salgado a los analistas e inversores extranjeros es bien distinta. Bastante menos maravillosa. De hecho, algunos asistentes a encuentros con dicho equipo comentan que no tienen ni la más remota idea de cómo salir de ésta.

Estos encuentros se vienen manteniendo desde el verano por parte del secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, y varios directores generales con representantes de bancos extranjeros, firmas de análisis, agencias de rating, fondos de inversión y pensiones, hedge funds, etc. Algo que, por otra parte, también hace el responsable económico del PP, Cristóbal Montoro. La idea es 'venderles' que las cosas no están tan mal, que España va a salir de la crisis en breve y que el Gobierno tiene un plan para ello en el que se incluye el bálsamo de Fierabrás de la susodicha Ley.

Sin embargo, Campa y sus muchachos están teniendo muy poco éxito en el empeño. "Es alucinante: no tienen ningún plan concreto ni son capaces de dar una respuesta concreta a las preguntas que les hacen, todo son vaguedades e ideas-fuerza, pero no saben qué van a hacer, ni dónde van meter el dinero, ni cómo van a mejorar eficiencia", explica un asistente a esos encuentros.

"Lo único que dicen es que van a invertir en renovables y en turismo", añade otro asistente. "Pero no dicen cómo y, además, lo que hacen va totalmente en contra de esas inversiones". Esta fuente se refiere al cambio de la normativa sobre energía termosolar y eólica de este verano, que más allá del efecto del cambio en sí, ha generado una enorme desconfianza e inseguridad en los inversores extranjeros. Es decir, justo lo que hace falta para atraer inversiones a este sector.

Además, parece bastante complicado que con los molinillos de viento y las placas solares se vaya a absorber el millón y medio de parados (grosso modo) que ha generado la crisis, ni que vayan a sustituir al ladrillo como motor de la economía. Más que nada, porque se trata de un sector que vive de las subvenciones, y con un 10% del PIB de déficit público no va a sobrar precisamente el dinero para ello.

Respecto al turismo, tres cuartos de lo mismo: "Quieren invertir para atraer turismo de calidad, pero no tienen ni idea de cómo se hace eso, ni siquiera han decidido si van a construir más aeropuertos". "Por no saber, ni siquiera saben qué van a hacer con los chiringuitos de las playas, porque primero anunciaron que los iban a prohibir y luego dieron marcha atrás", añade otra fuente.

Pero no desfallezcamos. Pese a que la Ley de Economía Sostenible no es más que un refrito de un montón de normas que ya están aprobadas, que fue desarrollada hace dos años por la Oficina Económica de Moncloa y que su presentación es puro marketing, siempre es posible que Zapatero se saque de la manga alguna iniciativa sorprendente el viernes. Quién sabe, más aceras levantadas, o una subvención para el cultivo de la marihuana (con fines terapéuticos, claro). Cosas más raras se han visto.


El nuevo modelo productivo de Zapatero: molinillos de viento y chiringuitos en la playa - ElConfidencial.com

__________________

Ja, y una mierda. Nos van a freir a impuestos si, o si. ah y pole.

__________________

Producimos nuestros propios PANCHITOS, no hace falta importar, y puede que nos sobren para exportar.

__________________

Se comenta que van a subir la gasolina...una ecotasa de esas, ya veremos.El viernes será un día caliente

__________________

Otra idea, que se ha aprobado ya en Holanda hace unas semanas: el impuesto de circulacion por km recorrido. En Holanda sera 0.03 euros por km, es decir, 20K Km al año, 600 eurazos.

__________________

Hay cierta tendencia neoliberal retrógada a llamar "molinillo" a una máquina capaz de dar electricidad a 1.000 hogares que se mueve a una velocidad endiablada con el viento.

Los "molinillos" fueron capaces de cubrir el 53% del consumo eléctrico la noche del 9 de Noviembre (sí, más de la mitad de la demanda eléctrica la proporcionó la eólica esa noche) y ya durante el año 2008 la energía eólica, ella solita sin las demás renovables, generó más electricidad que las nucleares.

Evidentemente el problema del paro no se soluciona instalando "molinillos", pero los 85.000 puestos de trabajo que ha creado el sector de las renovables hasta ahora, y los 225.000 esperados que se crearán hasta 2.020, no son moco de pavo, hay que tenerlos en cuenta. Más aún si se trata de electricidad limpia que, en el caso de las eólicas, han bajado muchísimo de precio, sus primas son parecidas al precio del mercado, ofertan a CERO euros en el mercado de OMEL y ayudan a rebajar el precio del pool.

__________________

No te molestes en explicar las cosas a quienes por su fanatismo ideológico solo pueden mirar a donde les interesa y además ven mal. El gurú de la FAES y el Felipito Gonzalez Tacatun les han dicho que nucleares, y ellos como papagayos a cargar contra las renovables..

Por cierto, me he enterado que vaís a construir dos termosolares de 50 MW para Eon, muy bien.

ironic mode = "on"

No, hombre, noooo, que tenemos unas minas impresionantes de uranio que pueden dar trabajo a millones de españoles, y como nos sale barato es una chorrada mandar al carajo las nucleares, de las que además, hacemos todas las piezas aquí sin dependencia alguna del extranjero y cuyos costes de instalación y de fabricación son irrisorios. Asímismo, es que les tenemos que importar energía nuclear a los franceses ! (que no tienen bases militares en Níger, donde tampoco hay minas de uranio, que envidia nos tienen)

ironic mode = "off"

Y ahora fuera coñas: leí por aquí que si muele es un MOLINO, y si genera electricidad es un GENERADOR. Y si genera electricidad con el aire, el nombre tendría que ser AEROGENERADOR... Y a un forero se lo puedo perdonar, pero quien escribe en un medio de comunicación cagándola de esa manera no me merece el más mínimo respeto.

__________________

No estoy en contra de la eólica. Es necesaria y hay que impulsarla. Pero necesita de combustibles fósiles para funcionar (sí, los aerogeneradores no se fabrican con el aire) y como catalizador para el empleo, permíteme que lo dude: si sustituyes una energía por otra más eficiente, pierdes puestos de trabajo. Que no digo que no, que hay que hacerlo. Pero de panacea, nada; es una ayuda para la transición al cacareado nuevo modelo económico, pero ni de coña se va a convertir en un fin en sí mismo.

Para que el "nuevo modelo" funcione, se necesita de un nuevo capitalismo que genere necesidades nuevas. Y previo a eso, una transición energética que lo permita. El petróleo limita el nuevo modelo, como limitaba el carbón siglos ha. Hasta ahora los cambios han funcionado, pero a base de guerras mundiales, depresiones de décadas, colonialismo, etc. Esto va para largo.

__________________

Es un disparate porque si un holandés hace 20mil km/año seguramente la mitad los hace en el extranjero, al ser Holanda un país pequeño. Si aquí esto lo hiciera ZP, se monta un golpe de Estado, pero él es capaz de eso y de mucho más.

__________________