INTERNAUTAS, BLOGUEROS Y JURISTAS CRITICAN QUE EL MINISTERIO DE CULTURA PUEDA CERRAR PÁGINAS P2P
'Se ha abierto la puerta a la censura en la Red'



"El Gobierno ha hecho los deberes" para frenar las descargas de contenidos protegidos en Internet. La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, explicaba de esta manera ayer, en el Senado, la "disposición final" que se escondía en el anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible, y que contempla el cierre de páginas que vulneren la propiedad intelectual. Pero el hecho de que sea el Ministerio de Cultura, y no un juez, quien pueda cerrar una página web, provocó ayer una intensa protesta en la Red española.





02-12-2009 - M. Á. CRIADO/ B. SALVATIERRA - MADRID -PÚBLICO.- El anteproyecto, que modifica tanto la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) como la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) especifica que "se actuará contra aquellos que exploten los derechos de las obras ajenas, no contra los usuarios", en palabras de González-Sinde. También el ministro de Industria, Miguel Sebastián, insistió en que no se perseguirá a los usuarios sino que el Ejecutivo actuará "para evitar que haya páginas de descargas ilegales".

La norma prescinde de los jueces, que han archivado una treintena de casos

Sin señalarlas, ambos ministros hablaban de las páginas de enlaces P2P. Los autores y entidades de gestión habían depositado su confianza en que el Gobierno acabara con la actividad de estas web, después de que los jueces hayan archivado una treintena de denuncias de la industria cultural y hayan llegado, incluso, a ordenar la reapertura de dos de ellas, en una sentencia conocida la semana pasada.

Ahora, el procedimiento previsto por el Gobierno para cerrar estas páginas prescinde de los jueces. La futura ley prevé que sea una refundada Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura, a la que Sinde calificó de "comisión independiente compuesta por expertos", la que examine si un prestador de servicios de Internet vulnera los derechos de autor y, en su caso, dar la orden a los operadores que bloqueen esa página.

Estas compañías prefirieron ayer guardar silencio. Tanto la principal operadora, como Telefónica, como la asociación que las engloba, Redtel, aseguraron que no sabían que el anteproyecto incluyera este cambio legal. Por ello, dijeron que tenían que estudiar las implicaciones de la medida "porque entra de lleno en el negocio", dijo un portavoz.


Abogados críticos


Los abogados consultados por Público, mientras, coinciden en la misma idea: con las nuevas competencias otorgadas a la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura se sortea a los jueces. "La estrategia antes era judicial y ahora buscan conseguirlo por la vía gubernamental", explica el abogado David Maeztu. Por su parte, David Bravo, que junto a Javier de la Cueva ha defendido a una veintena de páginas de enlaces ante los jueces, es contundente: "Se han quitado de en medio a los jueces", dice. Caso tras caso, los tribunales han mantenido que estos sitios no cometen un delito ni incurren en un ilícito civil.


"Ahora, el cierre lo decidirá el Ministerio de Cultura", añade Bravo.


La legislación, en particular la LSSI, ya recogía la posibilidad de que un órgano administrativo cierre una página web pero sólo en cuatro supuestos: salvaguarda del orden público, protección de la salud pública, respeto a la dignidad de la persona y la protección de la infancia; "delitos graves", resume Bravo. Javier de la Cueva considera que se ha consumado una "perversa alteración de valores, anteponiendo la propiedad intelectual a los derechos fundamentales".


Recopilar datos


La nueva Comisión de Propiedad Intelectual podrá ordenar a los operadores que revelen los datos necesarios para identificar a los dueños de las páginas con las que haya abierto un procedimiento. Para el abogado Carlos Sánchez Almeida, éste y otros puntos de la medida se extralimitan. "Se faculta a un órgano administrativo a imponer restricciones que solo podría imponer un juez", comenta. Y hay un riesgo añadido, coinciden en destacar Bravo y Sánchez Almeida. Esta atribución de funciones especiales a la Comisión de Propiedad Intelectual "abre la puerta a que se convierta este órgano en el censor de la Red", teme Almeida. Bravo asegura que el objeto último de la ley no son las páginas P2P. "Esto afecta a todo prestador de servicios de Internet".

A la oposición parlamentaria tampoco le han gustado las formas del Gobierno. "No es de recibo que se utilice de tapadillo las disposiciones adicionales de cualquier proyecto de ley que pasaba por el Parlamento para solucionar un problema", dicen desde el grupo parlamentario de Izquierda Unida. Para este partido, la justicia ya cuenta hoy con elementos legales suficientes para "salvaguardar la propiedad intelectual sin necesidad de recortar derechos, como pretende esta modificación". El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, manifestó ayer en un chat con los lectores de Público su preocupación por la medida. "En la defensa de los derechos de acceso a Internet estamos en el principio de los tiempos democráticos", añadió.


Nada más conocerse los planes del Gobierno, destacados líderes de opinión en Internet mostraron ,asimismo, su rechazo. Autores de algunos de los blogs más leídos en España, como Enrique Dans, Julio Alonso o Ignacio Escolar (también columnista de Público), han criticado en sus páginas web la medida, y en el sitio de noticias Meneame.net, los artículos relacionados con este asunto se encontraban ayer entre los más comentados.

Para Ofelia Tejerina, abogada de la Asociación de Internautas, estas modificaciones "abren la puerta a la censura política previa sin control judicial". Tejerina se muestra convencida de que esta regulación la establece "gente que no conoce la realidad de Internet" y anuncia medidas por parte de su asociación: "Si el anteproyecto sale adelante, se va a impugnar porque los contenidos de Internet están protegidos, en principio, por la libertad de expresión". En cuanto a la descarga de contenidos sujetos a derechos de autor, la abogada se muestra escéptica con respecto a que estas medidas acaben con esta práctica, y pone como ejemplo los sistemas P2P. "Son legales, es un sistema de comunicación privada entre particulares". Precisamente ayer, el creador de la World Wide Web, Tim Berners-Lee, advirtió en Bruselas de que el control de los movimientos de los usuarios en la Red para detectar si incumplen las leyes de propiedad intelectual puede violar los "derechos fundamentales".

Cultura se enroca: no hay marcha atrás en la nueva ley ‘antipiratería’

Adelante caiga quien caiga. El Ministerio de Cultura convocó esta mañana a un grupo de expertos, editores y activistas de internet al objeto de debatir con ellos a título personal las nuevas medidas antipiratería que han conmocionado el mundo de internet. Pues bien, según han explicado a El Confidencial algunos de los reunidos, González Sinde y sus colaboradores se han limitado a echar balones fuera, asegurando que la ley sigue adelante en todos sus puntos.

El objetivo perseguido por los expertos reunidos con la ministra y su equipo era echar abajo el proyecto de ley que, entre otras cosas, plantea la creación de una comisión que se arrogaría la potestad de cerrar páginas web sin resolución judicial, ello en defensa de los derechos de autor. El grupo citado, en el que figura gente como el profesor y blogger Enrique Dans o el director de Weblogs, Julio Alonso, aseguran no haber conseguido nada al respecto.

Todos coinciden en afirmar que la intención del Ministerio con la reunión de esta mañana ha consistido en promocionar otro proyecto: la creación de un “superportal” público de contenidos, que posibilite un equilibrio entre las descargas y la propiedad intelectual. La cita, en la que un total de catorce protagonistas de la red (que aseguran representarse a sí mismos en exclusiva) se han visto con el equipo de González Sinde, ha vivido momentos de auténtica tensión. Algunos de los participantes, ante el enroque de Cultura, han llegado a amenazar con levantarse de su asiento y abandonar la sala.

La reunión, que ha durado casi dos horas y que ha contado al principio con la presencia de la ministra -la abandonó después para atender un acto oficial-, se gestó a última hora de la tarde de ayer, después de una jornada incendiaria en la que el mundo de Internet se hizo eco de un manifiesto en contra de las medidas propuestas por el Ejecutivo. Ante el impacto provocado por el anteproyecto de ley, el Ministerio se puso en contacto con algunos notorios personajes de la red. Los propios aludidos seleccionaron después a un total de 14 personas, la mayoría de ellas conocidas y reconocidas a través de sus distintos canales de comunicación online, principalmente Twitter y blogs personales.


De Twitter al Ministerio


Sin jerarquía ni representación colectiva, esta mañana preparaban en una cafetería cercana al Ministerio de Cultura, con más prisa que pausa, una serie de puntos a debatir con González-Sinde y su gente. Frente a Daniel Espín, en representación de Cultura, Juan Zafra (antes de RED.es), David Martínez, Gumersindo Lafuente, Ignacio Escolar, Mario Tascón (Dixired), Javier Sanz (ADSLzone), Alvy (Microsiervos), Fernando Berlín, Pepe Cervera, Rosalía Lloret (RTVE), y los ya mencionados Alonso y Dans.

Algunos de los asistentes a la cita aseguran que el Partido Popular se ha puesto en contacto con ellos para fechar una reunión en la que tratar los mismos temas que debatidos con Cultura. Según las fuentes consultadas, los propios mensajes enviados por los protagosnistas en Twitter y otros canales, el ofrecimiento ha sido momentaneamente desestimado. Antes de sentarse con el PP, se trataría de formar un grupo de personas representativas del colectivo internauta. Dans, por de pronto, ya ha adelantado que no formará parte de esa futura plataforma.

Al mismo tiempo, se ha convocado en la red de forma espontánea una concentración para mañana frente al Ministerio de Cultura, para protestar contra las nuevas medidas antipiratería contenidas en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible presentado anteayer por el presidente Zapatero en el Congreso. la sorpresa por lo ocurrido sigue siendo el denominador común de la mayoría de los foros. Primero, por la avalanza de reacciones suscitadas por la iniciativa del Ejecutivo en la red, principalmente en Twitter, a la que se suma el manifiesto colectivo mencionado, que ha dado la vuelta al "mundo digital" en menos de 24 horas.

Es la primera vez que un Gobierno cita a distintas personas para debatir una propuesta de ley basándose en la popularidad de las mismas en los nuevos canales y redes sociales, sin que representen a ninguna asociación ni colectivo. Es también la primera ocasión en la que una reunión de este tipo 'radiada' y comentada en directo por los asistentes, que han resultado así ser protagonistas e informadores, en tiempo real, de los contenidos discutidos en un encuentro de carácter oficial.

· Verdades y Mentiras de la nueva Ley de Propiedad Intelectual - Por G. Bravo

· Lea el manifiesto contra las medidas antipiratería

Los internautas llevan a la calle la protesta contra Ángeles González-Sinde

Los internautas han convocado para hoy viernes a las 20.00 horas una manifestación a través de la red para protestar por el resultado de la reunión mantenida con la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, sobre el cierre de webs que atenten contra los derechos de propiedad intelectual.

El encuentro con la titular de Cultura, transmitido en directo vía Twitter, ha generado una avalancha de Tweets, bajo la marcas 'manifiesto' y 'manifestación' y también de varios grupos de protesta en Facebook, que ha derivado en la convocatoria de movilizaciones para hoy viernes en varias ciudades españolas, como Madrid, Valencia y Barcelona. En Madrid, los internautas protestarán frente al Ministerio de Cultura.

En esta misma línea, el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, ha señalasdo que desde su asociación planean establecer un "calendario de acciones y una estrategia dentro de la red" y anunció que no descartan "convocar actos en la calle".

"Las manifestaciones serán las primeras pero no van a ser las últimas", advirtió Víctor Domingo, quien también espera mantener reuniones con los distintos grupos parlamentarios para que "echen atrás" el anteproyecto de


Ley de Economía Sostenible.


"Como no es la primera vez que sucede, la red está con la mosca detrás de la oreja. Y se debe de establecer una seguridad de que esto no a va seguir asi todos los días", concluyó Víctor Domingo.
La intervención de Zapatero

Tras la reunión de los internautas con la ministra, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, intervino en la polémica sobre la reforma de Ley de Economía Sostenible: "No se va a cerrar nada, ninguna página web ni ningún blog", aseguró, en una rueda de prensa tras un encuentro con el presidente del Parlamento Europeo y otros líderes políticos.

"Si se ha interpretado del anteproyecto (de ley de Economía Sostenible) alguna posibilidad de cerrar alguno de los espacios de los sitios que está en la red, ya digo que no bajo ningún concepto", ha insistido.

"Si hay que aclarar algo desde el punto de vista de la redacción se hará y lo hará el Ministerio de Cultura, junto con el Gobierno y, por supuesto, les voy a dar mi opinión, ha de prevalecer siempre la libertad de expresión", declaró Zapatero.

El risueño y acicalado despotismo que nos gobierna

Vuelve la censura gubernamental
Internet como grave amenaza para sus fines inconfesables

Alfonso De la Vega, 04 de diciembre de 2009 a las 11:16

El Gobierno de Su Majestad da la razón a la teoría del mito del eterno retorno de Mircea Eliade. En efecto, otra de las novedades de la denominada "economía sostenible" metida de tapadillo en el fárrago de distingos y considerandos hegelianos, es la censura y control extra judicial de internet.

Y la amenaza de suspensión del servicio o el cierre de web sin intervención judicial. Demostrando otra vez frente las hermosas, divinas palabras de la ajada constitución española supuestamente vigente, cuál es el verdadero proyecto sino ya realidad política e institucional del Reino: unidad de Poder con especialización de Funciones. Como se decía del anterior Régimen, del que esta peculiar Monarquía deriva.

"Esperemos que no nos caigan encima los cascotes
de lo que queda de democracia y de derechos civiles
de los españoles gracias a esta gran obra de demolición
del gobierno socialista "

El risueño y acicalado despotismo que nos gobierna y que ya nos puede espiar indiscreta e impunemente mediante SITEL, considera, con razón, a internet como una grave amenaza para sus fines inconfesables. Una ventana indiscreta al mundo de la libertad, mejor o peor empleada, que ese es otro tema. Uno de los instrumentos que permiten mantener una cierta esperanza de que los intereses del Poder oligárquico no sean los únicos publicados y publicables en papel o mediante la acorazada televisiva, como, por ejemplo, en el reciente y ejemplar caso de la gripe keynesiana.

Pero el risueño déspota leonés nacido en Valladolid no ha calculado esta vez bien la fuerza del culatazo al disparar contra la sociedad civil. La enorme respuesta a sus nuevos intentos censores y liberticidas: la rebelión de miles de internautas, incluidos algunos ciberpepiños y electropajines náufragos por la Causa.

Y es que los internautas españoles han reaccionado de modo tan enérgico como la gravedad del asunto requiere. Y tan rápido y ágil como el propio medio empleado. A las pocas horas de conocido el atropello, por la red circulaba un manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet muy claro, técnico y contundente.

El primer intento zapateresco de desactivar la protesta mandando a la ministra del ramo y cuota femenino- titiritera a confundir, tranquilizar y liar a una primera comisión de internautas formada al efecto ha fracasado estrepitosamente.

En rigor, ya puestos debería cesar a la Sinde como un fusible a sacrificar para salvar el núcleo duro de su lamentable gobierno. Un caso, si bien se mira, de cobarde desprecio al sexo, por parte del gran timonel.

Probablemente, este error de cálculo de la pareja ZP -Mari Tere en esta etapa de su Gran Marcha nos muestra que no está muy fina últimamente y que demasiado acostumbrada a pensar que todos los españoles somos tontos, cosa en la que ya no están de acuerdo ni siquiera sus más devotos votantes, cada vez disimulan peor su vena totalitaria.

Pero el caso es este: los José Luis, Mari Tere, Bibiana, Manolo, Alfredo..., hijos enmucetados de los antiguos caciques y altos cargos del Movimiento ven su tinglado amenazado y regresan a la política represiva de sus ancestros. Con nuevas tecnologías, o quizás no tan nuevas.

A falta de un animoso y orondo Sánchez Bella, capaz él solo de demoler el meritorio edificio del diario Madrid, se aprestan a destruir la libertad en internet. Esperemos que no nos caigan encima los cascotes de lo que queda de democracia y de derechos civiles de los españoles gracias a esta gran obra de demolición del gobierno socialista, su revolución cultural titiritera y post maoísta, un paso más en su Larga Marcha... a la tiranía.

Alfonso De la Vega es escritor y autor de A las orillas del Ser

España se suma, tímidamente, a los países que implantan censura en la Red

Las protestas, razonables sólo en parte, de los trabajadores de algunas industrias culturales han terminado generando una tímida respuesta gubernamental, que por fortuna no tiene la intensidad de la francesa: como es sabido, en el país vecino se ha creado un organismo administrativo -el Hadopi- con facultades para cortar el acceso a Internet a quienes realicen descargas ilegales.

Aquí, en cambio, no se perseguirá al usuario sino a quien pretenda hacer negocio con el P2P, es decir, a las páginas web de descargas directas o de intermediación entre particulares. Como era imaginable, la decisión no ha agradado ni a los músicos ni a las asociaciones de internautas, lo que podría significar que se ha conseguido un equilibrio razonable.

En efecto, la protesta de los músicos contra la descarga ilegal de archivos, que tiene sin duda un claro fundamento objetivo, posee sin embargo el tufillo rancio de todas las batallas que se oponen a la modernidad.

Parece innecesario enfatizar la idea de que si desaparece el concepto de propiedad intelectual, la creatividad saldrá altamente perjudicada, de lo que se resentirá seriamente el desarrollo artístico y cultural. Con todo, este criterio debe acomodarse a la evolución tecnológica y a la defensa de la libertad individual, que incluye sin duda la participación en comunidades que comparten contenidos culturales. El equilibrio entre todos los bienes protegibles en pugna no es sencillo, y de hecho la polémica está en pleno fragor en toda Europa.


Una comisión interministerial


Aquí, el Gobierno abordó hace meses la cuestión mediante la creación de una comisión interministerial encargada de realizar un diagnóstico sobre la llamada "piratería" en Internet. Y sus conclusiones, que han sido incluidas en parte en el proyecto de ley de Economía Sostenible, fueron especificadas ayer por la ministra de Cultura en el Senado: en síntesis, una Comisión de Propiedad Intelectual formada por expertos independientes tendrá la potestad de clausurar o bloquear las páginas web que alojen o faciliten enlaces de archivos sujetos a derechos como películas, piezas musicales o videojuegos; para posibilitarlo, dicha ley incluye en su disposición final la modificación de la Ley de Servicios de a Sociedad de la Información y la Ley de Propiedad Intelectual. En ningún caso "ha recalcado González-Sinde- se va a cortar Internet a los usuarios". Pero, en principio, las decisiones de dicha comisión administrativa serán ejecutivas, por lo que no se requerirá la previa sanción judicial de las medidas.


Creación de una policía cultural


Del mismo modo que perseguir el intercambio de archivos entre particulares es una misión imposible, a menos que se instaure un verdadero estado policial y se someta a rígida censura el sistema de comunicaciones, es razonable que se impida el negocio ilegal de terceros a costa de la creación artística. Pero este paso adelante, que representa la creación de una especie de "policía cultural", no debería desviar la atención del verdadero problema: el negocio de la música se hunde por obsoleto y falta de capacidad de evolución, y no porque los usuarios de Internet lo hayamos arruinado.

Sería quizá demasiado cruel evidenciar que la calidad sigue abriéndose mercado pese a las dificultades (Joaquín Sabina acaba de vender 160.000 ejemplares de su último disco en poco más de una semana), pero no es improcedente afirmar que el viejo negocio discográfico ha periclitado por su propia incapacidad de evolucionar. No cabe duda de que la música tiene en Internet un portentoso futuro si se siguen las pautas de las compañías punteras de creación y de distribución "la venta de canciones en la Red está en auge, de la mano de empresas pujantes como Apple- y si se avanza en los nuevos modos de negocio como el screaming" la posibilidad de ver cine o escuchar música en Internet mediante el pago de una tarifa plana y sin descargar los archivos-, capaces de desarrollar con inteligencia las verdaderas potencialidades de las TIC (las tecnologías de la Información y la Comunicación).

Un campo, por cierto, en que el regulador "la mencionada Comisión de Propiedad Intelectual" sólo acertará si desde el primer momento se persuade de que es inútil tratar de poner puertas al campo y llega cuanto antes a la conclusión de que la sociedad civil, aunque comparte la idea de expulsar de la comunidad a los desaprensivos que traten de lucrarse con el esfuerzo ajeno, no está dispuesta en absoluto a perder en esta guerra ni un ápice de su libertad personal.