España pierde cuatro puestos en el ránking de Corrupción de Transparencia Internacional

Cae al puesto 32 desde el 28 en una lista de 180n países.- Transparencia Internacional carga contra los paraísos fiscales




"No debe haber refugios seguros para el dinero corrupto. Es tiempo de poner fin a las excusas". Son palabras de Huguette Labelle, presidenta de Transparency Internacional (Transparencia Internacional), que ha publicado hoy su Índice sobre la Percepción de la Corrupción 2009 , en el que la ONG pone el acento en que la lucha contra la corrupción es aún más importante en tiempos de crisis. Destaca también que los países en guerra, cuyas instituciones son más débiles, siguen siendo los más corruptos, con Somalia y Afganistán a la cabeza. Por el otro lado, Nueva Zelanda y Dinamarca son los países donde la corrupción lo tiene más difícil. España, en el puesto 32 de 180, pierde cuatro puestos, con una puntuación de 6,1 sobre 10.


En la presentación en Berlín del Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2009, Labelle ha declarado que "en una época en la que abundan los paquetes de medidas de estímulo, desembolsos rápidos de fondos públicos y estrategias para garantizar la paz en todo el mundo, es esencial identificar el modo en que la corrupción obstaculiza las buenas prácticas de gobierno y la rendición de cuentas a fin de interrumpir este círculo vicioso".

La organización centra sus críticas especialmente en los paraísos fiscales donde se esconde el dinero fruto de las corruptelas. Entiende TI que "las jurisdicciones donde se mantiene el secreto financiero obstaculizan gravemente" la lucha contra la corrupción. A juicio de Labelle, el trabajo de la OCDE en la lucha contra el secreto bancario "es positivo, pero se requieren más tratados bilaterales sobre intercambio de información para terminar de una vez por todas con el régimen de secreto financiero. Al mismo tiempo, las compañías deben dejar de operar en centros financieros rebeldes".

La guerra favorece la corrupción

El índice de 2009 muestra de nuevo que los Estados en guerra son los más corruptos. Somalia (puntuación 1,1), Afganistán (1,3), Myanmar (1,4), Sudán e Irak (1,5) son los países con peor puntuación en el índice. La debilidad -o inexistencia- de sus instituciones básicas, su fragilidad e inestabilidad son las claves para que la corrupción se escape a todo control y alimente el círculo vicioso: cuanta más corrupción, menos confianza en las instituciones. Como solución, TI apuesta por fortalecer estas instituciones, así como una vigilancia estrecha del destino del dinero de inversiones y donaciones.

"Contener la corrupción requiere un activo control por parte del poder legislativo, un poder judicial eficiente, organismos de auditoría y lucha contra la corrupción independientes y con recursos adecuados, una aplicación enérgica de la ley, transparencia en los presupuestos públicos, los ingresos y los flujos de asistencia, así como espacio para medios de comunicación independientes y una sociedad civil dinámica", ha dicho Labelle. "La comunidad internacional debe encontrar formas eficientes de ayudar a los países devastados por la guerra a desarrollar y sostener sus propias instituciones".

Por el otro lado, Nueva Zelandia (9,4), Dinamarca (9,3), Singapur y Suecia (9,2), y Suiza con 9,0 encabezan el ránking de TI.

Paz y Seguridad Ciudadana (al menos guardamos la compostura en el puesto 28):

Global Peace Index - Wikipedia, the free encyclopedia







Libertad económica:

Index of Economic Freedom: Link Between Economic Opportunity and Prosperity | The Heritage Foundation








Facilidades para abrir un negocio



*Caimos al puesto número 62 (del 51 al 62, ni mas ni menos).

Iniciado por Arturo Bloqueduro

¿Esta tabla se hizo antes o después de lo de Arboleas?

Iniciado por Fraga II

Como si de una actriz se tratara, Hispanistán is different









Munar afirma que ya tiene «la pena del telediario» - Baleares - Baleares - ABC.es

Munar afirma que ya tiene «la pena del telediario»
JOSEP MARIA AGUILÓ | PALMA DE MALLORCA





La actual presidenta del Parlamento balear y también presidenta de honor de UM, María Antonia Munar, prestó ayer declaración en la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares como imputada en el llamado «caso Can Domenge», en el que se investiga la presunta venta irregular de los terrenos del mismo nombre por parte del Consejo de Mallorca en la pasada legislatura, cuando la presidenta de la institución insular era Munar, que entonces gobernaba con el apoyo del PP.

En la jornada de ayer también declaró como imputado por este caso el actual portavoz adjunto de la oposición en la citada institución insular, Fernando Rubio, del PP.

Munar llegó en su coche oficial a la sede del TSJIB en medio de una gran expectación mediática. Allí fue recibida por las personas allí congregadas con división de opiniones, con gritos y silbidos, por una parte, y con aplausos, por otra. Tanto a unas como a otras, Munar hizo el gesto de dedicarles besos.
Los abucheos y las críticas, con frases como «¡No más corrupción, Munar dimisión!» o «¡Fuera, fuera!», provenían de un grupo de unas cincuenta personas, entre las que se encontraban ciudadanos anónimos, jóvenes de IU y también el presidente del Círculo Balear, Jorge Campos.

En cuanto a los aplausos, provenían sobre todo de los líderes y cargos de UM congregados, en torno a unos veinte, entre ellos el actual presidente del partido, Miquel Ángel Flaquer, y el consejero de Turismo del Ejecutivo autonómico, Miquel Nadal, ambos imputados por el mismo caso.


"En cuanto a los aplausos, provenían sobre todo de los líderes y cargos de UM congregados"



Munar prestó declaración durante dos horas ante el juez, Francisco Javier Muñoz, y los fiscales Anticorrupción, Juan Carrau y Pedro Horrach, asistida por su abogado, Gabriel Garcías. A su salida de la Audiencia Provincial anunció que comparecería en el Parlamento autonómico unos minutos después.

No permitió preguntas

Ya en la Cámara balear, y sin dar opción a que los periodistas pudieran formularle preguntas, Munar afirmó que «el hecho de tomar decisiones implica en algún momento tener también algún problema», situación que aunque, según indicó, se solucione más adelante, no evitaría que los responsables políticos tengan «lo que se dice la pena del telediario», en referencia a que al salir su imagen en televisión por un asunto judicial, ya habrían sido condenados.

Tras agradecer el «apoyo» de su partido, «tanto de los actuales dirigentes como de los anteriores», señaló que habían «valido la pena» los años de «haber trabajado por Mallorca».
Por su parte, Rubio se mostró «satisfecho» tras haber declarado ante el juez, al mismo tiempo que reiteró que el PP votó a favor de la venta del solar de Can Domenge porque había «informes técnicos» que avalaban la enajenación de los terrenos.

España baja 4 puntos este año en el ranking mundial de percepción de la corrupción y se coloca en el puesto 32




De un total de 180 países, los primeros puestos son para Nueva Zelanda y Dinamarca y el último para Somalia

MADRID, 17 Nov. (EUROPA PRESS) -





España baja en 2009 cuatro puntos en el ranking mundial de percepción de la corrupción elaborado por Transparency Internacional y se coloca en el puesto 32, con una valoración de 6,1, por debajo de la mayoría de los países de la Unión Europea. Del total de 180 países que forman parte del Índice de Percepción de la Corrupción, los primeros puestos son para Nueva Zelanda y Dinamarca y el último para Somalia.

En la presentación del estudio ante los medios de comunicación, el patrono vitalicio de la Fundación José Ortega y Gasset, Antonio Garrigues, aseguró que "a nadie puede sorprenderle este dato" pero agregó que no debe pensarse "que la lucha es inútil". "Se puede luchar y se debe luchar contra la corrupción, es hasta fácil", subrayó.

Según el informe, Suecia y Suiza se encuentran en el tercer y quinto lugar respectivamente, los Países Bajos en el sexto y Alemania en el puesto catorce, empatada con Irlanda. Reino Unido y Estados Unidos aparecen en los puestos 17 y 19 respectivamente, Bélgica en el 21 y Francia en el 24. También se encuentran por encima de España países como Chile o Uruguay, empatados en el puesto 24.

Con una valoración inferior a la española aparecen Portugal, en el puesto 35 o Italia, en el 63, además de la mayoría de los estados de Europa del Este. Al final de la lista, justo antes de Somalia, se sitúa Afganistán en el puesto 179.

Garrigues explicó que "lo que no podemos hacer es resignarnos" porque la corrupción es "perfectamente controlable, no al 100 por cien, pero se puede controlar". A su juicio, la mejor forma de controlar la corrupción es la transparencia, por ejemplo, que los ciudadanos puedan acceder a toda la información que deseen de sus ayuntamientos, porque "no se trata de crear escándalos, sino sistemas que aumenten la transparencia" ya que cuando existe esta, "la lucha es más fácil".

Puso también de manifiesto que los municipios son una fuente importante de corrupción "pero no la única", pero las medidas de transparencia y acceso a la información por parte de los ciudadanos "son aplicables a todos los sectores".


HACE FALTA UN PACTO CIUDADANO


En relación con la propuesta del PP de crear un pacto entre todas las fuerzas políticas para reforzar la lucha contra la corrupción, manifestó que no creen que esté formulada de forma concreta pero la idea del pacto va "en la línea" de lo que desde su Fundación esperan para luchar contra la corrupción.

Añadió que, además de un pacto político, "hace falta un pacto ciudadano" porque "de vez en cuando tenemos conciencia de que el espectáculo de la corrupción no ha tenido un coste político alto, con políticos inmersos en corrupción que son reelegidos".

En su opinión, el que piense que ya han salido todos los casos de corrupción, se equivoca y ahora viviremos "una larga época de nuevos escándalos" porque "se sabe cuando empiezan pero no cuando acaban".

El catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad Rey Juan Carlos, Manuel Villoria, ironizó con que España "ya no está en el G-20 de los países con menor percepción de la corrupción". Recordó que el informe presentado hoy mide la percepción de la corrupción, porque la corrupción real "es muy difícil de medir".

"Cada vez salen más casos a la luz, por eso aumenta la percepción, si no saliesen a la luz, la percepción sería menor". Afirmó que ahora aparecen muchos casos "porque ciertamente se ha investigado" y mejoran los mecanismos de lucha. Criticó que, aunque mejora la lucha contra la corrupción, los mecanismos para la prevención "siguen siendo muy débiles".

Finalmente, el presidente de Transparency Internacional en España, Jesús Lizcano, recordó que el sector "que peor se percibe" desde la ciudadanía es el de la política, por lo que deberían tomar medidas para mejorar esa impresión. A su juicio, los paraísos fiscales sin "un cáncer" al que va el dinero de la corrupción que, además, se encuentran localizados en muchas ocasiones dentro de los territorios mejor valorados en los índices de percepción de la corrupción.

Iniciado por avioneti

Coño!!!

El 32 de 128, estamos bien joder, después de leer este foro pensaba que eramos los peores de todo.

Y Francia el 24?, pero no es un país desarrollado y al quien mirarnos?

Italia, ¿donde anda? No es mejor que España para muchos?

Y la gran Alemania, ¿sólo la posición 14?

Vamos mucho rajar de España, y poco ver la mierda de los demás. Por mí todos los que dicen que España es una mierda, se pueden ir marchando cuando quieran a los otros "paraisos".