No. Al siglo XIX.

__________________

Era tan pobre mi vida, mi vida tan pobre era
que por tener no tenía, ni vergüenza en la cartera.
No es más rico quien más tiene,
sino quien tiene aún mucho más.

Nacieron en el XIX, crecen y desarollan y deben morir en el XX, se les está escapando parte de XXi, como el anuncio de las cucarachas de cruz verde, naces, se rerpoducen y MUEREN.

Este artículo creo que nos hará reflexionar.
ESPAÑA | Ocho claves para entender la huelga general del 20-J

Ocho claves para entender la huelga general del 20-J
(del 2002)
Sindicatos y Gobierno intentan atraerse a los indecisos en la recta final del primer gran conflicto social del PP

CARLOS SEGOVIA

MADRID. A escasos días de la primera huelga general que afronta el Partido Popular desde su llegada al poder, el Gobierno y los sindicatos intensifican su campaña para que los ciudadanos se alineen con sus tesis el 20-J.


¿Por qué la huelga general?

Según el Gobierno, porque el secretario general de UGT, Cándido Méndez, llevaba meses asegurando que no dejaría que Aznar abandonara La Moncloa sin una huelga general, después de que Felipe González afrontara cuatro cuando estuvo en el poder. Según Aznar, la huelga es, por tanto, «política» y además pone en peligro la recuperación económica de España que espera volver a crear a empleo a buen ritmo en la segunda mitad del año.

El secretario de Estado de Seguridad Social, Gerardo Camps, recibió en su ordenador, por error o chivatazo, un correo electrónico de CCOO enviado a funcionarios del Ministerio de Trabajo en el que se recordaba, para hacer huelga, el Plan Hidrológico Nacional o la reforma educativa.

Según los sindicatos, el problema es que la mayoría absoluta ha llevado a Aznar a abandonar la táctica de diálogo social de los últimos seis años y creen que las medidas, aprobadas en forma de decretazo, son la mayor agresión a los trabajadores desde que el PP está en el poder. El secretario general de CCOO, José María Fidalgo, asegura que ya el 11 de abril, en la primera reunión, el ministro de Trabajo, Juan Carlos Aparicio, le dijo que sabía que no habría acuerdo.

¿Hay fisuras en los distintos frentes?

Hay miembros del Gobierno que critican al aparato económico, especialmente a Rato, por la forma en que se ha llevado este asunto. Aparicio ha llegado a llamar «presidente» por error a Rato en reuniones de la comisión delegada y se le acusa de haber dejado la reforma laboral en manos de Economía. Aparicio lo niega.

En el PSOE también ha habido fisuras en la Ejecutiva entre los más resueltamente partidarios de la huelga y los proclives a una actitud más moderada, sobre todo en víspera de la llegada de jefes de Gobierno socialistas a la Cumbre europea de Sevilla.

En el frente sindical, Fidalgo, que reconoce haber tenido problemas internos de liderazgo, aceptó acudir sin Méndez a una entrevista con Rato el pasado abril, pero no se desmarcó finalmente de la huelga.

¿Por qué ahora la reforma?

En primer lugar, los gobiernos europeos no suelen acometer grandes medidas que puedan provocar enfrentamiento social cuando asumen la presidencia de turno de la Unión Europea.Pero ya en la misma Cumbre de Barcelona del pasado marzo, Rato, destacó la importancia de aplicar cuanto antes en España la filosofía de reformas pactada por los Quince.

En un primer momento Aparicio, aseguró que no entraría en vigor hasta enero de 2003. Pero todo se aceleró. Según el secretario general de Empleo, Juan Chozas, fue porque visto que no se podía negociar no merecía la pena esperar para resolver los problemas de los parados. Aznar no quiso esperar e impulsó el llamado decretazo el pasado 24 de mayo. De ese modo, tendría tiempo para que fuera convalidado en el Congreso de los Diputados antes de la huelga general, y esperaba en el trámite conseguir apoyos de otros grupos.No lo logró.

¿Cuáles son las principales medidas?

Con la nueva regulación, ya no será el parado, sino el Servicio Público de Empleo quien decida qué oferta se puede rechazar; las empresas no tendrán que pagar durante un año las cotizaciones de las mujeres que hayan dado a luz en hasta 24 meses antes; y las empresas tampoco tendrán que pagar todo el sueldo si contratan a un parado mayor de 52 años, porque podrá seguir cobrando el subsidio. Se suprimen los salarios de tramitación y se reforma el subsidio agrario de modo que no habrá nuevas incorporaciones al conocido PER, pero se crean nuevas ayudas al sector en comunidades distintas de Andalucía y Extremadura. Se amplía la llamada renta activa de inserción a personas con discapacidad y mujeres maltratadas.También se modifica el régimen de los trabajadores fijos discontinuos y se fomenta que los contratados temporales que acaban en julio no cobren prestación hasta septiembre.

¿Se abarata el despido?

El Gobierno lo niega y los sindicatos lo aseguran. La polémica se centra en la supresión de los salarios de tramitación. Antes de la entrada en vigor del Real Decreto Ley, cuando una persona que perdía su empleo recurría su despido por improcedente, seguía cobrando su salario hasta que el juez decidiera. Los dos primeros meses, esos llamados salarios de tramitación corrían a cargo del empresario. Y, posteriormente, los costeaba el Estado con el argumento de que la empresa no tenía culpa del retraso en la Justicia.

Ahora, el despedido pasa a cobrar automáticamente el paro. Con ello, según el Gobierno, se ve beneficiado porque, si al final el juez decide que el despido es procedente, ha estado ya no sólo cobrando el subsidio, sino que ya ha contado con los servicios del Inem para encontrar otro empleo.

Los sindicatos señalan que la medida recorta la indemnización y, por tanto, abarata el despido en un 67%, puesto que en muchos casos esos dos meses de salarios de tramitación era buena parte de la indemnización a percibir.

¿Se recortan derechos?

El Gobierno lo niega y, sólo admite, la posibilidad indirecta de un perjuicio al 0,05% de los despedidos.Con la supresión de los salarios de tramitación hay personas que dejan de cotizar justo esos dos meses que quizá le faltaban para tener derecho a paro. Pero, según Trabajo, en el año 2001 sólo 150 de 280.000 despedidos se vieron en esa situación.

Los sindicatos no sólo inciden en ese problema, sino en que los fijos discontinuos se van a ver obligados a aceptar contratos temporales para no perder derechos. También ven recorte de derechos en la supresión del PER para nuevos eventuales y en el nuevo papel del Inem.

¿Se rechazarán empleos?

El anterior Gobierno socialista ya estableció que un parado no podía rechazar ni una sola oferta de empleo adecuado, pero no definió a qué se refería, según el actual Ministerio de Trabajo, con lo que la normativa no era operativa . Ahora si queda definido de modo que un parado deberá aceptar en su primer año de subsidio un empleo que «se corresponda con su profesión habitual o cualquier otra que se ajuste a sus aptitudes físicas y formativas; en todo caso se entenderá por colocación adecuada la coincidente con la última actividad laboral desempeñada». Y eso en un radio de 30 kilómetros salvo que eso suponga más de dos horas de desplazamiento (ida y vuelta) o un coste superior al 20% del salario.

Así lo dice el Real Decreto. Y todo eso en el primer año de paro, en el segundo, el Servicio Público de Empleo podrá considerar adecuadas ya otras ofertas de empleo que considere pertinentes.El parado podrá rechazar en este proceso hasta tres ofertas del Inem. A la cuarta perderá la prestación.

¿Qué dicen los empresarios?

No les entusiasma la reforma y creen que, dado el conflicto social desatado, podía haber sido al menos más ambiciosa. Un documento preliminar de CEOE califica la reforma de «parcial y limitada», al no abordar también su vieja reivindicación de reducción de cotizaciones sociales, entre otras peticiones.Y considera que hubiera sido preferible «más tiempo» de diálogo.

__________________

Preguntad a vuestros hermanos mayores, preguntad a vuestros padres, haced memoria:
¡¡¡VOLVEMOS AL NIVEL DE LOS OCHENTA!!!

Esa manifestación sin empresaurios ejecutados no valdrá nada...

Otra manifestación mas para los perroflauticos alternativos.

__________________

LA GRAN MENTIRA DE LA BURBUJA

EN EL AÑO 2008 SE VENDIERON 552.080 VIVIENDAS

EN EL AÑO 2009 LLEVAMOS VENDIDAS (NOVIEMBRE 2009) 382.663 VIVIENDAS.

Fuente: http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=...le=inebase&L=0

¿DONDE ESTÁ LA BURBUJA INMOBILIARIA?

Este tema ha sido censurado sin motivo:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria...de-jehova.html

Noticias de últimas horas y fuentes cercanas confirman que durante la manifestación los sindica-listos, van a anunciar un:

- Recorte de sueldo al 50%
- Trabajar horas reales
- Eliminar los liberados sindicales

Y la medida estrella:

VAMOS A COMENZAR HACER ALGO, Y NO SOLO ESO VA SER ALGO UTIL

__________________

"Hazlo bien y no mires con quien"

El inconveniente es que deberían cargarse a muchos de los suyos.

Conozco a bastantes sindicalistas que han hecho barbaridades cntra sus iguales en estos últimos años.

Les he visto pasar de la pura protesta cargada de razones teóricas para justificar sus actitudes poco claras o decididamente reprobables a la condición de empresarios en servicios claves o "apoderados" pomposos de empresas ligadas a otras más famosas por su base corrupta (Malaya, Astapa y conecciones múltiples), a costa de lo que fuese -repito-.
En PRESUNTAS ocasiones colaborando e interactuando con tramas aun por desvelar y de muchísima más responsabilidad ¿penal? e impune.



En fin, se han visto (y comprobado) cosas que no creeríais...


el barco de papel

Es una estrategia bien clara:

-la sociedad demanda una movilización de los sindicatos ante la situación.
-podrían aguantar, pero mejor hacerla ahora que no durante la presidencia europea de ZP.
-así no se les puede acusar que no le montaron una huelga a ZP, aunque sea contra los empresarios. Y eso que acaban de firmar un acuerdo.

Eliminación de las subvenciones a los sindicatos ¡YA!

Ayer o antes de ayer estaba uno de USO (creo) en el programa de Veo7. Y estaba hablando maravillas de sus "compañeros" de UGT y CCOO.

__________________

Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.
Winston Churchill


Y eso que no llegó a conocer a Felipe González....

Aquí no aprendemos.

Empieza a resultar surrealista la manipulación informativa que sufrimos en España.
No, el gobierno, los gobiernos (este y el anterior) son inocentes y los banqueros son inocentes, los especuladores son inocentes.
¿Pero es que no miran las estadísticas del INE en que se ve claramente que los beneficios empresariales se están hundiendo?
¿Creen que las empresas que cierran lo hacen por gusto?
No, la culpa es del primer gilipollas que esté en el lugar inoportuno y en el momento inoportuno.

Reichspogromnacht

__________________

Creímos que la construcción era una industria, cuando industria es lo que se aloja dentro de las construcciones.

A falta de huegla, marcha sindical. Casi lo mismo, casi...

Vamos a conseguir enternecer a los empresarios, que dirán: "mírales, manifestándose con ese frío..merecen un premio".

O huelga, es decir, o paralización de la actividad productiva (lo que toca las fribras a los empresarios), o nada. O cogerlos por los huevos, o nada.

Qué bien lo saben el Toxo y el Méndez.

__________________

"Es una perfecta redundancia decir que las crisis se producen por falta de (...) consumidores solventes.Las crisis van siempre precedidas cabalmente por un período de alza general de salarios (...) la producción capitalista entraña condiciones que nada tienen que ver con la buena o mala voluntad de nadie, y que sólo momentáneamente consienten una prosperidad relativa de la clase trabajadora, prosperidad que es siempre, por otra parte, un pájaro agorero de tormenta" Marx

Tengo un conocido que tiene una empresa de servicios, tenía trabajando a más de 35 personas, ahora tiene a siete. No los ha despedido por gusto, ni por mantener beneficios, los ha despedido porque no hay trabajo y no puede mantenerlos. Para él resulta infinitamente más beneficioso tener a 35 tíos trabajando, si hay trabajo, porque lógicamente gana más.

El día que Toxo y Méndez comprendan algo tan simple como eso algo habremos avanzado.

__________________

Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.
Winston Churchill


Y eso que no llegó a conocer a Felipe González....

Aquí no aprendemos.

Eso es precisamente lo que menos me gusta del discurso de Niño Becerra. "Todo el mundo es bueno, nadie ha tenido culpa de nada, no había más remedio...". Sólo le falta añadir una cita propia de Demóstenes: "El fútbol es así". Yo a todos los que has calificado de 'inocentes' los dejaría en manos de nuestro amigo forero 'El río de la vida', que él sabría cómo tratarlos. Ya verías qué risa

__________________

Si eres un ciberpepiño nuevo en burbuja.info, bienvenido y mucha suerte. En este foro te vas a ganar el sueldo.

Ya lo he comentado que a mí el Sr. Niño ya me está empezando a hinchar las narices. Todo el día en los medios y no hace un sólo análisis serio de como llega a sus conclusiones.
Y encima ese relato fatalista de que "no podemos hacer nada" "no se podía hacer otra cosa".
¡Anda ya! El futuro de las personas y de las naciones no está escrito, y de las decisiones que tomemos hoy depende nuestra fortuna o nuestro infortunio.

__________________

Creímos que la construcción era una industria, cuando industria es lo que se aloja dentro de las construcciones.

Para un astrónomo todo está escrito en los astros.