La derrota de la clase media. El Correo

La derrota de la clase media
15.11.09 -
JUAN BENGOECHEA

Allá por los años 70 se propagó por el ruedo ibérico una nueva especie de familia, cuyos rasgos distintivos eran el piso, el seiscientos y el veraneo. Había nacido la clase media como fenómeno de masas: ni ricos ni pobres, sino todo lo contrario. Muchas cosas han sucedido desde entonces, pero todas ellas no han hecho más que reafirmar su importancia. Sus miembros han demostrado ser ávidos consumidores, creando así las condiciones para el desarrollo de una economía cada vez más amplia y diversificada. Su heterogeneidad facilitó el consenso del que surgió la democracia, haciendo bueno el adagio de que 'sin burgueses, no hay democracia'. Su apoyo fue decisivo también para sentar las bases del actual Estado de bienestar, tendente a aunar protección social e igualdad de oportunidades. Pero si algo teme la clase media es dejar de serlo, engrosando ese 20% de población pobre que ya existe en España.

Si se entiende por clase media los hogares con rentas anuales comprendidas entre los 25.000 y los 75.000 euros, puede decirse que más de la mitad de los españoles pertenecen a la misma. Su 'edad de oro' fueron los años 80 y 90, en los que se registró un acusado descenso de la desigualdad. Esta trayectoria se quebró, a pesar de la bonanza económica y de la intensa creación de empleo, a principios de esta década. De hecho, entre 2002 y 2005 la mayoría de los hogares de clase media vieron cómo sus rentas, una vez descontada la inflación, se contraían. Sin embargo, en lugar de frenar el gasto, se dejaron arrastrar por el clima de euforia inmobiliaria, lo que les llevó a disparar su endeudamiento a largo plazo. Al acabar el ciclo se encontraron con que la inmensa mayor parte de su riqueza la había enterrado en ladrillos y que la carga de la deuda se comía, en muchos casos, más de la quinta parte de sus ingresos.

La crisis ha sido todo un baño de realismo para las clases medias. El fantasma del paro ha llegado a lugares hasta ahora considerados inaccesibles, incluyendo a grandes empresas con beneficios que han abierto la caja de las prejubilaciones a partir de los 52 años. Y mientras la hipoteca sigue sin darles cuartel, el pinchazo de la burbuja inmobiliaria les ha hecho sentirse más pobres. Para colmo, el Gobierno, al ver que no le cuadraban las cuentas, ha elevado la presión fiscal. Como era previsible, dado el nivel de fraude existente, la factura ha recaído sobre las clases medias asalariadas. Se ha puesto así de manifiesto la iniquidad de un sistema fiscal en el que sólo ellas aparecen, de frente y de perfil, en la foto. Su reacción ante esta serie de adversidades ha sido ahorrar de forma compulsiva, a fin de reequilibrar la asignación de su renta. Un ajuste que, a tenor de su abrumador endeudamiento, quizá les lleve años conseguir.

Lo malo de todo esto es que cuando despertemos de la recesión los viejos dinosaurios seguirán estando allí. Seguirá estando allí la globalización de la fuerza laboral, ya que los países emergentes han salido reforzados de esta crisis. También estará allí la revolución tecnológica, que, como decía Schumpeter, nos condena a un agotador proceso de «creación destructiva». El último de esos dinosaurios es el inexorable envejecimiento de la población, que representa la crisis del modelo social europeo. El Estado de bienestar irá perdiendo su carácter 'universal' para transformarse en un sistema 'asistencial', destinado a cubrir sólo situaciones de grave desamparo. De ahí se desprende que la clase media del futuro probablemente sea más reducida y, sobre todo, más dispar. Una clase media polarizada entre una aristocracia del conocimiento y una amalgama constituida por jubilados, autónomos y mileuristas.

Por primera vez desde la Guerra Civil, una generación de españoles parece destinada a vivir peor que sus padres. No se sabe cómo va a reaccionar la clase media ante una noticia que quiebra sus expectativas de continuo ascenso social. Una reacción tanto más difícil de prever por cuanto simultáneamente se le pedirá su refrendo a reformas estructurales que conllevan sacrificios. Y, en ocasiones, se lo pedirán políticos desprestigiados por una oleada de corrupción que no entiende de ideologías. No cabe así desdeñar la eventualidad de que el miedo al futuro le lleve a prestar oídos electorales a los cantos de sirena del populismo, siempre dispuesto a ofrecer recetas simples y milagrosas. En nuestro caso es posible, incluso, que en algunas comunidades autónomas ese populismo se torne independentista. La historia nos enseña que, cuando amenaza tormenta, la gente corre a buscar refugio en los soportales de la plaza del pueblo.

Probablemente, la clase media del futuro será más reducida y, sobre todo, más dispar, y se polarice entre una aristocracia del conocimiento y una amalgama constituida por jubilados, autónomos y mileuristas

__________________

no es nuevo... pero está bien que se repitan este tipo de artículos... a ver si los más tontos de la clase (3/4 de la población) empiezan a despertar.

__________________

Esa generación, la mía, desde que nació ha estado sufriendo el 'desprecio' de la nueva clase media de los 60-70, sus propios padres, por 'tenerlo absolutamente todo', 'no tener que luchar por nada', 'ser unos privilegiados'...

Al tiempo que la 'educación' que aquella clase media les daba en casa, para convertirles en futuros ciudadanos, se basaba en dogmas absolútamente anticívicos:

'no te metas en política'
'mira para otro lado'
'pasa siempre desapercibido'
'aguanta lo que tengas que aguantar'
'no levantes la voz'
'no protestes'
'no te quejes'
'no sientas'
'no pienses'
'no hables'
'no escuches'
'no seas nada'

Y esta mi generación, cuando ha llegado a la madurez, se ha dado cuenta de que ha cumplido perfectamente con la educación recibida:

No se mete en política... la política para los 'políticos', mira para otro lado, pasa desapercibida, aguanta, aguanta y traga con todo, jamás levanta la voz y se ha convertido en una masa de NADA que solo importa cuando tiene que llenar la papeleta, echarla en la urna y mantener el circo, y que además de no ser nada, no tiene NADA.

Una generación educada de forma estúpida y estupidizante que se ha agarrado a dogmas de fé absurdos como 'la vivienda nunca baja', 'alquilar es tirar el dinero' o 'si no te metes ahora, nunca te vas a meter', para lograr arruinar su futuro y el de todo el país.

¿Por qué?

Por que cuando te educan para ser la generación 'que lo ha tenido todo', la asimilación de la realidad es muy dura, y el ser humano, ante el miedo a lo malo, tiende a negar la realidad.

¿Lo teníamos todo y ahora no tenemos nada, nada de lo que tienen nuestros padres? ¿Ni estabilidad laboral, familiar, social, ni derechos, ni estado del bienestar...?

Nada. Nada de lo que conocimos cuando éramos pequeños y nos educaron para no luchar por nada, porque así íbamos a tenerlo todo.

¿Ni casa, ni coche, ni veraneo en la playa?

Bueno, lo de los derechos es más jodido, porque habría que salir a la calle y pringarse, o cantarle las 40 al jefe.

Pero lo de la hipoteca se puede arreglar.... y el buga tuneao, los 15 diás en Punta Cana y ya puestos, la tele de 80" para ver la liga de fúrgol de interés general.

Nuestra generación, que de pequeño chupó de la teta de la clase media va a seguir aspirando siempre a disfrutar de lo mismo que disfrutaron sus padres. NI más ni menos. Y cualquier máquina que no recibe energía nueva, se para.

Será la generación siguiente, la que nacerá en zulos de 40m2 y verá a sus padres sin rumbo alguno en la vida la que intentará cambiar el rumbo de las cosas.

De nuestra clase media nada puede esperarse porque voluntariamente hemos renunciado a todo por conservar el status de nuestros padres, y una generación tan extremadamente conservadora a lo único que puede aspirar es a no perder lo poco que tenga.

Miedo y conservadurismo. Con eso, se explica todo.

Somos los esclavos felices.

Y no somos nada.

El veraneo es proporcionalmente mas barato.
El coche es proporcionalmente mas barato.

El piso es lo que esta arruinando a españa. Hace años la gente se casaba se compraba una casa y cuando la pagaba, 6 años o asi, cambiaba en parte su forma de vida.

unos empezaban a ahorrar para invertir en un pequeño negocio, otros tenian niños y llevaban una vida mas relajada.

Estas dos formas de actuar fueron el germen de la clase media. Pero ahora simplemente no se puede ahorrar ni tener una casa en pocos años, por lo que todo el dinero que ganes no lo puedes invertir sino usarlo para pagar la casa.

Has inmobilizado el dinero de una generacion por 30 gracias a las absurdas leyes de edificacion.

¿Y lo bien que le viene el inmovilismo tan extendido en la generación nosomosnada a la generación de los padres de ésta?

__________________

De acuerdo con los síntomas, pero no con el diagnóstico (última frase).

De todas formas, añadiría algún síntoma más: por culpa de la inmigración masiva, entre otras cuestiones, los salarios han bajado en términos reales (¡y hasta nominales!) los últimos años.

PD: Tiene guasa echarle la culpa de la burbuja a las "leyes de edificación". Cuánta fe hay que tener para ser liberal. Imagino que en EE.UU., R.U., y tantísimos otros países que han tenido burbuja, han copiado esas maléficas leyes de España (leyes que debieron aparecer en la conciencia colectiva un buen año, porque que se sepa estaban desde hacía mucho tiempo).

Bueno esas leyes existen en practicamente todos los paises desarrollados, y en muy pocos la vivienda esta tirada de precio. Tan solo en alemania, donde la caida del muro metio miles de pisos vacios en berlin usted puede observar, o podia, una vivienda barata, que con el tiempo ya no lo es tanto. Mucha gente que habla de los precios que tenia alemania se olvida de comentar que la unificacion dejo en muchas ciudades del este muchos pisos vacios que entraron de golpe al mercado.

En EEUU si se puede constatar con razones obvias que la viviendas esta muchisimo mas barata que aqui y que ha bajado con la crisis. Esos son los efectos del mercado y la politica de edificacion mucho menos restrictiva que aqui, en especial en pueblos y zonas suburbanas,

Y luego ocurre que en paises como Rumania, en su capital, la vivienda esta tan cara como en madrid, o en Moscu cuando sus ciudadanos no ganan mucho dinero... ¿por que cree que ocurre eso? Pues porque antes en las ciudades se edificaba cuasilibremente, se derribaban edificios y se construian nuevos, mas altos, con mas metros y mejores. Hoy en dia eso no se hace, al menos en españa las ciudades no cambian, esta prohibido tirar un edifcio de muchos años y esta prohibido incrementar el numero de plantas. Cuando la poblacion aumenta hay las mismas casas para mas habitantes y estos pujan por ellas, incrementando el precio. Cada vez mas gente comprate piso porque no se han creado nuevos m2 para vvir.


Como ve es algo casi generalizado.

Por otra parte cosas como el numero de funcionarios o las subvenciones y pensiones españolas, que aseguran una renta fija y constante a ciertas personas benefician al mercado hipotecario por razones obvias.

La razon por la que el piso de un viejuno vale cientos de miles de euros es simplemente que usted que va a comprar o alquilar no encuentra otro en la misma zona a mejor precio. Simplemente esa.

¿que usted y otros del foro no lo quieren ver? De acuerdo, pero la razon es esa y solo esa.

Luego estan las causas por las que eso ocurre pero la razon es esa.

SI yo compro un piso cerca de la puerta del sol de madrid, hace 30 años, y cada vez mas y mas gente quiere vivir alli y no se hace ningun piso nuevo mi piso subira de precio, no es tan dificil de comprender.

Y una ultima reflexion a la que agredeceria contestacion... ¿como explica el caro precio de las naves industriales si ellas no las compran ni pepitos, ni visilleras ni gente "demente" sino empresarios, gente con dinero e inversiones, que no necesitan tantas hipotecas personales y que en principio piensa mas la cosas? ¿Como es posible que sean tan caras, al gual que los pisos?

La razon es la misma. Uno burocratas en un despacho trazan lineas y deciden los m2 de suelo industrial que se van a edificar en España los proximos 5 años.

Magnifico articulo y comentarios, ultimamente el foro me deja apreciar textos por los cuales me rendi ante la informacion veridica de este foro hace algun tiempo.

Sigo repitiendo que esta situacion es insostenible y deberiamos salir si hace falta a palos, para meter medio a esos oligopolios empresariuchales y de politicastros indecentes , por no hablar de banqueros joputas manejando todo a su antojo arruinando a miles de familias.
Estabamos ya muy mal antes de esta crisis, y estar por debajo de eso es entrar en el inframundo de la pobreza extrema y la supervivencia .
Las empresas y el estado se estan riendo de los trabajadores y tratandolos como basura, a veces incluso sale mas rentable y saludable estar en paro (ojo hablo de no cobrar prestacion por desempleo xD) somos estafados y esclavizados por salarios tercermundistas en condiciones extremas indecentes para la salud y sin ningun tipo de ley laboral escrita que nos ampare por mucho que este publicada.

Al menos la gente se va enterando de que vivian en un "Matrix" insostenible, y de quienes son los culpables de nuestra situacion, ahora la historia seria unirnos, y que se reduzcan las masas borreguiles para convertirse en masas de clases medias que paren el pais durante algun dia para poner en jaque a esos lideres de MIERDA politicos y empresariales que tenemos .

Si no lo hacemos estaremos condenados a malvivir, algunos seguis hablando de que la gente tendra hijos, pues con las condiciones actuales y salarios no da ni para tener novia!! , pero claro el gobierno penso rapidamente en traernos muertos de hambre que trabajan por un cuenco de arroz (inmigracion de baja cualificacion) y que se reproducen como conejos para obtener ayudas estatales al igual que ciertos conocidos de nuestros lares, todo un plan maquiavelico de los oligarcas para vivir a costa de todos nosotros y encima cobrarnos precios altisimos por todo.

Y eso mismo puede llevarnos a una. Ahora tenemos una división generacional que da miedo:

Gente de 50-60 intocables, indespedibles y cobrando trienios y pluses que sólo pueden ir fuera con prejubilaciones onerosas para el estado-empresa. Con propiedades inmobiliarias, acciones y demás patrimonio.

En paralelo tienes a la juventud en paro o trabajo precario, generalmente con más formación que los anteriores pero cobrando 2-3 veces menos. Viviendo de alquiler que pagan a los anteriores y viendo que sus perspectivas no mejoran con el tiempo. Carne de cañón de EREs y paro.

En un contexto de deslocalizaciones, desinversiones, falta de crédito, apalancamiento, etc... Que desincentiva la creación-manteniento de empresas.

La cosa no pinta bien, no.

¿Donde está escrito eso?

Su una familia, cuyos ingreos ascienden a 25.000, pertenece a la "clase media", la que ingresa 75.000, pertenecería a la burguesía. Y, ni el primero es "clase media", ni el segundo un burgués.

Cuando se trabaja con esos parámetros, es para volverse loco.

__________________