Labour let in migrants 'to engineer multicultural UK'

By Daily Mail Reporter
Last updated at 1:06 AM on 24th October 2009

Huge increases in immigration over the past decade were a deliberate attempt to engineer a more multicultural Britain, a former Government adviser said yesterday.

Andrew Neather, a speechwriter who worked in Downing Street for Tony Blair and in the Home Office for Jack Straw and David Blunkett, said Labour's relaxation of controls was a plan to 'open up the UK to mass migration'.

As well as bringing in hundreds of thousands to plug labour market gaps, there was also a 'driving political purpose' behind immigration policy, he claimed.
Shoppers on Oxford Street

Official policy: Huge increases in immigration over the past decade were 'a deliberate attempt to engineer a more multicultural Britain'

Ministers hoped to change the country radically and 'rub the Right's nose in diversity'. But Mr Neather said senior Labour figures were reluctant to discuss the policy, fearing it would alienate its 'core working-class vote'.

On Question Time, Mr Straw was repeatedly quizzed about whether Labour's immigration policies had left the door open for the BNP.

Writing in the Evening Standard, Mr Neather revealed the 'major shift' in immigration policy came after the publication of a policy paper from the Performance and Innovation Unit, a Downing Street think tank based in the Cabinet Office.

The published version promoted the labour-market case for immigration but Mr Neather said unpublished versions contained additional reasons.

'Earlier drafts I saw also included a driving political purpose: that mass immigration was the way that the Government was going to make the UK truly multicultural.

'I remember coming away from some discussions with the clear sense that the policy was intended - even if this wasn't its main purpose - to rub the Right's nose in diversity and render their arguments out of date.' The 'deliberate policy', from late 2000 until 'at least February last year', when the new points-based system was introduced, was to open up the UK to mass migration, he said.

Mr Neather defended the policy, saying mass immigration has 'enriched' Britain and made London a more attractive and cosmopolitan place.

Sir Andrew Green, chairman of the Migrationwatch think tank, said: 'Now at least the truth is out, and it's dynamite. Many have long suspected that mass immigration under Labour was not just a cock-up but a conspiracy. They were right.

'This Government has admitted three million immigrants for cynical political reasons concealed by dodgy economic camouflage.'

The chairmen of the cross-party Group for Balanced Migration, MPs Frank Field and Nicholas Soames, said: 'We welcome this statement which the whole country knows to be true.

'It is the first beam of truth that has officially been shone on the immigration issue in Britain.'

Read more: Labour let in migrants 'to engineer multicultural UK' | Mail Online

__________________

Todos estos gilipollas que desprecian al país que les ha dado todo lo que tienen se arrenpentirán de lo que han hecho. España es el campeón mundial de la especialidad, aquí ya no queda nada por derruir, y vaya si nos arrepentiremos.

__________________

What better could we expect from these treacherous...
Scavengers and sycophants and flatterers and fools,
Pharisees and parasites and hypocrites and ghouls,
Calculating swindlers, prevaricating frauds,
Perpetrating evil as they roam our corridors of power in hordes,
Betraying their fellow countrymen, reaping rich rewards
Contaminating everything they see,
Corrupting the once honest media - like the BBC.

__________________

dice eso este periódico??????:The Mail takes an anti-EU, anti-abortion view, based upon "traditional values", and is pro-capitalism and pro-monarchy, as well as, in some cases, advocating stricter punishments for crime.
coño! qué sorpresa (sacado de la wiki)

ahora mismo la inmigración no es opcional para ningún gobierno occidental, no nos inventemos conspiraciones

El plan conspirativo de los neomarxistas fue el siguiente:

tras la caida del muro de Berlin y la prosperidad de los 90, la izquierda en Uropa se da cuenta de que se esta quedando sin votantes. Solucion: traer los proletarios del Tercer Mundo y convertirlos, al cabo de unos anyos, en nuevos votantes. Para acallar las criticas, se da dinero publico a organizacion de agitprop tipo SOS Racismo que promueven la agenda multicultural de los neomarxistas. Se modifica el Codigo Penal para penar delitos de "racismo", etc.

Es todo un plan muy bien elaborado por la izquierda neomarxista, a nivel europeo, no solo espanyol.

__________________

No lo creo. Esa conspiracion tan elaborada y sofisticada no tiene visos de ser real. Lo unico que piensa la izquierda mas radical y la no tan radical es en defender el lema "cuanto peor, mejor"

No se busca construir una alternativa solida al sistema actual, simplemente derribarlo como sea, destrozando las costumbres, la moral, las leyes y la convivencia.

Cuanto peor, mejor.

__________________

El PP quería esclavos, la izquierda votos, está claro quien fue más listo ¿no? En todos los países es los que se ha producido una inmigración descontrolada (España es el peor de todos) la derecha no volverá a gobernar jamás, así de simple. La avaricia de los de derechas les ha traído su derrota definitiva, les han ganado por goleada.

__________________

Gente de izquierdas los hay en todos los partidos. Gallardon, p.e.

El PP es de centro.

Muy bien. Yo quiero un partido conservador de derechas que defienda la preferencia nacional. O sea, espanyoles primero.

__________________

Un analisis completamente simplista y equivocado. En Inglaterra el problema migratorio es mas chungo que en Espanya, y David Cameron va a arrasar el anyo que viene.

Mira, en el PP hay gente de todo. Hay gente decente de derechas con las ideas claras, y luego estan los blanditos de centro. Lamentablemente, los blanditos de centro y los asesores de imagen como Arriola son los que tienen secuestrado al partido. La idea es que, con todos los medios de comunicacion en poder de la izquierda y la extrema izquierda, no hay que asustar al electorado con propuestas radicales, y hay que bailarle el agua a la izquierda en el tema del multiculturalismo y otras pollas en vinagre.

Es la elite "intelestual" de la izquierda la que ha abonado el campo para la llegada masiva de inmigrantes. YA nadie se acuerda de ese editorial del diario EL PAIS, "Bienvenidos"?

Mira, te voy a copiar un articulo del mismo diario. Es del 2004, comienzo de la Era Chikilicuatre. En pocas palabras, le echa la culpa a Aznar del desbarajuste de la inmigracion. Pongo en negrita las partes mas jugosas. Repito, es muy interesante.

Los 'irregulares' de Aznar
Cuatro reformas legislativas no han conseguido frenar el continuo incremento de inmigrantes 'sin papeles', que ya alcanzan la cifra de 853.000

TOMÁS BÁRBULO - Madrid - 31/01/2004

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 0 votos
Imprimir Enviar

En 1996, cuando el PP se hizo cargo del Gobierno, residían en España poco más de medio millón de extranjeros, todos ellos regularizados. Hoy, tras cuatro reformas que han endurecido cada vez más la legislación, el número de extranjeros es de 2,5 millones, de los cuales 853.000 se hallan en situación irregular. Las causas de este cambio responden tanto al auge de la inmigración en toda Europa como a la gestión de los Gobiernos de José María Aznar.

GRAFICO - El Pais - 05-02-2004


El fenómeno social que está transformando vertiginosamente la sociedad no estalló de un día para otro. Pero si hubiera que señalar una fecha en la que los españoles tomaron conciencia de su existencia sería el 22 de enero de 2000. A las ocho y media de la mañana de aquel día, un inmigrante palestino de 24 años degolló a dos agricultores en la localidad almeriense de El Ejido. Una decena de días más tarde, otro inmigrante, esta vez de origen magrebí, mató de una puñalada a una mujer de 26 años en un mercado cercano. Cientos de vecinos armados con barras de hierro y palos se entregaron entonces a una orgía de vandalismo racista. Cortaron carreteras de acceso a la población, quemaron neumáticos, coches, viviendas y negocios de inmigrantes, y apalearon a cuantos extranjeros hallaron al paso.

Antes, en junio de 1996, apenas un mes después de que el PP llegara al poder, 103 inmigrantes subsaharianos fueron expulsados, previamente narcotizados con haloperidol, a varios países africanos a bordo de un avión militar. A propósito de esa operación, el presidente Aznar pronunció, a modo de explicación, aquella frase que se haría famosa: "Había un problema, y lo hemos solucionado".

El entonces ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, señaló tres meses después de lo ocurrido en El Ejido: "La inmigración es el problema número uno para la convivencia en España durante la próxima década. Si ETA es un problema del siglo XIX, la inmigración será la piedra angular de la convivencia".

Mayor Oreja pronunció esas palabras en la toma de posesión del primer delegado del Gobierno para la Extranjería y la Inmigración, el secretario de Estado Enrique Fernández-Miranda. Fue mucho más que un acto protocolario. Fue la escenificación de un cambio radical del enfoque que el Ejecutivo había dado hasta entonces al fenómeno. Con aquella breve liturgia, el Ministerio del Interior arrebató las competencias sobre los extranjeros al Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. La inmigración comenzó a ser tratada como un asunto de competencia policial.

Ese cambio de rumbo ya se había cobrado su primera víctima política pocos meses antes en la personas del entonces ministro de Trabajo, Manuel Pimentel, que había presentado una Ley de Extranjería de talante progresista para sustituir la norma socialista de 1985. El Gobierno decidió introducir 105 enmiendas para endurecerla, pero la Cámara las rechazó. Sucedió en el último pleno de la primera legislatura con Aznar en La Moncloa. El presidente del Gobierno prometió que, si ganaba las elecciones que se avecinaban, su primera tarea sería cambiar la ley.

Y lo hizo. No una, sino tres veces. Para justificar su actitud, el Gobierno echó mano de un concepto hasta entonces inédito, el supuesto "efecto llamada" que la norma ejercía sobre los miles de inmigrantes que, cada vez en mayor número, alcanzaban desde Marruecos las costas andaluzas y Canarias. El 24 de noviembre de 2000, la mayoría absoluta del PP logró sacar adelante la reforma en el Congreso, pero con un lastre. El PSOE, seis Gobiernos y dos Parlamentos autónomos recurrieron ante el Tribunal Constitucional.

El PP siempre justificó su política por el método de identificar inmigración con delincuencia. Si la primera reforma de la ley se hizo bajo los ecos de los vandálicos sucesos de El Ejido, la segunda fue presentada al rebufo del crimen que el moldavo Pietro Arkan perpetró en 2002 en un chalé de Madrid. La respuesta del Gobierno fue modificar no sólo la Ley de Extranjería, sino también la de Enjuiciamiento Criminal y el Código Penal para que los delincuentes extranjeros condenados por delitos con penas inferiores a seis años fueran expulsados del país.

Pocos meses después de que el PP impusiera en el Congreso su mayoría absoluta para aprobar esta reforma, el Tribunal Supremo anulaba, en marzo de 2003, 11 artículos del reglamento que desarrollaba la ley. Vértebra a vértebra, saltaba por los aires la espina dorsal de la política de extranjería.Para apuntalar su política, el Gobierno se vio obligado a modificar nuevamente el Código Penal, el Código Civil, la Ley de Bases de Régimen Local y, por tercera vez en tres años, la Ley de Extranjería. Y aprovechó para endurecer aún más la norma. En diciembre del año pasado entró en vigor la última reforma, por ahora, de la ley.

La batería de diques legales puesta en marcha por el Ejecutivo en los últimos ocho años, las dos regularizaciones extraordinarias -que permitieron salir a la luz a cientos de miles de extranjeros-, el blindaje de Ceuta y Melilla y el Sistema Integral de Vigilancia Electrónica instalado en el Estrecho y en Canarias no han conseguido frenar la avalancha de extranjeros.

En las calles crece día a día una masa de sin papeles que, imposibilitados para trabajar legalmente, basculan entre la explotación laboral y la tentación de la delincuencia como modo de sobrevivir.

__________________

Nadie controla los flujos migratorios. Nadie sabe cuando cojones va a venir la gente, son sus deseos su hambre o sus circunstancias la que mandan. Si alguien cree que un grupo político va a controlar eso, es que es que se mira el ombligo tanto que debería revisar su espalda. Evidentemente muchos han aprovechado para crear ejércitos de esclavos (no precisamente gente de izquierdas), evidentemente la izquierda electoralmente puede beneficiarse de que haya gente en situación de explotación, pero mientras haya desigualdades, habrá izquierda. Y en lugar de combatirlas la derecha se encarga de agrandarlas. Los doce años de los laboristas británicos, no hubieran sido posibles por el derrumbamiento social británico, ni por la patética situación de los servicios públicos en los que lo dejó Thatcher con sus polémicas privatizaciones. Su único triunfo, a la larga, fue la aceptación por los laboristas del mercado como su único Dios. Y ni siquiera ese legado va a seguir porque el derrumbe del mismo ha sido de la ostia.
En España digamos que fuimos tan idiotas que pasamos de controlar nuestras fronteras exteriores durante décadas . Al fin y al cabo, los ilegales iban a Francia o Alemania. Despues nos importó un bledo porque eran nuestros esclavos sin derechos laborales. Luego, nadie lo sabe. Unos cogerán la nacionalidad, otros se irán, otros serán expulsados por las autoridades o por la crisis. Pero decir eso como un plan maestro de la izquierda... me abstengo de decirlo porque no es plato de buen gusto insultar a compañeros de foro.