Burbuja.info - Foro de economía > > > FEDERICO
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #61  
Antiguo 20-nov-2005, 19:46
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-11-20, gamo <[email protected]> wrote:
> On Sat, 19 Nov 2005, Claudio wrote:
>
>>>>>> De todas formas, no es ese el tema. El tema es que supuran bastante
>>>>>> desprecio al resto de las personas, clasifican en buenos y malos en
>>>>>> funci=3D3DF3n de la ideolog=3DEDa, etc.
>>>>>
>>>>> =3D3DBFTe suenan de algo Marx, Lenin, Stalin, Mao, (Fidel, Hugo, Moham=

> ed=3D
>>> =3D3D20
>>>>> nuestros amigos institucionales), o Arana y Compayns?
>>>>
>>>> S=ED. =BF Y ? =BF Qu=E9 tienen que ver con la vida de aqu=ED y de ahora=

> ?
>>>
>>> Pues que sus seguidores contempor=E9neos s=ED que supuran, etc...

>>
>> Yo alucino, la verdad. Vamos, que si para tratar de jsutificar las
>> actuaciones de ese t=EDo tenemos que recurrir a alguien tan cercano y tan
>> profundamente conocido y con tanta marca que ha dejado en espa=F1a como
>> Mao, es que definitivamente ese paisano no tiene justificaci=F3n ni
>> arreglo.

>
> Sendero Luminoso son maoístas. Pero borra a Mao si quieres.


Bueno, nos queda ver cómo lo que haga Fidel, Mohamed o Arana justifican
las salidas de tono de FJL. Parece netamente más fácil porque con lo de
Mao lo teníamos crudo. Pero las apariencias engañan. No es más fácil.

>>>> Porque si me dices que se puede justificar alguna animalada hoy en d=3D=

> EDa
>>>> en este pa=3DEDs por lo que hizo mao en su momento...
>>>>
>>> No te puedo garantizar nada. Vuelve a mirar la lista. Seguidores, los ha=

> y=3D
>>> a patadas.

>>
>> No, si ya veo por d=F3nde va el tema.
>>
>> =BF Y esas cosas son las que dice el tal federico, que espa=F1a est=E1 ll=

> ena
>> de seguidores de Mao y Stalin ? =BF Y le a=F1ade que un seguidor de stali=

> n
>> es tan malo como el mismo stalin ?
>>
>> Porque a mi no me parece normal.
>>

> No, esas cosas las digo yo, que soy muy imaginativo.
> Creo que no consta que Stalin matase a alguien con sus manos.
> Eso no lo hace mejor que sus ejecutores.
>
> Pero volvamos al caso FJL: para tí es un listo-malo.
> ¿Qué tiene de malo?


Que no es capaz de respetar a las personas. Que usa sospechas (o siembra
sospechas) para acusar o denigrar. Que hace paralelismos imposibles
para después hablar mal de quien sea. Que va dos pasos más allá de la
demagogia, porque le añade la mala leche, la tendenciosidad y el
revisionismo. Que siembra el odio y la confusión. Que no es capaz de
separar las ideas de quien las mantiene. Etc.

> ¿ Acaso tiene malos amigos como Moratinos y ZP?


No se puede juzgar a la gente por sus amigos.

Zapatero y Moratinos no tienen malos amigos.

Un saludo.
--claudio--


Responder Citando
  #62  
Antiguo 20-nov-2005, 21:50
gamo
Guest
 
Mensajes: n/a
On Sun, 20 Nov 2005, Claudio wrote:

> Hombre, tiene responsabilidad de lo que hace, sea político o no.
>
> Otra cosa es que él pase del tema o que a tí te dén igual sus
> irreponsabilidades.
>


Hasta los oo ya del tema.
Otegui y Carod non siembran odios, lo hace FJ.
Que os den por el saco, sectarios.
Ojalá os pudrais en el puto infierno.



Responder Citando
  #63  
Antiguo 20-nov-2005, 21:58
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-11-20, gamo <[email protected]> wrote:
> On Sun, 20 Nov 2005, Claudio wrote:
>
>> Hombre, tiene responsabilidad de lo que hace, sea pol=EDtico o no.
>>
>> Otra cosa es que =E9l pase del tema o que a t=ED te d=E9n igual sus
>> irreponsabilidades.
>>

>
> Hasta los oo ya del tema.
> Otegui y Carod non siembran odios, lo hace FJ.


Pero a eso ya te he contestado. Siempre habrá alguien que siembre odios.
¿ Y una vez que lo haya, todos nos tenemos que poner a bailar a su son ?
Si Carod suelta una animalada, es un animal ¿ no ? Y si alguien le
responde con otra animalada ¿ qué es ?

> Que os den por el saco, sectarios.
> Ojalá os pudrais en el puto infierno.


Tranqui, hombre, tranqui.

Tampoco hay que ponerse así. No pasa nada por reconocer las cosas.

No es para tanto ¿ no ? No se trata de tí, se trata de él. Tú eres un
mero observador.

Lo que no entiendo es lo de sectario. Aquí a la menor oportunidad le
meten a uno en una "secta" sin que haya hecho nada para merecerlo.



Responder Citando
  #64  
Antiguo 20-nov-2005, 23:10
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a
No gamo no, tu no entiends lo que quiere decir "responsabilidades".
Todo el mundo, todo, absolutamente todo aquel que tiene un trabajo,
tiene una responsabilidad. A nadie se le paga por hacerse una paja a
costa del dinero de otro.
Un pol'itico tiene su responsabilidad, un periodista la sual, el
basurero la que le corresponde, etc.
Otra cosa, es que los "sectarios" como tu, que se dedican a llamar
secatarios a los que dicen cosas que a ti no te gustan, le aplicas
distintas varas de medir a la gente según vaya con tu rollito no. A
eso se llama sectarismo, y encima le llamas sectarios a los demás.
Carod, se dedica a sembrar odios, y es una persona, desde mi punto de
vista, poco recomendable, como muchos políticos, porque en eso no se
diferencia en nada de Zaplana o de otros del PP. Pero eso ni quita ni
pone nada en lo que atañe al Losantos ese. Como el que llueva en
Galicia no tiene nada que ver con si hay o no hay sequía en Murcia.



Responder Citando
  #65  
Antiguo 20-nov-2005, 23:35
Pensemos
Guest
 
Mensajes: n/a

"Claudio" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ample.org...
>
> Pero a eso ya te he contestado. Siempre habrá alguien que siembre odios.
> ¿ Y una vez que lo haya, todos nos tenemos que poner a bailar a su son ?
> Si Carod suelta una animalada, es un animal ¿ no ? Y si alguien le
> responde con otra animalada ¿ qué es ?
>


Si uno le pega un puñetazo a otro, es un animal ¿no?. Y si el otro le
responde con otro puñetazo, ¿qué es?.
.............................. .............................. .......
...........¿Alguien se defiende?....¿Puede ser?.

¿Es lo mismo el puñetazo que da el uno, siendo además quien concede las
licencias de trabajo al otro, que el puñetazo del otro?.
¿Es lo mismo que el uno además tenga precisamente como parte de su trabajo
tutelar y velar por los derechos de trabajo del otro con imparcialidad?
¿Es lo mismo que además que el uno decida también en asuntos que no solo
afecta al otro sino al común, y que parte del trabajo sea decir que en una
decisión del uno que afecta al común y en la que interviene un tercero
resulta que ese tercero le ha dado dinero al uno?.
¿Es lo mismo además que resulte que el trabajo del tercero sea precisamente
prestar dinero para recoger los beneficios y que es lo que hace
habitualmente menos con el uno?
¿Es lo mismo que además en la decisión que tiene que tomar el uno que afecte
al común resulte que el beneficiado sea el tercero?.
No sé, no sé, me parece que la comparación no aguante mucho. Es no sé como
si hubiera, como si hubiera...¿asimetría, verdad?. Eso es asimetría, ¿a que
es la palabra que mejor le cuaja?. Asimetría, sí me gusta esa
palabra.........Aunque creo que al uno le gusta todavía más, ¿verdad?.

Pensemos.





Responder Citando
  #66  
Antiguo 21-nov-2005, 05:42
gamo
Guest
 
Mensajes: n/a
On Sun, 20 Nov 2005, Jerónimo wrote:

Aunque la inquisición se vista de seda,
inquisición se queda.

Las "resposabilidades" se usan CUANDO HAYA LUGAR A ELLAS.

No las hay. Y seguís con la matraca.

Eggs breakers.


> No gamo no, tu no entiends lo que quiere decir "responsabilidades".
> Todo el mundo, todo, absolutamente todo aquel que tiene un trabajo,
> tiene una responsabilidad. A nadie se le paga por hacerse una paja a
> costa del dinero de otro.
> Un pol'itico tiene su responsabilidad, un periodista la sual, el
> basurero la que le corresponde, etc.
> Otra cosa, es que los "sectarios" como tu, que se dedican a llamar
> secatarios a los que dicen cosas que a ti no te gustan, le aplicas
> distintas varas de medir a la gente según vaya con tu rollito no. A
> eso se llama sectarismo, y encima le llamas sectarios a los demás.
> Carod, se dedica a sembrar odios, y es una persona, desde mi punto de
> vista, poco recomendable, como muchos políticos, porque en eso no se
> diferencia en nada de Zaplana o de otros del PP. Pero eso ni quita ni
> pone nada en lo que atañe al Losantos ese. Como el que llueva en
> Galicia no tiene nada que ver con si hay o no hay sequía en Murcia.
>
>



Responder Citando
  #67  
Antiguo 21-nov-2005, 10:47
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a
Supongo que el plural aplicado a mi se ha de entender como pluara
mayestático, pero no lo merezco, no soy ni el rey ni el papa, ni nada
parecido.

Yo lo que digo lo digo en mi nombre y en el de nadie más.

Ahora que si tu te sientes representante de algún grupo de personas, mira,
tu mismo. Hay gente que se siente Napoleon aún.

Las responsabilidades se usan CUANDO HAY PERTIJILENS CORENIFORMES

Si no lo entiendes, no te preocupes, tampoco se entienden tus gritos.

"gamo" <[email protected]> wrote in message
news:Pine.LNX.4.64.05112105364 [email protected]
On Sun, 20 Nov 2005, Jerónimo wrote:

Aunque la inquisición se vista de seda,
inquisición se queda.

Las "resposabilidades" se usan CUANDO HAYA LUGAR A ELLAS.

No las hay. Y seguís con la matraca.

Eggs breakers.


> No gamo no, tu no entiends lo que quiere decir "responsabilidades".
> Todo el mundo, todo, absolutamente todo aquel que tiene un trabajo,
> tiene una responsabilidad. A nadie se le paga por hacerse una paja a
> costa del dinero de otro.
> Un pol'itico tiene su responsabilidad, un periodista la sual, el
> basurero la que le corresponde, etc.
> Otra cosa, es que los "sectarios" como tu, que se dedican a llamar
> secatarios a los que dicen cosas que a ti no te gustan, le aplicas
> distintas varas de medir a la gente según vaya con tu rollito no. A
> eso se llama sectarismo, y encima le llamas sectarios a los demás.
> Carod, se dedica a sembrar odios, y es una persona, desde mi punto de
> vista, poco recomendable, como muchos políticos, porque en eso no se
> diferencia en nada de Zaplana o de otros del PP. Pero eso ni quita ni
> pone nada en lo que atañe al Losantos ese. Como el que llueva en
> Galicia no tiene nada que ver con si hay o no hay sequía en Murcia.
>
>





Responder Citando
  #68  
Antiguo 21-nov-2005, 16:55
Pepepaco
Guest
 
Mensajes: n/a

"Ramón" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:1132[email protected] g44g2000cwa.googlegroups.com.. .
No sé qué quieres decir con eso, pero que Montilla y su partido
están comprados por la Caixa, no lo dudes, y que Montilla hará todo
lo posible para que la OPA se lleve a cabo, no lo dudes tampoco.

¿No te has parado a pensar que los políticos son los que nos toman el
pelo, día sí, día también? Y lo peor de todo es que juegan con
NUESTRO dinero.

FJL tiene unas formas viscerales y muy desagradables, pero junto con
Pedro J son los únicos que informan sin tener las manos atadas.

¿Sin tener las manos atadas? ¿En la COPE? La emisora es propiedad de la
Conferencia Episcopal por si no lo sabías. ¿Alguna vez has oído a FJL
criticar a la Conferencia Episcopal? Anda dame un link de la fonoteca.
Si es que nos lo creemos todo

--
Saludos cordiales
Pepepaco




Responder Citando
  #69  
Antiguo 21-nov-2005, 22:23
Ramón
Guest
 
Mensajes: n/a
Cuando digo lo de manos atadas me refiero a las críticas que se
realizan sobre el actual gobierno, no sobre la conferencia episcopal.
Si lo comparas con las demás emisoras, no hay color. Obviamente no van
a echar piedras sobre su mismo tejado... esto es de cajón.

A mí la Iglesia y la religión como que NO van conmigo, así que me
importa un pimiento que critiquen o alaben a los curillas. Me interesa
oir qué hace mal este gobierno, que son pocos los que lo dicen
abiertamente y es lo que a mí me incumbe. Y cuando gobierne otro
partido, seguiré escuchando lo que hagan mal (entonces cambiaré de
emisora jejejeje).

> Si es que nos lo creemos todo

Antes de decir cosas así, deberías conocerme mejor ¿no crees?.



Responder Citando
  #70  
Antiguo 22-nov-2005, 03:30
Luis
Guest
 
Mensajes: n/a
gamo escribió:
> On Thu, 17 Nov 2005, Claudio wrote:
>
>>> Se empieza por eliminar una libertad y se acaba corrompiendo toda ella.
>>> Hay mucho liberticida en España, sobre todo -aunque no
>>> exclusivamente- en=
>>> las filas de la izda.

>>
>>
>> No es un problema de derechas ni de izquierdas. Al menos yo no veo
>> derechas ni izquierdas por ningún lado.

>
>
> Bueno, el caso es que antes, Aznar era un asesino, se asaltaban sedes
> del PP, y se violaba la jornada de reflexión. Y ahora, porque un
> periodista denuncia una CORRUPCION, es un incendiario culpable de todos
> los males que pueda padecer España.
> Yo sí que veo la ley del embudo en la defensa de la libertad de "expresión"
> Saludos.

Hace tiempo que no leo una verdad tan grande como esta
La izquierda mediatica estaba acostumbrada a zumbar sin contemplaciones
a Aznar y cia
Y ahora que se ha invertido la situacion se escandalizan


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Todos con Federico! Fedegguico Política 0 17-jun-2008 09:44
Las fantasías de Federico TYRELL Política 1 14-jun-2008 17:02
Federico, Federico.... Carnivale Política 23 31-may-2008 18:51
Federico, cuenta lo del Pocero TYRELL Burbuja Inmobiliaria 41 04-oct-2007 09:53
Federico renueva su contrato Mescalito Burbuja Inmobiliaria 3 21-may-2005 19:15


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 11:12.