Iniciado por hugolp

Si vamos a predecir el futuro podemos estar más o menos de acuerdo. Ahora, el decir que volverá a aparecer otra sociedad con libre mercado o no, es mera especulación y seguro que si uno de los dos acertamos es de pura casualidad (a menos claro que alguno seamos pariente de la bruja Lola).

Estando de acuerdo en esto, mi pregunta es: Si está tan claro que no existe libre mercado, porque los políticos lo siguen culpando de todo? Responde a esta pregunta y muchos de los problemas y causas de esta crisis se harán evidentes. Mientras tanto los políticos siguen ganando dinero a base de culpar a algo que no existe. Y lo peor es que la gente se lo cree.

Yo creo que en alguna reunión se habrán planteado culpar de la crisis a espíritus animales, porque si a la gente está tan apoyardada que le cuelan el culpar a un inexistente libre mercado, culpar a espíritus de la crisis seguro que también funciona, y las carcajadas a nuestra costa que se pegarían serían de escandalo.

PD: Espera, que me suena que alguien ya culpo de las crisis a espíritus animales... mmm sí ... espera, fue un tal ... un tal ... Keynes, eso. El tipo culpó de las crisis a espíritus animales y algunos se lo tragaron. Algunos incluso consideran que fue un buen economista. Lo dicho, apoyardados perdidos.

Iniciado por Marai

Para los que no entienden. Se entiende que lo que ha fallado es la liberalización de los mercados financieros internacionales. Hoy en día prácticamente no hay restricciones al flujo financiero.

Wikipedia:
Es cierto que el principio de incertidumbre o, en general, la física cuántica, se enfrenta a la paradoja no resuelta del problema de la medición (el gato de Schrödinger). Pero ésta tiene sus orígenes en la distinción entre mente y materia, determinismo y libre albedrío, y profundiza en ella como nunca antes habían imaginado los filósofos.

Iniciado por Baltasar Gracián

Decir que no existe libre mercado es de una simpleza que no lleva a ningun lado. Si sigues ese razonamiento resulta que el sistema económico de todos los países del mundo es el mismo, socialismo. Entonces, según tu, ¿no hay diferencias entre Cuba, Alemania, China, EEUU y Nigeria por ejemplo?

Y además no entiendo por qué sueles insistir en los políticos cuando junto con ellos se han aprovechado de la situación de expanisión del crédito muchos otros como los peces gordos de WallStreet y la banca. Wall Street bonuses to rise 40%- Top Stocks - MSN Money

Iniciado por Baltasar Gracián

Decir que no existe libre mercado es de una simpleza que no lleva a ningun lado. Si sigues ese razonamiento resulta que el sistema económico de todos los países del mundo es el mismo, socialismo. Entonces, según tu, ¿no hay diferencias entre Cuba, Alemania, China, EEUU y Nigeria por ejemplo?

Y además no entiendo por qué sueles insistir en los políticos cuando junto con ellos se han aprovechado de la situación de expanisión del crédito muchos otros como los peces gordos de WallStreet y la banca. Wall Street bonuses to rise 40%- Top Stocks - MSN Money

Iniciado por Marai

Para los que no entienden. Se entiende que lo que ha fallado es la liberalización de los mercados financieros internacionales. Hoy en día prácticamente no hay restricciones al flujo financiero.

Iniciado por Especula Especulorum

Es que al final estos debates se enredan. Sí hay flujo libre de capitales, pero también hay regulación. Son temas cruzados pero distintos.

Yo creo que la libre circulación de capitales, en general estaremos casi todos de acuerdo con ella, cada uno con sus matices supongo.

Lo que ha fallado es el marco regulatorio de las agencias de rating, fondos, etc. Las agencias ya sabemos como han valorado los activos, la titulización en vez de difuminar el riesgo lo ha esparcido y potenciado, etc. Y para mas inri, los directivos de estas compañias tenian bonus por hacerlo bien (e incluso aunque lo hicieran mal) pero no tenian penalizaciones por hacerlo mal.

Así que yo creo que decir que la libre circulacion de capitales es el causante de la crisis es un disparate. El causante es el marco regulatorio poco apropiado. Por eso pienso que creando otro nuevo podría mejorarse la situación...pero a saber.

Iniciado por Iñigo

A ver señores, unas definiciones.

El libre mercado se caracteriza por 3 propiedades:

a) Intervienen muchos compradores y vendedores, siendo la dimensión de cada uno de ellos muy reducida en relación con el conjunto del mercado: ningún actor domina el mercado. Esto implica que la decisión individual de cada uno de ellos (compradores o vendedores) no influya en el precio. Son precio-aceptantes.

b) Los productos que ofrecen los distintos vendedores son idénticos, prácticamente no hay diferencias entre ellos. A un comprador le resultará indiferente comprar el producto de una empresa o de otra.

c) Hay libertad de entrada y salida en el mercado para compradores y vendedores. Hay empresas que cierran y se van, y otras que entran en el mercado.


Y ahora a ver si alguien me dice un mercado de hispanistán que halla funcionado con estas reglas en los años pasados y que no halla funcionado bien como tal.