Interesante comparación entre el fin del imperio español en el siglo XVI y el imperio estadounidense actual.

En los dos casos las clases dirigentes de ambos paises promocionaron la idea de que lo importante de una economía era el consumo, y no la producción. Paralelamente, las clases dirigentes españolas eran principalmente guerreros (contra los musulmanes) y despreciaban a los fabricantes y comerciantes. En USA ahora misom sus clases dirigentes están envueltas en guerras por todo el planeta, y no tienen ningún problema en que todas las fábricas se marchen al extrangero.

El imperio español se financiaba mediante dinero "nuevo" (oro y plata) extraido de las minas de America del Sur. Ahora, la mina de USA se llama Reserva Federal y puede imprimir tantos dólares como quiera.

El imperio español acabó con su gobierno endeudado y finalmente totalmente quebrado y la riqueza en manos de los paises productores, mientras los dirigentes españoles seguían diciendo que lo importante era consumir. ¿Se observa algún paralelismo?

Spanish Lessons

Spanish Lessons
William R. Hawkins
Wednesday, April 07, 2004

Spanish authorities continue to track down those involved in the terrorist attacks that killed over 200 commuters on March 11. The terrorists won a spectacular victory when enough Spaniards panicked after the train bombings to swing the national election against the ruling conservative People’s Party and into the hands of the underdog Socialist party whose anti-American foreign policy views are more in line with radical Muslim demands. Buoyed by this successful exercise in intimidation, Abu Dujana al-Afgani, who claims to represent the military wing of al Qaeda in Europe, has promised more attacks.

It is sad to see the once proud Spanish people so easily bullied by alien thugs. It may be hard for most people to imagine, but Spain was the first global Superpower. It gained this status as the defender of Europe against Muslim armies and by leading the West’s exploration of America. In 1492, the same year that Spanish-financed Christopher Columbus discovered the New World, the last Muslim stronghold of Granada was ceded to Ferdinand and Isabella to complete the Catholic Reconquest of the Iberian peninsula. With Spain as its political base, and gold and silver flowing in from its American colonies, the Hapsburg dynasty became the dominant power in Europe. It controlled rich parts of Italy through Naples and Milan, and Central Europe from the Netherlands through the Holy Roman Empire to Austria. In the 16th century it added the far distant Philippine islands to its empire. The Hapsburgs held off the Ottoman Turks, whose resurgent wave of Islamic conquest in the 16th century swept across the Balkans and nearly captured Vienna.

The Hapsburgs went into decline in the 17th century, and while any such momentous event has many causes, for our purposes the focus will be on the economic collapse of Spain, which not only sapped the empire of strength but served to build up the power of its rivals.

The demands of empire required a strong and growing economy, but Spain did not keep up with the economic expansion that was taking place in other parts of Europe. Madrid’s financial base fell out from under its empire. Spain could continue to consume in the short term because of the flow of precious metals from American mines, but it could not produce the goods it needed at home, which in the long-run proved fatal to its standing as a Great Power and as an advanced society.

Spanish imports were double exports and the precious metals became scarce within weeks of the arrival of the American treasure fleets as the money flowed to Spain's many creditors. What industry there was, along with banking and shipping, was in the hands of foreign owners. As a modern historian, Jaime Vicens Vives, has concluded, “This was one of the fundamental causes of the Spanish economy's profound decline in the seventeenth century, maritime trade had fallen into the hands of foreigners.” This, plus the “opening of the internal market to foreign goods,” produced a “fatal result.” Spain's exports were at the same time under heavy pressure by competitors in third country markets. A nation that cannot control its domestic market will seldom be able to sustain itself in foreign markets, which are inherently less accessible and more unstable.

Yet, Spanish leaders were deluded by a sense of false prosperity. This is testified by the statement of a prominent official, Alfonso Nunez de Castro in 1675: “Let London manufacture those fine fabrics of hers to her heart's content; let Holland her chambrays; Florence her cloth; the Indies their beaver and vicuna; Milan her brocade, Italy and Flanders their linens...so long as our capital can enjoy them; the only thing it proves is that all nations train their journeymen for Madrid, and that Madrid is the queen of Parliaments, for all the world serves her and she serves no******” A few years later, the Madrid government was bankrupt. The Spanish nobleman had foolishly elevated consumption, a use for wealth, above production, the creation of wealth.

Historians have traced the flow of Spanish gold and silver across the markets of Europe. Those who “served” Spain by establishing industries to manufacture goods for the Spanish market gained the money. Spain’s rivals, France, Holland (which started a successful revolt in 1568) and England, prospered by their trade surpluses, and reinvested the money to expand their own capabilities. Another modern expert on Hapsburg history, Henry Kamen, has cited contemporary sources who referred to 17th century Spain as “the Indies for the foreigner.” The military empire of the Hapsburgs became the economic colony of other powers, or, to use a current phrase, Spain was the “engine of growth” for the rest of the continent.

Where there were jobs and prosperity, there was also rapid population growth, and rising tax revenue. Rival powers were able to field and finance military forces that could defeat the once superior Spanish forces both on land and at sea. The irony of this is that Spain was ruled by a warrior aristocracy tempered by centuries of constant warfare against Islamic hordes and Christian heretics. These nobles looked down on merchants and manufacturers and disparaged their mundane professions only to find that without a strong domestic business class they could not afford the fleets and armies that guarded the empire they had built.

Today, the American “empire” is also trying to consume more than it produces. The U.S. trade deficit is nearing Spain’s nadir of imports being double exports. Both government spending and private consumption are financed heavily by debt. Washington is printing money, the modern equivalent of digging gold out of the ground, rather than earning the means to pay its bills. And the political and military elites are apparently indifferent to the fate of domestic business and industry. Americans must learn more from the Spanish experience than just the perils of appeasing terrorists—and take corrective action while they still can.

__________________

Pues yo si conozco casos.
"antes teníamos un terrorismo, ahora tenemos 2, por lo menos vamos a quitarnos el mas nuevo".

Lo peor de todo es que ni eta ni moros....trola total lo que nos han contado.

Pues yo si, y muchos.

Son dos formas diferentes de contraactuar.

La americana es responder duramente contra el "supuesto atacante" culpar y perseguir para vengarse (mentalidad de lider), la española es achantarse ( vease barcos y piratas ).

No digo que una sea mejor que otra.

__________________

Sí, lo mejor es obviar el nacionalismo estadounidense del artículo (está escrito por un estadounidense) y centrarse en el analisis histórico porque es realmente muy interesante.

En serio, ignorad ese párrafo, porque el resto es muy interesante. Sobretodo el hecho de que las dos culturas tenían una fuente de "dinero gratis" y el resultado fue que las élites de los dos imperios promocionaron la guerra y el consumo por encima de la producción y el comercio, y que acabaron totalmente endeudados y quebrados.

__________________

Antes de las elecciones, amnésico asimétrico, Aznar ya había abierto la "hipótesis islamista",colaborando con el golpe y la trola, los progres gritaban eso de "las bombas de Bagdag explotan en Madrid", miles se manifestaban ante las sedes del pp gritando eso de "queremos saber" (poco les duró el empeño) y en ciertos de medios de comunicación de enorme prestigio se hablaba de varias capas de calzoncillos en supuestos suicidas.

Lo mismo el plumero fanboy se te ve a ti.

Cuánta gente empeñada en proyectar sus miserias sobre los demás.

LO mas relevante del articulo es que está escrito en el 2004, 5 años antes de que USA ha publicado el mayor deficit fiscal de su historia con un 11%, hasta septiembre de 2009. Y que ya aventuraba la caída de USA debido a que están descuidando la economía como se hizo en España hace siglos que teníamos el mejor ejercito del mundo, una fuente enorme de riqueza en america y pasar de todo se despilfarro y no se supo generar una economía industrial que sostuviera todo ese imperio. Pasó en la España del S XVI , pasa en la España actual que sigue sin tener una política industrial seria desde que murió Paquito, y pasa en EEUU, donde están descuidando su economía y están haciendo que tarde o temprano se derrumben si no reducen el gasto publico.


Las similitudes son muy grandes entre ambos imperios, pero parte del valor añadido del articulo es que ya avisaba de los problemas USA en el 2004.

Te puedes creer que no me he dado cuenta de que estaba escrito en 2004. Sin duda eso le da más valor.

Pero es que cuando una persona o un gobierno consigue una fuente "gratis" de dinero el resultado siempre es que se convierte en un vago y decadente. Y de eso pasar a ser responsable y trabajador es imposible. Por eso siempre se repiten estos sucesos en la historia. Por eso es tan importante que un organismo único no tenga el control del dinero.

__________________

El análisis es muy interesante como dice Hugolp y las similitudes no son sólo entre la España del siglo XVII y EEUU actuales; también sirve para comparar con la situación actual de España.

El autor cita a Henry Kamen que es un experto en la historia de España de esa época. Leí un libro suyo, «Una sociedad conflictiva: España, 1469-171», donde si mal no recuerdo decía que las armas de fuego que se utilizaron para sofocar las revueltas moriscas se fabricaron en los países bajos. A veces los foráneos pueden tener una visión mas imparcial de la historia de España que los propios historiadores españoles que muchas veces, por nacionalismos de todo tipo, tienen una visión distorsionada.

Las exploraciones españolas en América tuvieron pronto como finalidad principal buscar oro y plata. Muchos conocen las famosas conquistas de Cortés y Pizarro de los aztecas e incas respectivamente pero otros no tuvieron tanta suerte. De unos 400 hombres sólo 4, entre ellos Cabeza de Vaca, sobrevivieron en una expedición a las costas de de Florida capitaneada por Pánfilo de Narváez en 1527.

En aquella época trabajar estaba mal visto; todos eran o pretendían ser hidalgos (palabra que proviene de «hijo de algo») o sea nobles sin título. Tras la conquista de Granada y expulsión de los moriscos Andalucía Oriental quedó desplobada completamente y unos pocos propietarios pasaron a tener grandes extensiones de tierra, los famosos latifundios. Hubo que traer gente de fuera y en la actualidad casi todos los habitantes de esta parte de Andalucía son descendientes de castellanos y leoneses. Esta aristocracia guerrera castellana que dominó parte de la península nunca estuvo interesada en crear una industria nacional. Era mas fácil comprar lo que fabricaban otros países con el oro y la plata de América y vivir de rentas agrarias poco productivas.

También ha sido muy fácil recientemente en España endeudarnos hasta las trancas a base de apilar tochos esperando su revalorización mientras que nuestra déficit exterior crecía porque casi toda la maquinaria y teconología que compramos viene de fuera. Así nos va.

Lo compara con el siglo XVII español, no el XVI. Es que el XVI es el del imperio de Felipe II, donde nunca se ponía el sol y tal...

__________________

Por un momento pensé que hablabas del presente.

__________________