¿Por qué no se rebelan?
Horacio Vázquez Rial

Mi muy admirada Ángela Vallvey se pregunta con tanto asombro como inteligencia cómo es posible que en la situación actual (4,5 millones de parados, 1,3 millones de familias en la que no hay ingreso alguno y una bolsa permanente de no menos de 2 millones de desempleados aun en tiempos de bonanza, datos a los que yo añado que el 40% de los menores de 35 no está ocupado) no pase absolutamente nada en términos de protesta social.

[...]

Yo también me lo he preguntado muchas veces y, en el pasado, con asombro. Necesité un largo tiempo para entender que el interrogante correspondía a una tragedia ideológica de la que era protagonista, junto a varios miles de millones más –no exagero–: la herencia del marxismo, que nos hace suponer de manera casi refleja que la miseria genera un rabia revolucionaria y que los hombres sometidos a la injusticia de lo real se levantan contra ella. Y nada más alejado de la verdad. Los hombres jamás se han alzado por sí mismos contra nada.

[...]

Todas las revoluciones han surgido cuando ha habido una organización generada lentamente a lo largo de años, décadas, en no pocos casos siglos. Una iglesia, un partido, un líder. Nunca han nacido de la espontaneidad. Ni siquiera una magra manifestación goza de espontaneidad. Alguien la organiza por algo, que rara vez es aquello por lo que la gente acude a ella. En ocasiones, el origen es claro y visible: las organizaciones de payeses en los últimos días, por ejemplo.

[...]

Lo normalizado en el sistema son los sindicatos, que no nacieron para abreviar el camino a la revolución socialista, como tantos creyeron, sino para organizar el capitalismo de forma más eficiente, sin violencias inútiles, mediante unas negociaciones que lo facilitaran todo sin que nadie se moviera en el esquema social: los obreros con los obreros y los patronos con los patronos, y unas uniones obreras y otras patronales, dominadas cada una por su burocracia, en representación de cada parte,

[...]

Los sindicatos, además, aun en los tiempos en que permitían una cierta participación obrera, e incluso comisiones internas en las grandes empresas, fueron representantes únicamente de los trabajadores ocupados. El desempleo es una forma de muerte civil, puesto que quien no trabaja no cotiza. Ni paga impuestos. Que se conforme con que le dure la cartilla de la SS y con lo que le eche Cáritas.

David Ricardo, y luego, consecuentemente, Karl Marx, se refirió siempre al "ejército industrial de reserva": las bolsas constantes de parados que mantienen dentro de unos límites razonables el precio de la fuerza de trabajo: no hay forma de aumentar los salarios más allá de lo previsto mientras haya alguien dispuesto a ocupar cada puesto vacante. Por supuesto, el individuo en paro no piensa en vender su fuerza de trabajo, sino en que le den trabajo.

[...]

No fueron los campesinos pobres, ni los siervos ni los escasos obreros de la Rusia de 1917 los que hicieron la revolución soviética, sino el pequeño pero bien organizado partido de Lenin, con su aparato de propaganda, con la policía política heredada del zarismo y con el apoyo alemán.

[...]

El proletariado español movilizado entre 1934 y 1939 no salió a reclamar salarios ni empleos, sino a quemar iglesias. Porque el motor en los individuos de la máquina general que la agitación y la propaganda ponen en marcha no es la conciencia de clase, ni siquiera su desesperante miseria personal, sino el resentimiento.

[...]

Cuando el ejército industrial de reserva crezca más allá de ciertos límites, en proliferación cancerosa, dentro de un par de años, se tomarán medidas para devolverlo a una dimensión razonable, cosa que se puede hacer de diversas maneras, según el nivel de desarrollo de una sociedad y de sus políticos –que no representan a nadie–: [...]

La gente lo aguanta todo. Y sólo se levanta cuando alguien, Lenin o Mussolini, la llama. Si no, son Haití.

http://elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=3275

Iniciado por cuatro.g

Para mí la explicación tiene que ver con que no todos los parados lo pasan mal, hay mucho joven que vive con sus padres, hay muchas parejas sin hijos que sólo está en paro uno de ellos con lo cual se aprietan el cinturón, van a comer a casa de los padres, etc.

El problema es que se va generando una masa crítica de frustraciones y rabia que tarde o temprano cristaliza alrededor de un líder "carismático", de izquierda o derecha, que sabe erigirse en portavoz de ese descontento y medrar conduciéndolo hacia donde le convenga.

La historia está llena de ejemplos.

Tarde o temprano alguien capitalizará en España toda esa rabia ,en su provecho no nos engañemos.

Ya veremos con que resultados.

Iniciado por bertok

Hay muchos sin cargas que aprovechan el paro como unas vacaciones pagadas.

El problema viene cuando se acaba la pasta.

Veremos revueltas sociales muy violentas. No tengo dudas ya que esta megadepresión va para largo en Hispanistán

Iniciado por cuatro.g

Si no lo crees mirá cualquier país sudamericano con más nivel de pobreza menos asistencia social sin embargo los pobres que son inmensa mayoría tragan.

Iniciado por rexmar

No te confundas. Los que "tragan" en esos países, son los no blancos. Igual que aquí son los gitanos.

Los blancos, nunca tragan con una situación de extrema pobreza y de vivir en la inmundicia.

Iniciado por rexmar

No te confundas. Los que "tragan" en esos países, son los no blancos. Igual que aquí son los gitanos.

Los blancos, nunca tragan con una situación de extrema pobreza y de vivir en la inmundicia.

Iniciado por cuatro.g

La pobreza no distingue colores.

Por lo pronto te recomendaría visitar Argentina o Uruguay, y luego me cuentas que no hay pobres blancos.

O si no quieres ir tan al sur vete a USA y pregunta por los white trash.