Iniciado por Estrafalarius

Veo que muchos dicen que Linux es difícil y que los periféricos y aplicaciones son complicados de instalar. ¿Soy el único al que todo le ha ido bien?

He instalado Ubuntu en tres ordenadores y lo he visto instalar en otros tres o cuatro (Ubuntu, Mandriva y Mint, que está basado en Ubuntu). Yo sólo he tenido problemas con la tarjeta de red Atheros del Acer Aspire One con Ubuntu 8 (con el 9.04 el problema ha sido solucionado) y me han funcionado a la primera los periféricos que he querido instalar (una impresora normal, otra fotográfica, un escáner y una webcam).

Respecto a instalar aplicaciones, si de serie el sistema te viene con las aplicaciones ofimáticas (Open Office), de tratamiento de fotos (Gimp), navegador (Firefox), correo (Evolution)... ¿qué más necesitas? Si quieres algo como el Messenger buscas en Google "Messenger en Ubuntu" y descubres que es tan fácil como ir a "Aplicaciones -> Instalar aplicaciones -> aMSN".

Ahora que levante la mano el que no haya tenido problemas con Windows: el hermano/hijo/primo enteradillo que llena el ordenador de mierda instalando cada montón de basura que le recomiendan y que consigue que en tres meses un ordenador perfectamente instalado de fábrica tenga el rendimiento de un Spectrum... Programas mal instalados, librerías perdidas, más troyanos que en la película de Brad Pitt...

Y en todos estos casos, la magnífica solución del supersencillo e ultraintuitivo Windows es... ¡llamar al geek de turno para que formatee y reinstale! ¡Tócate los pies con la facilidad de uso! ¡Si al final, sea Ubuntu o Windows siempre acabamos pringando los mismos arreglando los ordendaores de los demás!

Así que no, no me lo trago:

• Windows no es más intuitivo, simplemente es a lo que te has acostumbrado;
• Windows no es más completo, Ubuntu viene con más aplicaciones y, además, de serie;
• Windows no facilita instalar aplicaciones, símplemente es que en Ubuntu se instalan de forma diferente y hay que aprender algo nuevo (lo que nos lleva a que Ubuntu no es menos intuitivo, sino que a Windows te has acosumbrado);
• Windows no es más robusto, no es más fiable, no es más seguro...

Así que, sinceramente, Windows no es mejor.

Windows se ha hecho con el mercado partiendo de una posición de ventaja por venir de Microsoft, empresa que dominaba el software de los equipos domésticos, y mediante prácticas monopolísiticas y como las que en este hilo se denuncian: facilitar el pirateo para copar el mercado y dejar de ganar con los usuarios domésticos a cambio de los suculentos beneficios de vender a empresas e instituciones, que lo aceptan como estándar de facto.

Y sinceramente, no me sale de mis apreciados e infrautilizados tegumentos viriles hacer todavia más rico a un tío que me vende un mal producto, sobre todo teniendo un producto mejor ¡y gratis! Y cuando vuelva a cambiar de ordenador, o sigo con un netbook barato con Ubuntu o me paso a Mac.

El hecho de que tengamos que explicar aquí que hay cosas mejores y gratuitas que la gente desconoce, que tengamos que explicar a la gente que PC = Windows no es cierto, que tengamos que explicar esto cada vez que decimos "yo es que no uso Windows", es una respuesta a "¿Por qué Microsoft permite que se pirateen sus productos?".

Microsoft deja que se pirateen sus productos para ahogar y saturar el mercado del software, proque no puede competir con la competencia ni en calidad (Mac) ni en precio (Linux).

Iniciado por Estrafalarius

Tú lo has dicho: Windows no es más intuitivo, símplemente tiene unas rutinas a las que te has acostumbrado.

Microsoft Exec Admits That Company Benefits From Piracy
from the a-secret-no-more dept

For some time, big software companies have tried to make the argument that a copy of pirated software is equivalent to a lost sale This is pretty ridiculous for a couple reasons. For one thing, there's no reason to think that a given user of pirated software would have actually purchased a legitimate copy. Furthermore, the argument ignores the fact that companies actually benefit in some ways from piracy, because a user of pirated software is likely to purchase software from the same maker at some point down the road. This latter point is something that even Bill Gates has admitted, even while Microsoft continues to talk tough about cracking down on piracy. Now the company is stating more clearly that it knows there are some benefits to piracy. Jeff Raikes, head of the company's business group, said at a recent investor conference that while the company is against piracy, if you are going to pirate software, it hopes you pirate Microsoft software. He cited the above reasoning, noting that users of pirated Microsoft software are likely to purchase from the company later on. He said the company wants to push for legal licensing, but doesn't want to push so hard so as to destroy a valuable part of its user base. The company recently got a stark reminder of this lesson when a school in Russia said it would switch to Linux to avoid future hassles with the pirate police. Of course, this moderate stance seems at odds with the company's recent hyper-aggressive anti-piracy push, which resulted in many mistaken piracy accusations. Either way, Raikes' comments completely destroy the line about pirated software being equivalent to lost sales; if it actually were, Raikes would be telling people to pirate the software of Microsoft's competitors.

Microsoft empieza a vender hoy en todo el mundo Windows 7, el nuevo sistema operativo llamado a sustituir en los ordenadores al infausto Vista (ahora se reconoce abiertamente lo malo que es) y al exitoso XP, que ha encontrado una segunda juventud con los portátiles baratos. Aunque este sistema tendrá el soporte de Microsoft hasta 2014, algunas aplicaciones de terceros lo dejarán de tener en 2012, lo que obligará a las empresas -que en su mayoría no migraron de XP a Vista- a cambiarse al 7, con el consiguiente gasto (Gartner ha llegado a cifrar en 900 euros el gasto por puesto de saltar de XP a W7).

BY THE NUMBERS: Analysts polled by Thomson Reuters expect Microsoft to post a profit of 32 cents per share on $12.37 billion in sales.

ANALYST TAKE: PC shipments edged up in the quarter, which will be a big help for Microsoft's biggest businesses, Windows and Office, but not enough to keep sales from declining from year-ago levels, wrote Collins Stewart analyst Sandeep Aggarwal in a recent note to investors.

Iniciado por Explotaaa

Eso no está tan claro. Creo que Firefox ya tiene > 40 % y pronto será el primer navegador en uso. Y es importante porque es la primera vez que un mercado le es arrebatado a MS.

Iniciado por Fuego azul

Yo hace mas de cuatro años uso firefox, pero no veo esa cuota mercado en la navegacion, estará entre el 15 o 20%, por mi que suba al 80%, el explorer, sobre todo el 6 es una puta mierda que no da mas que problemas.

Saludos

Iniciado por NosTrasladamus

A propósito, que parece que ya empiezan a salir los defectos de Windows 7, al parecer no es para nada mejor que XP (al que intentan mandar al olvido), especialmente si lo quieres para jugar...

The Sorry State of Windows 7 Gaming - PC World

Windows 7: What Happened to Gaming? - windows 7 - Kotaku

Ah, y que los fuegos artificiales del lanzamiento de Windows 7 os hagan olvidar que mañana Microsoft presenta resultados trimestrales, después de que cerrase el anterior trimestre presentando pérdidas por primera vez en su historia y de un plan de "reestructuración" que incluye más de 5000 despidos...

The Associated Press: Earnings Preview: PC weakness to hurt Microsoft