Iniciado por zelig

Oye, ¿y el que vendió el zulete por 50 millones hace 4 años?
Si tomamos esto como una monumental estafa, también habría que ir a por las ganacias de los palilleros de bajo nivel. ¿No?
El que se embolsó 275.000 euros por soltar el pase a la afectada, a ese nadie le apunta. ¿Curioso? ¿No?
¿Por qué siempre es más fácil arramplar con el dinero de todos-nadie?
Nada, o vamos a por el dinero inmobiliario de todos o a por el de nadie. ¿No?

Iniciado por Estrafalarius

Evidentemente, no somos de clase media. Y eso es algo que todos teníamos que descubrir.

Al precio al que está la vivienda por aquí (Bilbao) hay que estar por encima del salario mediano para poder alquilar sin compartir. La mayor parte de la población sólo puede irse de alquiler a) con su pareja, o b) a piso compartido.

Los que se han comprado piso, tres cuartos de lo mismo. Pocos han podido hipotecarse solos; lo han hecho con su pareja (lo que el banco ha unido en la tierra no lo separará ni dios en el cielo) y, en muchos casos, gracias a unos tipos históricamente bajos (es el mismo origen del hilo: gente que se ha metido hasta dode podía llegar y que, al subir el euribor, ha descubierto que no ha sido una buena idea).

Si la mayor parte de los que forman una generación no puede alquilar más que habitaciones, meterse en pufos, o depender de una pareja para tener techo, en ese caso esa generación está formada en su mayoría por gente que no puede acceder a un bien básico: la vivienda. Y quienes no pueden acceder a un bien básico tienen un nombre: pobres.

Así que a ver si nos enteramos: somos pobres.

Somo pobres de solemnidad. Tenemos que ayudarnos entre nosotros compartiendo piso o mendigar ayudas (¿no es lo que están haciendo los del vídeo? ¿Mendigar que se les compren sus casas para poder liquidar parte de la deuda que han contraído con los bancos?).

Puede haber muchas causas:

• Somos estúpidos y no sabíamos donde nos metíamos al firmar las hipotecas.
• Somos avariciosos y nos hemos pillado los dedos intentando ganar el último euro.
• Nos la han metido doblada los bancos, convenciéndonos para que nos metamos en una deuda de la que no podemos salir.
• Nos la han liado los gobiernos que han iniciado y alimentado esta burbuja sin tener preparado un plan de salida (más que correr hacia adelante, a ver qué pasa).
• Todas las anteriores...

Las causas serán las que sean: pero el hecho es que somos pobres.

Iniciado por Demientras

Parte de esos ahorros están (o deberían) cubiertos por el FGD. El resto (estoy seguro) se hubiera cubierto con creces con todas las ayudas dadas a la banca y los esfuerzos por maquillar sus problemas.

En cualquier caso, ¿por qué han de sufrir los hipotecados y no los que han metido sus ahorros en determinadas entidades? Ambos esperaban tener un beneficio y ambos confiaron en "su amigo" el director. ¿Qué los diferencia?

Iniciado por Baltasar Gracián

Hay gente que invierte en bolsa o en fondos, que pudieron ser afectados por los activos tóxicos, porque rinden mas y saben que pueden perder o ganar pero se arriesgan y lo saben.

Estoy hablando del ahorrador medio con pocos conocimientos de economía que tiene su dinero en depósitos de bancos o cajas sin tener ni idea de lo que el director hace con su dinero y que debido a los tipos tan bajos no han obtenido mucho beneficio. En muchos casos es un dinero ganado con su trabajo de muchos años. ¿Ves justo que esta gente pierda sus ahorros?. Los peces gordos lo meten en SICAV o lo invierten de otras formas y no les afectarán las quiebras.

El que haya garantías para los depósitos se veré dentro de 1 ó 2 años porque los bancos están maquillando mucho sus balances y veremos cuanto aguantan con la morosidad en aumento.

Iniciado por kaxkamel

POR CIERTO:
NO SE VE EL VIDEO LARGO

Iniciado por Rey Marítimo

Y ahora quieren endeudar a todo el país a la fuerza... ¿miraréis impasibles?