Mucha gente se lleva las manos a la cabeza cuando lee que el gobierno va a reducir el gasto en I+D. Es más, se extraña que los demás no nos llevemos las manos a la cabeza también y nos tachan de garrulos. Estas son algunas experiencias vividas trabajando en el I+D académico (1 año duré). Estas son las andazas de algunos trabajadores del I+D en nuestro país.

1. Estan completamente fuera de la realidad. Desde que terminaron la carrera no han pisado la empresa privada. No saben lo que es trabajar duro. No saben lo que necesita la gente.

2. Cuando van a conferencias se alojan en hoteles de 4 y 5 estrellas, además de visitar los restaurantes más caros de la ciudad. Como si fueran estrellas. Todo ello a costa del erario público, por supuesto.

3. Renuevan el material cada año. Compran lujos personales con cargo a los proyectos. Se compran los libros que publican entre ellos, compran el portátil hinchado de precio en la tienda del sobrino, las pipetas al comercial que les regala la cámara digital. Todo parece sacado de una película de Buñuel.

4. Casi ninguno ha conseguido nunca una patente o un modelo de utilidad. En última instancia, los trabajos que escriben no los cita ni su abuela. Su trabajo, salvo excepciones, es mediocre.

5. Casi todos trabajan en la universidad en la que entraron con 18 años. Gracias a lamer el culo a los superiores, hacer fotocopias y traer cafés. Son un colectivo tremendamente endogámico. En el que prima el enchufismo sobre el curriculum. La excelencia es vilipendiada y ultrajada.

6. Tienen montadas redes de clientelismo que corrompen absolutamente el sistema. Deciden arbitrariariamente quien puede leer una tesis y quien no. Montan tribunales a la medida para evaluar las tesis. Siempre ponen cum laude al candidato, que tras cumplir el trámite invita a sus amos a una mariscada.

7. Su objetivo no es el logro científico. Su objetivo primordial es conseguir una plaza de funcionario. Sin oposiciones. Con una jornada laboral que se saltan a la torera, con un trabajo que realizan semi-esclavos mientras ellos ponen el cazo para recibir aumentos de sueldo y hacer contactos políticos.

8. Son muy soberbios. Miran por encima del hombro al resto de mortales a los que desprecian. Su labor es mucho más importante. Buena prueba de ello lo tenemos en este foro. Cuando en realidad son el eslabón más inútil de la cadena. A un panadero lo necesitamos para comer pan, los investigadores de la Bayern curan nuestro dolor de cabeza, pero para qué sirven las ensoñaciones metafísicas de estos personajes.

9. La mayoría no ha visitado nunca un laboratorio extranjero, ni habla idiomas correctamente, calla cuando un superior enchufa a un familiar en el puesto, tapan casos de corrupción, etc...

10. Han arruinado a toda una generación de talentos del país. Aprovechando la ingenuidad del que con 23 años acaba la carrera, les prometen el oro y el moro mientras los explotan por 1000 míseros euros. Cuando ya no les pueden exprimir más, los mandan al exilio. Luego con echar la culpa al gobierno de turno tienen la excusa perfecta.

¿Y todavía os preguntáis por qué nos da igual que recorten en I+D?

Nunca ha habido tradición científica ni investigadora en este país. Quitando cuatro kamizaces cerebritos que nos han dado algún momento de gloria (Severo Ochoa, Ramón y Cajal y algún que otro más reciente).

Tengo un amigo en Canadá (fuga de cerebro) que cuando le preguntan ¿a qué te dedicas?, él contesta: soy científico. Como quien contesta soy médico o arquitecto. Ser científico es un trabajo como otro cualquiera, bien pagado y bien reconocido.

Aquí, si alguien contesta "soy científico", todo el mundo sabe a qué se refiere, a un ejmayao (me refiero a la mierda que gana) que está con alguna beca llevando y trayendo café, puteaito hasta las trancas, y sin perspectivas de futuro.

¿Cambiamos esto de un día para otro?. Necesitamos el PIB íntegro para darle un medio empujón a este tema.

Parte de nuestra deuda la pagamos a los alemanes y franceses con la cesión absoluta de nuestros centros de investigación y las unis.

Creo que iba ser una inversión muy productiva No íbamos perder nada a cambio.

Aunque temo que algunos jefecillos alemanes o franceses vean como viven de puta madre algunos capos de la uni española a lo mejor pasan de hacer cambios radicales y se apuntas ellos al carro

__________________

Silvio Gesell

http://www.youtube.com/watch?v=jbeGc-ySdQQ

http://bitcoin.org/

I+D no es solo la investigación que el inépto de tu tutor de departamento hacía en sus horas muertas en el despacho.

Incentivar en I+D supone incentivar ciertas investigaciones a empresas para que logren alcanzar la capacitación en ciertos ámbitos y poder crear así una nueva industria.

¿Por qué crees que los paises latinoamericanos dependen de ciertas empresas españolas? Un ejemplo, si en españa nunca se hubiese invertido en I+D, Repsol no podría poner refinerías en estos países. Si estos paises tuviesen la tecnología suficiente para refinar crudo, le darían por el culo a Repsol.

Lo mismo pasa en otros ámbitos con Unión Fenosa o Telefónica y exáctamente lo mismo nos pasa en España con ciertas empresas Alemanas como Siemens o japos como err mmm Honda...

La I+D no solo hace a una economía independiente, también crea dependencia en las economias adyacentes.

¿Por qué SEAT se vendió a Alemania? porque dejó de ser competente, los motores estaban tan desfasados que no valían para nada.

En fin, la I+D es algo más que cuatro catredráticos achicharrando el Matlab para mejorar una miseria el heurístico de turno, además, las cebollas nacen en campos de cebollas y las patatas en patatales. Si no promueves la investigación en la universidad, nadie aprendería a investigar.

__________________

Totalmente de acuerdo, se puede decir mas alto pero no mas claro

Los ejemplos que pones son mera explotacion de recursos naturales (Repsol) o explotacion de servicios (telefonica). La tecnologia utilizada por esas empresas es en muchos casos extranjera.

Lo unico que hacen es aprovecharse se su situacion de casi monopolio en España para conseguir los recursos financieros que les permiten establecerse en mercados emergentes y recientemente privatizados.

Ahora resulta que explotar recursos o servicios se hace sin tecnología. Respecto a Telefónica, cierto es que aprovechó su monopolio para ir con el capital a invertir en latinoamérica, pero en ningún caso se fue con capital y sin tecnología.

Investigar no es solo crear patentes, también se trata de estudiar lo que hay y aprender a utilizarlo. La tecnología de Repsol o telefónica no será española, pero se ha adquirido gracias a la investigación. Alemania no inventó el motor Diesel, ni Japón inventó la computación auntomática.

Por poner otro ejemplo, si un empresario español quisiese crear una nueva marca de automóviles, debería invertir un ojo y los dos huevos en I+D+I, no para crear un coche nuevo, solo lo haría para aprender como lo hacen los otros, y eso es lo que hacen continuamente Repsol o Telefónica.

Si os pensais que un investigador es un inventor de patentes, estais muy equivocados!!

__________________

¿Eso de los recortes en I+D quiere decir que ahora los palos que se implanten serán un 20% más cortos que antes?

Pues entonces no hay que recortar el I+D, sino cambiar esas cosas.

¿Nokia no es finlandesa?

(vamos, salvo que la hayan comprado los japos hace poco que no lo descarto)

__________________