SNB, sorry, ¿qué diferencia hay entre la linea azul y la roja? (¿Régimen General y total, quizás?)

__________________

Disculpa la manía que tengo en no poner leyendas... la azul es el total de afiliados a la SS y la roja el total de asalariados.

__________________

vamos de cabeza hacia los pronósticos de SNB:

30 % de paro, en 2012, YES WE CAN !!!!!

__________________

Los datos son demoledores.

Llegaremos al mundo del sub-guano.

__________________

Bien, pues pasó el tiempo y la encuesta se cerró. Aún terminar muy parejos, ganó por poco la opción del P5 (Eurostat) sobre la actual del P6 (total reg. INEM). Así pues, a partir de ahora haré las estadísticas sobre dicha cifra (gracias otra vez Sir_Phantom).

Para reforzar esta percepción, he decido dar un vistazo a las líneas temporales según los diferentes métodos:



Aquí se aprecia de forma bastante fidedigna las diferentes tendencias según cada método. Como sé reconocer los errores, admito que coger el P6 fue precipitado y seguramente fruto de mi carácter económico más bien 'bear'. Así que para ser lo más neutral posible y acercarme a la realidad lo más que pueda, y teniendo en cuenta vuestra opinión, varío de criterio. Mirando el gráfico de arriba también se pueden observar otras tendencias curiosas, que explican una historia cada una.

Los seis métodos se pueden agrupar en cuatro grandes tendencias: P1 y P2; P3; P4 y P5; P6.

- La P1 y P2, la verde y la azul, al ser las oficiales del gobierno de turno suelen ser las más bajas, especialmente ahora. Aún así, cabe observar que durante el período anterior a la crisis [1] estaban por encima incluso del paro encuestado por la EPA o registrado por la UE. Seguramente esta diferencia se correspondía a que un numeroso trabajo en negro que la construcción y otros sectores agregados ocupaban a un sector de la población que no constaba ni en el INEM, probablemente muchos inmigrantes.

- La P3, amarilla, era más alta durante la época de bonanza, supongo que mucha gente se registraba en el INEM pero también estaba trabajando, tal vez también en negro, aún ser un trabajo basura o similar.

- La P4 y la P5, la color crema y la morada, presentaban una evolución curiosa que hace pensar que son las más fidedignas de todas, tal vez al ser por métodos directos de encuesta o similares. Se aprecia perfectamente la proporción de trabajo irregular antes de la crisis, que incluso hacía quedar las estadísticas del gobierno de turno en falso, pero a partir del 'turning point' [2]estos números pasaron a rebasar claramente a los oficiales, por un intento seguramente del gobierno de rebajar los números oficiales. Es curioso que éste 'turning point' se produjo justo después de marzo de 2008, fecha de las últimas elecciones generales. Así pues, a partir de entonces [3] el desacople entre P1+P2 y P4+P5 ha sido progresivo hasta la fecha de hoy. Así pues, creo que llevar otra cuenta mediante estos métodos en la situación actual es especialmente pertinente.

- La P6 es claramente exagerada, tanto en tiempos de bonanza como de crisis. Evidentemente la tendencia es la misma, pero con números absoultos algo abultados y minusvalorando el trabajo irregular, temporal, no registrado...

Para terminar, sólo una anotación. Teniendo que coger los datos del Eurostat, me encuentro con la dificultad de que no sacan estadísticas mensuales de desempleo regionales de los países de la UE, sino anuales. Esto me chafaba la tabla mensual de paro por regiones en España, pero por suerte los métodos P1, P2, P3 y P6 sí que se dispone de estadísticas mensuales. Como se aprecia otra vez en el gráfico, los métodos gubernamentales P1 y P2 [4] no representan la realidad actual; el método P6 [6] es demasiado exagerado pero en la actualidad, los métodos P3, P4 y P5 [5] llevan todos a una cifra similar, probablemente correcta. Así pues, aunque quizás ligeramente minusvalorado, aplicaré el método P3 sobre las estadísticas regionales y el P5 a las estatales.

__________________

Enhorabuena por tu trabajo.
Ciertamente la P6, con datos exagerados, era la ideal para destacar la magnitud del desastre y dar leña al gobierno, pero el hecho de que ese dato incluyera también a las personas apuntadas en "mejora de empleo" desacreditaba el dato profundamente.
Según eso, los 17 millones de españoles que actualmente trabajan podrían haber salido también como demandantes de empleo si se hubieran apuntado a mejora.

__________________