Lo mismo puedo decir (con "paso" me refiero a que si no se molestan en contestar yo tampoco). Me considero que estoy siempre abierto a nuevas creencias siempre que me demuestren sin lugar a dudas que son mejores que las anteriores (aunque no se puede evitar cierta subjetividad o intuición). Si tuviera que elegir el factor "politico/social" determinante del cual surgen todos los demás detalles y por el cual habría que decidirse sería este: ¿libertad o tiranía?. Yo sin duda escojo libertad, y me atendría a las consecuencias de esa decisión. Sin embargo hay gente que elige tiranía pero luego se queja de que sufre sus males. Es por esto que creo que la crisis es sistémica debido al gobierno de la tiranía y que deberíamos pasar de la tiranía a la libertad. En libertad sólo se me ocurre un sistema económico válido y es el capitalismo. Lamentablemente no veo una fácil transición; o bien nos ponemos todos de acuerdo, o nos separamos, o seguimos como estamos...

Estaré encantado de responderle y llevar un debate constructivo con usted cuando lea lo que escribo.

No es una cuestión de si libre mercado o no libre mercado ni mandangas similares que tanto gustan de discutir algunos de distinto sello ideológico. Creo que esa discusión desvía la atención sobre el problema real.

La cuestión es que el modelo económico al uso está agotado. Hay que cambiar de modelo económico, o reciclarlo.

Hay que entender que el modelo económico que se ha venido desarrollando desde más o menos los 80 se basa en la creación de dinero a través del crédito como motor económico. No hay nada intrínsecamente malo en ese modelo, salvo que el tiempo lo ha viciado y lo ha convertido en ineficiente. El principal impulsor de ese modelo es EEUU y su Reserva Federal, quienes, como aprendices de mago, se han creido que mediante el manejo sabio de la política monetaria podía garantizarse estabilidad, equilibrio, pleno empleo y crecimiento perpetuo siguiendo las enseñanzas de Milton Friedman.

Probablemente, la Fed llevó demasiado lejos las enseñanzas de Friedman y realmente se llegaron a creer que las políticas monetarias podían producir esa maravilla de equilibrio, pleno empleo y crecimiento. A Greenspan (seguidor de Friedman) lo llamaron Maestro, y al periodo de relativa estabilidad durante su mandato lo llamaron la Gran Moderación.

Ahora bien, no fueron ni uno ni dos ni tres, sino muchos, los economistas y no economistas que alertaron sobre la mentira de la Gran Moderación y las supuestas bondades del monetarismo económico (tal como se ha aplicado). Probablemente, ni el propio Friedman hubiera llegado tan lejos en la aplicación de su propio pensamiento, por conocer sus limitaciones.

Lo cierto es que no hay tales equilibrios, y que los modelos económicos de predicción basados en semejante idea se han estrellado contra la realidad de manera estrepitosa como bien ha puesto de manifiesto el estallido de las varias burbujas de activos, imprevisto en todos los modelos por muy sofisticados que parecieran.

La economía, como los ecosistemas, es un sistema dinámico, cambiante, no modelizable con premisas de equilibrio. Con sus cuellos de botella, sus efectos mariposa, sus efectos manada, sus externalidades no predecibles... nada que se pueda controlar manejando sólamente tipos de interés y masa monetaria.

El modelo de crecimiento basado en la expansión de crédito está medio muerto, y si se consigue revivir, será para que vuelva a morir más adelante (muy poco más adelante si por el camino no se reestructura la deuda pendiente). Para volver a "recargar" el sistema habría que renegociar una montaña de deuda, especialmente la que se ha creado en los últimos años, y aún así, podríamos volver a situaciones similares si no se le ponen límites al modelo.

Respecto a la segunda mitad de la frase que da título a este hilo: "con las medidas actuales no hay solución" no puedo estar más de acuerdo. Las medidas que se han tomado no pretenden solucionar el problema del exceso de deuda, sino sólo intentar ponerlo bajo control. Se transforma deuda privada en deuda pública, o avalada por los contribuyentes, sin hacer ni el más mínimo esfuerzo por reducirla y por dejar que las garantías que avalan esa deuda (vaya, las casas, locales, oficinas, naves y suelo) reduzcan su valor a niveles más acordes con las rentas.

__________________

Ningún sistema crece ininterrumpidamente. Los sistemas reales son irreversibles.
Todo sistema evoluciona hacia el desorden. La entropía del sistema crece siempre, sino el mundo no funcionaría.

Para los que les preocupa el medio ambiente. El planeta Tierra lleva aquí 4500 millones años y salvo impacto con asteroide o que se apague el sol, le quedan unos cuantos miles de años por delante. Lo que nos estamos cargando es nuestro habitat, no el planeta. La vida es tozuda y si la especie humana desaparece, no os preocupeis que seremos reemplazados por cualquier otra forma de vida.

Sobre las armas nucleares tácticas hablamos en otro sitio,pero haberlas haylas. (<0.25 megaton)

Tampoco es plan de ensuciar el medio, por ello yankis y ruskis siempre preocupados por el mismo y nuestro bienestar, han resuelto este problema.

mother of all bombs: Google Videos
father of all bombs: Google Videos

Salu2

__________________