J
Josec
Guest
Chapeau Pepe
"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:dkbk61$7gn$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Desde el 19 de marzo de 1808, año del inicio de la Guerra de la
> Independencia contra Francia, hasta el 23 de febrero de 1981, año del
> golpe
> de estado fallido del coronel Tejero, en España hemos sumado
> 200 pronunciamientos entre golpismo civil y militar. Sin ningún lugar a la
> duda, tenemos el record histórico absoluto en este tema.
>
> Jamás habían existido en nuestra larga historia lo que hoy llamamos "las
> dos
> Españas" hasta que los liberales (y me cuesta especialmente decir esto)
> promulgaron la Constitución de Cádiz en el año 1812. La archifamosa
> "Pepa".
> La que fue la 1ª constitución liberal del mundo. El pecado capital de La
> Pepa no fue otro que aquellos liberales quisieron imponer a todos los
> españoles su modelo de entender España, y ello a pesar de que sabían que
> la
> mitad de España no era liberal sino absolutista. El pecado capital de La
> Pepa fue el no ser una constitución consensuada entre todos los españoles.
> El pecado capital de La Pepa fue que los que la promulgaron, los
> liberales,
> no creían que España tenía que construirse entre todos, entre liberales y
> absolutistas, sino que pensaron que España debía ser, exclusivamente, como
> a
> ellos les gustaba.
>
> La consecuencia de ello es por todos conocida: a la vuelta de Fernando VII
> en 1814, los absolutistas dieron la vuelta a la tortilla completamente y
> las
> tornas cambiaron. Ahora fueron ellos, viéndose fuertes, quienes no
> quisieron
> llegar a un consenso para construir España entre todos, entre liberales y
> absolutistas, sino que prefirieron imponer por la fuerza su modelo de
> España
> a todos los españoles. En consecuencia, arrojaron La Pepa al fuego y a
> los
> liberales les persiguieron, encarcelaron, condenaron al exilio e incluso
> les
> ejecutaron.
>
> Con La Pepa, tristemente, nacieron las dos Españas y desde entonces, como
> ya
> he dicho, hemos tenido una ristra insoportable de pronunciamientos,
> motines,
> levantamientos, golpes de estado, guerras civiles, etc; en definitiva: que
> los españoles llevamos 2 siglos ya de cainismo constante. Liberales contra
> absolutistas, carlistas contra isabelinos, monárquicos contra
> republicanos,
> partidarios del marxismo contra partidarios del capitalismo, etc., etc,
> etc.
>
> Pero aunque los dos bandos, las dos Españas, hayan cambiado de ideario
> político, hayan cambiado de nombre y objetivos, siempre ha habido un
> denominador común que ha caracterizado el proceder político de las dos
> Españas: una de ellas siempre quería imponer su modelo a la otra al igual
> que pretendieron hacer los liberales de 1812 con los absolutistas de la
> época. Jamás, desde entonces, se ha intentado construir España con
> consenso,
> entre todos, jamás se ha querido una España en la que cupiésemos todos.
>
> Todos somos culpables porque todos, o cuando menos la mayoría, hemos
> procedido igual durante estos dos siglos. Craso error cometen ahora
> algunos
> izquierdistas, como el caso de mi estimado Miguel Ángel, cayendo en el
> sectarismo, negando las culpas de los suyos y pretendiendo que los suyos
> son "los buenos". Porque la historia de España está ahí para cualquiera
> que
> sea capaz de estudiarla objetivamente y ella nos habla con total claridad
> de
> lo sucedido y de las culpas, crímenes, levantamientos y pronunciamientos
> de
> unos y otros, de los de un bando y del otro.
>
> Felizmente, esta negra España cainista pareció haber acabado cuando los
> españoles conseguimos reunirnos en una mesa y llegar a los famosos "Pactos
> de la Moncloa" de los que nació la constitución que hoy disfrutamos.
> Constitución que si hubiésemos de definir con una sóla palabra diríamos
> que
> es la Constitución del Consenso. Parecía entonces que por fin unos y
> otros,
> derecha e izquierda, nacionalistas y no nacionalistas, católicos y ateos,
> habíamos conseguido por fin acabar con las terribles dos Españas.
>
> Pero no ha sido así. Esta vez quienes no ha aceptado el pacto de
> convivencia
> han sido los nacionalistas. Esta vez quienes han vuelto a las andadas,
> quienes se han pasado estos últimos 30 años intentando imponer en sus
> respestivas comunidades autónomas su modelo de España a los ciudadanos de
> dichas autonomías que no querían tal modelo han sido los nacionalistas.
> Esta
> vez la imposición ha sido de nacionalistas contra constitucionalistas.
> Esta
> vez los culpables de la vuelta a las andadas son los nacionalistas.
>
> Pero aún así, y teniendo en cuenta que los nacionalistas son relativamente
> pocos en número, este grave problema podría haber seguido siendo
> soportable
> si los partidos que representan al grueso de España, Psoe y PP, hubiesen
> mantenido vivo el espíritu que dio luz a nuestra Constitución: el
> consenso.
> Para así seguir construyendo España con el apoyo, al menos, de la mayoría
> aplastante de españoles. Pero no ha sido así. Hoy se ha consumado la nueva
> felonía y de
> nuevo volvemos a las andadas. Porque hoy el Psoe ha dedidido que ya no
> vamos
> a seguir construyendo España entre la mayoría de españoles, que España la
> va
> a construir el Psoe con los nacionalistas y el resto de la izquierda y que
> el modelo de España que entre ellos engrendren se lo van a imponer a la
> otra
> España, la de la
> derecha.
>
> Zapatero no es en absoluto el Presidente del diálogo como, aún, una parte
> de
> españoles cree. Es el Presidente que ha apuñalado por la espalda al
> espíritu
> de nuestra Constitución. Es el Presidente que ha decapitado el consenso
> entre las dos Españas. Es el Presidente que ha devuelto a España a los dos
> siglos de cainismo que ha padecido ésta antes de que se promulgase la
> Constitución actual de 1978. Es el presidente, en fin, que nos ha devuelto
> a
> las andadas: a que una España quiera imponer su modelo a la otra en lugar
> de
> seguir construyendo España entre todos.
>
> Hoy es un día muy triste. Muy triste. Ahora la suerte está ya echada.
> Volverá el repruebo entre españoles, volverá la violencia, volverá el clima de
> convivencia a hacerse irrespirable, volverá, en definitiva, el cainismo de
> las dos Españas.
>
> Me gustaría creer que una parte del Psoe tuviese la sensatez de no
> permitirle a Zapatero que siguiese por este camino pero apenas albergo
> esperanzas de ello. Esto es lo único que podría salvar la situación: que
> una
> parte del Psoe dijese que ellos quieren volver al consenso y que no
> quieren
> apuñalar al espíritu de la Constitución. Esperemos que ello ocurra, que
> haya
> un motín dentro del Psoe, porque sino es así...la suerte está echada.
>
> --
> Jose
> ________________________
>
>
>
>
>
>
"Pepe" <pepecar@jazztel.es> escribió en el mensaje
news:dkbk61$7gn$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Desde el 19 de marzo de 1808, año del inicio de la Guerra de la
> Independencia contra Francia, hasta el 23 de febrero de 1981, año del
> golpe
> de estado fallido del coronel Tejero, en España hemos sumado
> 200 pronunciamientos entre golpismo civil y militar. Sin ningún lugar a la
> duda, tenemos el record histórico absoluto en este tema.
>
> Jamás habían existido en nuestra larga historia lo que hoy llamamos "las
> dos
> Españas" hasta que los liberales (y me cuesta especialmente decir esto)
> promulgaron la Constitución de Cádiz en el año 1812. La archifamosa
> "Pepa".
> La que fue la 1ª constitución liberal del mundo. El pecado capital de La
> Pepa no fue otro que aquellos liberales quisieron imponer a todos los
> españoles su modelo de entender España, y ello a pesar de que sabían que
> la
> mitad de España no era liberal sino absolutista. El pecado capital de La
> Pepa fue el no ser una constitución consensuada entre todos los españoles.
> El pecado capital de La Pepa fue que los que la promulgaron, los
> liberales,
> no creían que España tenía que construirse entre todos, entre liberales y
> absolutistas, sino que pensaron que España debía ser, exclusivamente, como
> a
> ellos les gustaba.
>
> La consecuencia de ello es por todos conocida: a la vuelta de Fernando VII
> en 1814, los absolutistas dieron la vuelta a la tortilla completamente y
> las
> tornas cambiaron. Ahora fueron ellos, viéndose fuertes, quienes no
> quisieron
> llegar a un consenso para construir España entre todos, entre liberales y
> absolutistas, sino que prefirieron imponer por la fuerza su modelo de
> España
> a todos los españoles. En consecuencia, arrojaron La Pepa al fuego y a
> los
> liberales les persiguieron, encarcelaron, condenaron al exilio e incluso
> les
> ejecutaron.
>
> Con La Pepa, tristemente, nacieron las dos Españas y desde entonces, como
> ya
> he dicho, hemos tenido una ristra insoportable de pronunciamientos,
> motines,
> levantamientos, golpes de estado, guerras civiles, etc; en definitiva: que
> los españoles llevamos 2 siglos ya de cainismo constante. Liberales contra
> absolutistas, carlistas contra isabelinos, monárquicos contra
> republicanos,
> partidarios del marxismo contra partidarios del capitalismo, etc., etc,
> etc.
>
> Pero aunque los dos bandos, las dos Españas, hayan cambiado de ideario
> político, hayan cambiado de nombre y objetivos, siempre ha habido un
> denominador común que ha caracterizado el proceder político de las dos
> Españas: una de ellas siempre quería imponer su modelo a la otra al igual
> que pretendieron hacer los liberales de 1812 con los absolutistas de la
> época. Jamás, desde entonces, se ha intentado construir España con
> consenso,
> entre todos, jamás se ha querido una España en la que cupiésemos todos.
>
> Todos somos culpables porque todos, o cuando menos la mayoría, hemos
> procedido igual durante estos dos siglos. Craso error cometen ahora
> algunos
> izquierdistas, como el caso de mi estimado Miguel Ángel, cayendo en el
> sectarismo, negando las culpas de los suyos y pretendiendo que los suyos
> son "los buenos". Porque la historia de España está ahí para cualquiera
> que
> sea capaz de estudiarla objetivamente y ella nos habla con total claridad
> de
> lo sucedido y de las culpas, crímenes, levantamientos y pronunciamientos
> de
> unos y otros, de los de un bando y del otro.
>
> Felizmente, esta negra España cainista pareció haber acabado cuando los
> españoles conseguimos reunirnos en una mesa y llegar a los famosos "Pactos
> de la Moncloa" de los que nació la constitución que hoy disfrutamos.
> Constitución que si hubiésemos de definir con una sóla palabra diríamos
> que
> es la Constitución del Consenso. Parecía entonces que por fin unos y
> otros,
> derecha e izquierda, nacionalistas y no nacionalistas, católicos y ateos,
> habíamos conseguido por fin acabar con las terribles dos Españas.
>
> Pero no ha sido así. Esta vez quienes no ha aceptado el pacto de
> convivencia
> han sido los nacionalistas. Esta vez quienes han vuelto a las andadas,
> quienes se han pasado estos últimos 30 años intentando imponer en sus
> respestivas comunidades autónomas su modelo de España a los ciudadanos de
> dichas autonomías que no querían tal modelo han sido los nacionalistas.
> Esta
> vez la imposición ha sido de nacionalistas contra constitucionalistas.
> Esta
> vez los culpables de la vuelta a las andadas son los nacionalistas.
>
> Pero aún así, y teniendo en cuenta que los nacionalistas son relativamente
> pocos en número, este grave problema podría haber seguido siendo
> soportable
> si los partidos que representan al grueso de España, Psoe y PP, hubiesen
> mantenido vivo el espíritu que dio luz a nuestra Constitución: el
> consenso.
> Para así seguir construyendo España con el apoyo, al menos, de la mayoría
> aplastante de españoles. Pero no ha sido así. Hoy se ha consumado la nueva
> felonía y de
> nuevo volvemos a las andadas. Porque hoy el Psoe ha dedidido que ya no
> vamos
> a seguir construyendo España entre la mayoría de españoles, que España la
> va
> a construir el Psoe con los nacionalistas y el resto de la izquierda y que
> el modelo de España que entre ellos engrendren se lo van a imponer a la
> otra
> España, la de la
> derecha.
>
> Zapatero no es en absoluto el Presidente del diálogo como, aún, una parte
> de
> españoles cree. Es el Presidente que ha apuñalado por la espalda al
> espíritu
> de nuestra Constitución. Es el Presidente que ha decapitado el consenso
> entre las dos Españas. Es el Presidente que ha devuelto a España a los dos
> siglos de cainismo que ha padecido ésta antes de que se promulgase la
> Constitución actual de 1978. Es el presidente, en fin, que nos ha devuelto
> a
> las andadas: a que una España quiera imponer su modelo a la otra en lugar
> de
> seguir construyendo España entre todos.
>
> Hoy es un día muy triste. Muy triste. Ahora la suerte está ya echada.
> Volverá el repruebo entre españoles, volverá la violencia, volverá el clima de
> convivencia a hacerse irrespirable, volverá, en definitiva, el cainismo de
> las dos Españas.
>
> Me gustaría creer que una parte del Psoe tuviese la sensatez de no
> permitirle a Zapatero que siguiese por este camino pero apenas albergo
> esperanzas de ello. Esto es lo único que podría salvar la situación: que
> una
> parte del Psoe dijese que ellos quieren volver al consenso y que no
> quieren
> apuñalar al espíritu de la Constitución. Esperemos que ello ocurra, que
> haya
> un motín dentro del Psoe, porque sino es así...la suerte está echada.
>
> --
> Jose
> ________________________
>
>
>
>
>
>
