La sede de Barclays en Madrid, situada en las Torres de Colón, ha sido desalojada por una amenaza de bomba. Las torres están cerca de la sede del PP en la calle Génova y de la Audiencia Nacional

Iniciado por ALKJ

Detalles y tal?

La normalidad vuelve a las Torres de Colón de Madrid tras la amenaza de bomba que ha obligado a su evacuación pasadas las once de la mañana

Finalmente se ha tratado de una falsa alarma y los empleados que trabajan en las Torres, donde se encuentra la sede de Barclays en España, han regresado a sus puestos.

Las dudas sobre la seguridad en Madrid formuladas por el jefe de Estado del Principado causan indignación en la delegación española
S. S. - Singapur - 07/07/2005

La delegación española reaccionó con estupor a la pregunta que dirigió Alberto de Mónaco, inminente monarca del Principado, tras la presentación de la candidatura de Madrid. Se acababa de cerrar el turno español y sólo faltaba comenzar las votaciones para la elección de la sede olímpica de 2012.

La intervención española había sido brillante en todos los aspectos, con un discurso especialmente dirigido a los miembros del COI.

Una ovación coronó el cierre español, pero inmediatamente después se produjo el anticlímax.

Con un tono pausado y sereno, eligiendo muy bien las palabras, Alberto de Mónaco se preguntó por las garantías de seguridad después del estallido de un artefacto de ETA junto al estadio olímpico de La Peineta.

El atentado, que no causó víctimas, se produjo el 25 de junio.

Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid, dirigió una mirada más que seria al futuro monarca y cedió la palabra al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que garantizó la absoluta seguridad de los Juegos en el caso de que se concedieran a Madrid.

Sin embargo, en la delegación española dominaba el estupor, la sorpresa y la irritación.

Una de las personas más representativas del deporte español calificó a Alberto de Mónaco de "burro". Entre los políticos la indignación no era tanto por la pregunta como por su emisor. "Es inconcebible que un próximo jefe de Estado se atreva a tirarnos con un asunto que es de carácter universal, que puede afectar a cualquiera de las ciudades que se han presentado, como desgraciadamente ha ocurrido en los últimos años. Nadie está a salvo de este problema, y él debería ser el primero en entenderlo por la responsabilidad que tendrá a partir de ahora".

La pregunta pareció extemporánea. Fue la única sobre cuestiones de seguridad, a pesar de que el foro estaba integrado por cinco ciudades que han sufrido el terrorismo más sangriento.

La aspereza de Alberto de Mónaco con la candidatura española se analizó como una deuda amistosa con la candidatura francesa.

El tono de la pregunta chocó tanto con el clima de la sesión que varios miembros del COI se molestaron. En algunos corrillos se comentó que la pregunta del príncipe de Mónaco resultó perjudicial para los intereses de París, puesto que inmediatamente se creyó ver una maniobra de los franceses. Si no fue así, resultó igual. Es lo que interpretaron algunos dirigentes olímpicos.

"Cada uno pregunta lo que quiere, pero [Alberto de Mona-co] debería darse cuenta de la responsabilidad que ocupa", se quejó después el líder del Partido Popular, Mariano Rajoy.
...

Un día después de su designación como sede olímpica cuatro bombas sacudieron la capital británica.
El objetivo fueron tres vagones de metro y un autobus de dos pisos.
08/07/09

‘A la ville de... ¿Madrid?’ | El Periódico | Opinión
30/9/2009 Josep Maria Fonalleras
Hace un mes, la delegación del COI que visitó Madrid emitió un informe que la mayoría de observadores consideraron negativo para la candidatura de la ciudad como sede de los Juegos Olímpicos del 2016.

Había datos demoledores, como la indefinición del entramado institucional, y datos que no figuraban en el dosier, pero que todo el mundo tiene presentes, como la imposibilidad (no escrita, pero sí virtual) de repetir continente en dos Juegos consecutivos. O en tres, porque ya se están levantando las voces de Roma y París, entre otras, para ser las protagonistas del 2020.

A pesar de ello, el alcalde Gallardón decidió seguir adelante e imitó a Tarradellas en aquel famoso resumen eufórico de la desastrosa entrevista que mantuvo con Suárez antes de regresar a Catalunya. Aquí no pasa nada, afirmó, y añadió que el corazón le decía que ganarían. Bautizó la esperanza como «corazonada» e incluso organizó el «Día de la Corazonada», que reunió a miles de madrileños en apoyo a la candidata.

El viernes sabremos si la intuición era realmente una premonición o solo una excelente campaña publicitaria y si Madrid se quedará o no con un palmo de narices, como hace cuatro años ante las intervenciones decisivas de Tony Blair a favor de Londres.

Estará allí el Rey (y parece que también Barack Obama, por Chicago), porque todos saben que los miembros del COI tienen una gran facilidad para dejarse deslumbrar.

Gallardón se ve capaz de volver a la Cibeles con la nominación, pero el corazón es un mal aliado ante las poderosas razones en contra.

Además, se ha jugado (lo ha dicho él) en ello su futuro político.

Si Madrid no sale elegida, se tambalea la imagen del outsider.

Si gana, las acciones G subirán.

Es una jugada de póquer que puede ser un brindis al sol o el as en la manga de un tahur. H