|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| 'El Pocero' pide oficialmente a la Junta abandonar su urbanización en Seseña - 28/09/09 - 1571920 - elEconomista.es A principios de verano, Francisco Hernando El Pocero, revolucionó a los vecinos de Seseña con su anuncio de abandonar la urbanización, que lleva su nombre, en la localidad. Sin embargo, ante las voces de alarma, el empresario decidió dar marcha atrás, aunque sólo de cara al público. A finales de julio, envió una carta a la Consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda de la Junta de Castilla- La Mancha, a la que ha tenido acceso elEconomista, en la que asegura que "el Ayuntamiento de Seseña ha incumplido varias de las estipulaciones del convenio, circunstancia ésta que justifica que por parte de este agente urbanizador se inste la resolución de la adjudicación del mencionado programa". Es decir, que El Pocero quiere irse y lo solicita de manera oficial ante la negativa del Consistorio a aceptar la entrega de la urbanización que, asegura el empresario, está al 94,5 por ciento. Incumplimiento del plazo En la misiva, El Pocero asegura que "el incumplimiento del plazo (de ejecución de las obras de urbanización) se ha producido por causas imputables al Ayuntamiento y no a este agente urbanizador". En concreto, a lo largo de los 14 folios que ocupa la carta, culpa al Consistorio del problema de soterramiento de la línea de alta tensión, de la falta de acceso desde la A-4, del retraso en la obra del agua, de la imposibilidad de acabar algunas obras de urbanización y le acusa también de retrasos en el pago de los costes de urbanización. Por último, comunica a la Consejería que "el Ayuntamiento deberá proceder a la devolución o cancelación de cuantas garantías tiene prestadas la mercantil Onde 2000 para garantizar la ejecución de las obras de urbanización".
__________________ ![]() Tonuel está preparando los sellos... |
| ||||
| ¿Una rata queriendo abandonar el barco?
__________________ |
| ||||
| Que se agarren los macho los guineanos. Salu2
__________________ El parque de viviendas se incrementó un 73% entre los años 1991-2006. Pero la población en el mismo periodo aumento un 13% (5,83 millones de personas). En este periodo 1991-2006, por cada nuevo habitante censado se construyeron 1,27 casas. Y sus precios se incrementaron un 287%. ![]() http://www.youtube.com/watch?v=ayvfD...layer_embedded |
| ||||
| En Interviu: Una de sus preocupaciones es la cláusula establecida en los contratos de compra-venta por la que, a partir de ahora, serían los dueños del suelo quienes paguen los futuros gastos de urbanización: “Al haber comprado, somos propietarios –dice uno de los vecinos de la asociación–. Para mí, significará pagar casi 10.000 euros”. Pobres... |
| ||||
| Cuando haga algo parecido en Guinea se encontrará con gente así: El Confidencial de Guinea Ecuatorial: Nick Du Toit desde Black Beach: Cuando venga Simon Mann verá lo que hemos sufrido en tres años. Va a probarlo por si mismo.
__________________ Pepito en Pepitoria |
| ||||
| El foro de nuevosvecinos va a echar humo
__________________ ![]() Tonuel está preparando los sellos... |
| ||||
| Pero esta noticia es de ayer, ¿no? ¿Seguro que no la hemos comentado? En todo caso, tengo una duda: ¿qué significa exactamente "abandonar la urbanización"? ¿Quedan muchas obras de urbanización? O sea, pavimentar calles, alcantarillado, etc. En el foro de nuevosvecinos ayer comentaban que si les tocaría a ellos pagar lo que no termine el pocero. Eso sí que sería la guinda.
__________________ Creo que sí, porque la vivienda siempre se revaloriza y el precio de compra ahora es inferior que el de unos meses atrás. -Juan José Cercadillo, presidente de Hercesa- |
| ||||
| Veamos... a nivel de planificación iba a construir 15.000 viviendas y construyó 5.000 (33%) de las cuales ha vendido poco más de la mitad (33% / 2 = aprox 17%) de los cuales estan residiendo allí dos terceras partes por lo que estamos hablando de ¿un 12% de población respecto a lo previsto? de los cuales seguramente no estan empadronados ni la mitad para poder usar los servicios sanitarios de madrid. Incluso limitandonos a la construcción ese 94,5% será de los edificios porque segun tengo entendido los servicios (agua, luz, gas, basuras, zonas verdes, etc...) solamente estan acordes a ese 12% de población residente pero no para las 15.000 viviendas que habia planificadas. Vamos, que es un 94,5% de la ultima revisión a la baja que habrá hecho del proyecto pero no es eso lo que se le vendió a esa gente. Una de sus preocupaciones es la cláusula establecida en los contratos de compra-venta por la que, a partir de ahora, serían los dueños del suelo quienes paguen los futuros gastos de urbanización: “Al haber comprado, somos propietarios –dice uno de los vecinos de la asociación–. Para mí, significará pagar casi 10.000 euros”. ¿Tienen que poner 10.000 euros? ¿no los pone el ayuntamiento? No entiendo porque tienen que pagar.
__________________ Algunos Haikus, parecen sin sentido. Frigorífico. ![]() |
| ||||
| Han comprado unas viviendas, que probablemente sin la urbanización recibida, no tienen licencia de primera ocupación , una vez escriturada la vivienda...es tuya con todos sus beneficios y cargas. Y las obras de urbanización son una carga. O sea, que si, habrán de pagar lo que falte de las obras de urbanización, si eso, que demanden al promotor, pero en principio, lo pagan (salvo que me haya perdido algo)Además, sin las obras de urbanización aceptadas por el ayuntamiento, la luz y el agua que probablemente disfrutan, es la de obra. No pueden darle suministros sin la licencia de primera ocupación, ni licencia de primera ocupación sin las obras de urbanización acabadas
__________________ ![]() ![]() |
| Estos usuarios dan las gracias a AMIPLIM por su mensaje: | ||
| ||||
Pero esta noticia es de ayer, ¿no? ¿Seguro que no la hemos comentado? Esta noticia es de ayer, si. No la ví antes en el foro.
__________________ ![]() Tonuel está preparando los sellos... |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| 'El Pocero' pide oficialmente a la Junta abandonar su urbanización en Seseña | Samzer | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 28-sep-2009 08:29 |
| En Gran Hermano Hablan De La Urbanización Del Pocero En Seseña | teto4006 | Burbuja Inmobiliaria | 21 | 26-oct-2008 00:46 |
| Pocero rico vs pocero bueno: duelo al sol en el páramo de Seseña (Seseña´s civil war) | pepito_en_potencia | Burbuja Inmobiliaria | 24 | 11-oct-2008 16:35 |
| 'El Pocero' pide 46 millones a Seseña en compensación por no venderse sus viviendas | gecko | Burbuja Inmobiliaria | 27 | 11-jul-2008 09:14 |
| La depuradora de la macro-urbanización de ‘Paco el Pocero’ en Seseña incumple la ley | BoinaDeEmidioTucci | Burbuja Inmobiliaria | 11 | 05-dic-2006 10:00 |