Como marea que regresa, se habla de nuevo estos días de tránsfugas políticos. Si consigo evitar la cita de ciertos nombres de pútrida actualidad, este artículo me saldrá intemporal como lloro de recién nacido, porque el transfuguismo vino con la Transición para quedarse, es y será para siempre.

Por eso, los partidos de masas, igual que pactaron la Transición, aquel "más vale democracia tuerta que muerta", negociaron con prisas de cuatreros todo un “Código de conducta política en relación con el transfuguismo” —oye, editado por el Ministerio de Administraciones Públicas en cuarto menor—, que intenta acabar con esa lacra que prostituye la Democracia Española, si es que fuera posible prostituir aún más a tan gran putaza. El problema es que el pacto se cumple menos que adventicio preñado de feminista, y todos los partidos intentan con ahínco seducir tránsfugas del partido contrario para encumbrar al propio presidente de gobierno, autonómico o de concejo.

Pero ¿qué es un tránsfuga, que tan afrentoso resulta para la clase política? Pues un tránsfuga no es exactamente un prófugo, un fugitivo, un desertor de su partido que da en migrar a otro —como el caso del comunista Ramón Tamames, cuando se pasó al Partido Popular con menos escrúpulos que un pollo papeando cucarachas y batió el record mundial de salto de longitud política—; sino alguno con cargo electo y capacidad de voto o decisión que contraviene el mandato imperativo de su partido, razón por la cual le es retirada la militancia política. Y bien quisieran que ello significara su renuncia al cargo electo, pero los tránsfugas, amparados por ley, siguen en sus medros, más tranquilos que una rueda de repuesto.

Pero ¿de veras el transfuguismo, así descrito, es pernicioso para los españoles? ¿Es un síntoma de ausencia de democracia? Este Maldito sabe que los políticos son corruptos todos —o sea: todos—, incluidos los tránsfugas. Y, sin embargo, apoya incondicionalmente el transfuguismo, quizás porque sabe que, caso de estar militando en cualquiera de los partidos políticos existentes, con cargo electo, acabaría siendo más pronto que tarde tránsfuga.

Los profesionales de la política proclaman que los tránsfugas traicionan la voluntad de la ciudadanía a la que representan, cuyo exégeta es el partido, por supuesto. Aunque puedan convencer a los telecreyentes —alguno habrá entre los lectores— de que el tránsfuga sea un canalla que vende su voto por dinero, alguien perseguible y sacrificable en el ara de la democracia, el contravenir el designio del partido está consagrado, no como derecho sino como deber, en la Constitución Española de 1978, que dice en su Título III, Capítulo 1º, “De las Cámaras”, Artículo 67. 2: “Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo”. O sea, que la Ley de Leyes española, dando menos vueltas que un renglón, reza que un diputado o concejal no debe obediencia al partido al que pertenece, sino que debe votar siempre en conciencia, y eso significa —en una democracia verdadera— de acuerdo con las convicciones de sus representados políticos, los ciudadanos que lo votaron, de los que debe sentirse mero compromisario.

Pero como, en España, “conciencia política” es un oxímoron, aquí no son los partidos los que representan a los ciudadanos, sino que, al revés, son los ciudadanos los que representan a los partidos. Como sé, lector, que tal apotegma te ha dejado expectante como condón en bolsillo de cura, trataré de explicarme: los partidos actúan como sus cúpulas de poder dictan en cada momento, haciendo caso omiso del criterio de sus votantes, que quien arrea burros no lleva la carga. Es más: todo elector sabe que no es nadie para el partido al que vota. Por eso es él el que representa al partido, en el sentido de que es actor de un papel —es socialista, es de derechas— que interpreta con mayor o menor sentimiento o profesión, como mero figurante de una bandería política. Por tal motivo sólo puede recitar un guión de tópicos manidos. Así, el socialista o el conservador no es el ciudadano, sino el partido al que interpreta, porque es éste el que traduce o representa, según cada coyuntura, lo que significa ser socialista o de derechas. Por eso van los adeptos tan de culo, cambiando de orientación sincrónicos como cubanos bailando la rueda de la salsa.

Si un diputado o concejal representase verdaderamente a la ciudadanía —no a su partido, sino a quienes lo eligieron en circunscripción única por voto mayoritario en un régimen garantista (a doble vuelta ,¿eh?; que mejor enemigo cuerdo que amigo loco )—, nunca podría traicionar a sus representados, porque, al ser estos los que pecharan con su sueldo, no el Estado, lo pondrían de patitas en la calle ipso facto, ¡y ni sueldo de por vida, como ahora, ni ostiones con limón! Por lo tanto, muchos diputados serían tránsfugas a las primeras de cambio, en cuanto los deseos de sus votantes no coincidieran con los de su partido en algún asunto a votación.

La democracia cocotera atufa a pescado podrido, a papayón de alcahueta. Pero todo este aquelarre de partidos aventando crudelísimas capas de tránsfuga, en perfecto consenso de tolerancia cero a la libertad de voto, se va a acabar el puto preciso día que los españoles escojan mandar en el infierno en vez de servir en el cielo, y una de estas mareas que van y regresan, una ferozmente viva, arrastre la partitocracia a alta mar, la desencuaderne, la abisme; y no retorne nunca más.

MALDITO HIJO DE PERRA


ENLACE A COMENTARIOS DE LOS LECTORES

Os agradeceremos que no enviéis el artículo al Hilo Oficial de Maldito hasta dentro de unos días. Ya lo colgamos entero. Saludos.

Más claro, imposible. Esto significa que la ley esa que persigue el transfugismo y que se han sacado las cúpulas de los partidos políticos es simple y llanamente, anticonstitucional, con dos ******** ellos mismos se pasan la del 78 por el forro de sus huevos.

Y anadiría más, como las leyes en el Parlamento son hechas con coacción, es decir obligando a los diputados del mismo partido, por mandato imperativo, a votar todos igual bajo amenaza de expediente o expulsión del partido, ergo, todas las leyes que han salido desde el 78, son nulas, inválidas.

Si es que esta puta pseudodemocracia es un timo por todos lados.

__________________

Habrá algo más anticonstitucional que nuestra democrácia? Pos eso.

__________________

Pacomer: ¿Se puede ser político de esta partitocracia cocotera y no ser corrupto? ¿Hay excepciones? Eso viene a preguntar un lector en Ácratas (Serafín), que dice...

"Este Maldito sabe que los políticos son corruptos todos —o sea: todos—. Tildar a TODOS de corruptos, es cuanto menos generalizar… metes en el mismo saco a Sánchez Gordillo y a Francisco Camps?"

Respuesta:

"Todo político que acepte este sistema no representativo y de inseparación de poderes del Estado es un corrupto, como mínimo, por dejación de sus responsabilidades. Aparte, no conozco ni uno (ni uno) que no haya enchufado a un familiar y a varios amigos y partidarios. Por eso la Administración sufre esta elefantiasis. ¿Y tú? ¿Conoces a alguno?"

Saludos.

Es de libro lo del "clan Pajín": una familia entera de analfabetos, dedicada por completo a la "Politica"; ni han opositado ni ná de ná, y mandan sobre miles de personas que les dán mil vueltas en preparación y en todo.

Creo, que estamos viviendo unos momentos parecidos a la Roma de Calígula o Nerón, o la Francia de Luis XVI; el olor a mierda es ya insoportable, y no quiero ni pensar la que se puede liar si ésto llegara a desmandarse.

Repito, que lo de ésta familia es para hacer una tesis doctoral en Sociología o Antropología; es acojonante como en una sociedad, los últimos monos pueden llegar a mandar casi más que un general y a tomar decisiones en ayuntamientos o consejos de ministros.


Toda ésta locura, la pagaremos cara; el día que se avecina, viene com hambre atrasada.

Pues me parece una respuesta muy lógica. Todos los que participan y se remozan contentos en este lodazal de mierda partitocrático, son partitócratas, y todo el que es partitócrata es por definición corrupto, pues es el poder está siempre en función de los intereses del partido político y el partido político no representa más que los intereses de su cúpula. Cabe imaginar una corrupción más podrida y miserable que esta? a la que a la tiranía se anade el cinismo?

__________________

LA culpa la tuvo aquel picolo tontolhaba, que tuvo hace 18 años un fusko en sus manos y una fuerza armada a sus órdenes, y se cagó en vez de cargarse hasta a los bedeles; no lo digo por que anhele un gobierno presidido por militares ni nada parecido, sino, porque soy de los que creen que nada en ésta vida es gratuíto y que la sangre purifica queramos o no; eso de la "pacífica Transición" es una solemne gilipollez, pues conseguir la prosperidad, implica el sacrificio de muchas vidas para liquidar a la chusma gobernante (tiranos de mierda), por eso, cuanto ántes nos veamos las caras, mejor que mejor pues éste estado de "coma" no lleva a nada, y es el mejor vehículo para llegar a lo irreversible.

En el Hemiciclo y en los Ayuntamientos está el CANCER que está matando a éste país; nos están chuleando la pasta a espuertas, colegas.

Como decía la voz en off del prota de Full metal Jacket, al final de la peli: "Ojala acabe algún dia toda ésta mierda".

El transfuguismo es el maximo exponente, de la CORRUPCION POLITICA.

__________________

Ahhhh, como me pone la madre de la Pajin!!! con esas tetazas de vaca lechera y esa cara de pescadera del mercado de la Cebada en Madrid o de la Boquería en Barcelona, me la imagino diciendo "¡¡¡Maru!!! ¡¡¡a como están las pescadillas!!!" con el pelo engrasentao como la hija y con esa laca permanente de pelo que se lava de mes en mes y con ese chocho peludo y maloliente que debe tener

A veteranos una foto suya ya en el hilo de maduras gordas y guarras!!!

__________________