JOSÉ PÉREZ DÍAZ
La Audiencia declara prescritos los delitos de 'Pepe, el del Popular'
El tribunal archiva la causa al entender que la responsabilidad penal se extinguió en 2002, diez años después de ser declarado en rebeldía
CONSUELO DE LA PEÑA | SANTANDER


«Sin ánimo de venganza ni rencor, te digo que va a haber invitados a esta fiesta que no querrían participar en ella, pero yo les tengo guardadita la invitación que les daré prontito». Es el aviso a navegantes lanzado por José Pérez Díaz, más conocido como 'Pepe, el del Popular', después de conocer que sus deudas con la justicia española han quedado definitivamente saldadas. Y es que ayer la sección tercera de la Audiencia de Cantabria zanjó el debate sobre la prescripción de los delitos, al declarar extinguida la responsabilidad penal del ex directivo bancario.
El tribunal declaró el «sobreseimiento libre», por prescripción del delito, de la causa respecto a 'Pepe'. De este modo, casi 19 años después de fugarse de la justicia española y de pasar 18 días en la prisión Ignacio Allende, de Veracruz, los compromisos del ex directivo de la sucursal del Banco Popular en Puertochico con los tribunales españoles se han zanjado de un plumazo.
Sostiene la Sala que 'Pepe' fue declarado en rebeldía en 1992 y que los delitos atribuidos -falsedad continuada en documento mercantil y apropiación indebida- prescribieron a los diez años, es decir, en 2002. Así, el tribunal rechaza los recursos presentados por el propio banco y la Unión de Consumidores de Cantabria, que se opusieron a la puesta en libertad del ex bancario al entender que los delitos imputados no habían prescrito.
Pérez Díaz se fugó de España en 1991, donde fue acusado de los delitos de falsedad y apropiación indebida por su gestión en la sucursal del Banco Popular en Puertochico. La entidad que entonces presidían los hermanos Valls Taberner le acusó de haber defraudado unos seis millones de euros. En 2004, la Audiencia de Cantabria juzgó los hechos en ausencia de 'Pepe' y declaró probado que el 'prófugo de oro' de la justicia española había creado un banco paralelo entre 1986 y 1991.
El pasado mes de marzo, 'Pepe' emergió de nuevo tras ser detenido en la embajada americana en Ciudad de México. Pero el 3 de abril el Juzgado de Instrucción número 3 de Santander ordenó su liberación inmediata tras declarar prescritos los delitos que se le imputaban. El fugado llegó a España días después y se asentó en la zona de Levante, a la espera de que la Audiencia de Cantabria determinase, de una vez por todas, su situación judicial.
La cuestión de fondo era la fecha de declaración de rebeldía del fugitivo, ya que de ella dependía básicamente la caducidad de los delitos.
El auto de la Audiencia es bien claro: la rebeldía de 'Pepe' fue declarada el 14 de septiembre de 1992, hecho que la propia Audiencia confirmó en 1994. Posteriormente, en 1997, cuando el Juzgado decretó la apertura de juicio oral contra los otros acusados, se volvió a reiterar la situación de 'rebelde' de Pérez Díaz, una declaración «redundante, innecesaria e improcedente», según dice ahora el tribunal.
Por otro lado, la Audiencia entiende que los delitos imputados a 'Pepe', (falsedad continuada en documento mercantil y apropiación indebida) llevan aparejada una pena de prisión mayor (la que dura desde seis años y un día hasta doce años), y no más. Y ello es así porque no existe la agravante de «multiplicidad de perjudicados», ya que el propio Tribunal Supremo, cuando se pronunció sobre esta causa, señaló que había un único afectado, el propio banco, que «confió en un administrador desleal» y tuvo que resarcir a los ahorradores.
Los delitos castigados con pena de prisión mayor prescriben a los diez años y, como la propia Audiencia reflexiona, en el caso de 'Pepe, el del Popular' transcurrieron más de 16 desde que fue declarado en rebeldía. El tribunal zanja así el debate judicial, aunque ahora 'Pepe' parece dispuesto a abrir otra porfía.

Iniciado por nuipek

Me rio en vuestra p*ta cara ha venido a decir