Burbuja.info - Foro de economía > > > Ya es definitivo: volvemos a las andadas
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 03-nov-2005, 01:04
Pepe
Guest
 
Mensajes: n/a
Desde el 19 de marzo de 1808, año del inicio de la Guerra de la
Independencia contra Francia, hasta el 23 de febrero de 1981, año del golpe
de estado fallido del coronel Tejero, en España hemos sumado
200 pronunciamientos entre golpismo civil y militar. Sin ningún lugar a la
duda, tenemos el record histórico absoluto en este tema.

Jamás habían existido en nuestra larga historia lo que hoy llamamos "las dos
Españas" hasta que los liberales (y me cuesta especialmente decir esto)
promulgaron la Constitución de Cádiz en el año 1812. La archifamosa "Pepa".
La que fue la 1ª constitución liberal del mundo. El pecado capital de La
Pepa no fue otro que aquellos liberales quisieron imponer a todos los
españoles su modelo de entender España, y ello a pesar de que sabían que la
mitad de España no era liberal sino absolutista. El pecado capital de La
Pepa fue el no ser una constitución consensuada entre todos los españoles.
El pecado capital de La Pepa fue que los que la promulgaron, los liberales,
no creían que España tenía que construirse entre todos, entre liberales y
absolutistas, sino que pensaron que España debía ser, exclusivamente, como a
ellos les gustaba.

La consecuencia de ello es por todos conocida: a la vuelta de Fernando VII
en 1814, los absolutistas dieron la vuelta a la tortilla completamente y las
tornas cambiaron. Ahora fueron ellos, viéndose fuertes, quienes no quisieron
llegar a un consenso para construir España entre todos, entre liberales y
absolutistas, sino que prefirieron imponer por la fuerza su modelo de España
a todos los españoles. En consecuencia, arrojaron La Pepa al fuego y a los
liberales les persiguieron, encarcelaron, condenaron al exilio e incluso les
ejecutaron.

Con La Pepa, tristemente, nacieron las dos Españas y desde entonces, como ya
he dicho, hemos tenido una ristra insoportable de pronunciamientos, motines,
levantamientos, golpes de estado, guerras civiles, etc; en definitiva: que
los españoles llevamos 2 siglos ya de cainismo constante. Liberales contra
absolutistas, carlistas contra isabelinos, monárquicos contra republicanos,
partidarios del marxismo contra partidarios del capitalismo, etc., etc, etc.

Pero aunque los dos bandos, las dos Españas, hayan cambiado de ideario
político, hayan cambiado de nombre y objetivos, siempre ha habido un
denominador común que ha caracterizado el proceder político de las dos
Españas: una de ellas siempre quería imponer su modelo a la otra al igual
que pretendieron hacer los liberales de 1812 con los absolutistas de la
época. Jamás, desde entonces, se ha intentado construir España con consenso,
entre todos, jamás se ha querido una España en la que cupiésemos todos.

Todos somos culpables porque todos, o cuando menos la mayoría, hemos
procedido igual durante estos dos siglos. Craso error cometen ahora algunos
izquierdistas, como el caso de mi estimado Miguel Ángel, cayendo en el
sectarismo, negando las culpas de los suyos y pretendiendo que los suyos
son "los buenos". Porque la historia de España está ahí para cualquiera que
sea capaz de estudiarla objetivamente y ella nos habla con total claridad de
lo sucedido y de las culpas, crímenes, levantamientos y pronunciamientos de
unos y otros, de los de un bando y del otro.

Felizmente, esta negra España cainista pareció haber acabado cuando los
españoles conseguimos reunirnos en una mesa y llegar a los famosos "Pactos
de la Moncloa" de los que nació la constitución que hoy disfrutamos.
Constitución que si hubiésemos de definir con una sóla palabra diríamos que
es la Constitución del Consenso. Parecía entonces que por fin unos y otros,
derecha e izquierda, nacionalistas y no nacionalistas, católicos y ateos,
habíamos conseguido por fin acabar con las terribles dos Españas.

Pero no ha sido así. Esta vez quienes no ha aceptado el pacto de convivencia
han sido los nacionalistas. Esta vez quienes han vuelto a las andadas,
quienes se han pasado estos últimos 30 años intentando imponer en sus
respestivas comunidades autónomas su modelo de España a los ciudadanos de
dichas autonomías que no querían tal modelo han sido los nacionalistas. Esta
vez la imposición ha sido de nacionalistas contra constitucionalistas. Esta
vez los culpables de la vuelta a las andadas son los nacionalistas.

Pero aún así, y teniendo en cuenta que los nacionalistas son relativamente
pocos en número, este grave problema podría haber seguido siendo soportable
si los partidos que representan al grueso de España, Psoe y PP, hubiesen
mantenido vivo el espíritu que dio luz a nuestra Constitución: el consenso.
Para así seguir construyendo España con el apoyo, al menos, de la mayoría
aplastante de españoles. Pero no ha sido así. Hoy se ha consumado la nueva
felonía y de
nuevo volvemos a las andadas. Porque hoy el Psoe ha dedidido que ya no vamos
a seguir construyendo España entre la mayoría de españoles, que España la va
a construir el Psoe con los nacionalistas y el resto de la izquierda y que
el modelo de España que entre ellos engrendren se lo van a imponer a la otra
España, la de la
derecha.

Zapatero no es en absoluto el Presidente del diálogo como, aún, una parte de
españoles cree. Es el Presidente que ha apuñalado por la espalda al espíritu
de nuestra Constitución. Es el Presidente que ha decapitado el consenso
entre las dos Españas. Es el Presidente que ha devuelto a España a los dos
siglos de cainismo que ha padecido ésta antes de que se promulgase la
Constitución actual de 1978. Es el presidente, en fin, que nos ha devuelto a
las andadas: a que una España quiera imponer su modelo a la otra en lugar de
seguir construyendo España entre todos.

Hoy es un día muy triste. Muy triste. Ahora la suerte está ya echada.
Volverá el odio entre españoles, volverá la violencia, volverá el clima de
convivencia a hacerse irrespirable, volverá, en definitiva, el cainismo de
las dos Españas.

Me gustaría creer que una parte del Psoe tuviese la sensatez de no
permitirle a Zapatero que siguiese por este camino pero apenas albergo
esperanzas de ello. Esto es lo único que podría salvar la situación: que una
parte del Psoe dijese que ellos quieren volver al consenso y que no quieren
apuñalar al espíritu de la Constitución. Esperemos que ello ocurra, que haya
un motín dentro del Psoe, porque sino es así...la suerte está echada.

--
Jose
________________________







Responder Citando
  #2  
Antiguo 03-nov-2005, 01:37
Pepe
Guest
 
Mensajes: n/a

"Pepe" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]

Una rectificación que se me metieron los gabachos por medio: el 19 de marzo
de 1808 no es el inicio de la guerra de la Independencia, sino cuando se
proclamó rey a Fernando VII tras el motín de Aranjuez. El primer motín de
los 200 pronunciamientos que dije.




Responder Citando
  #3  
Antiguo 03-nov-2005, 08:41
Engel
Guest
 
Mensajes: n/a
On Thu, 3 Nov 2005 01:04:22 +0100, "Pepe" <[email protected]> wrote:

>Me gustaría creer que una parte del Psoe tuviese la sensatez de no
>permitirle a Zapatero que siguiese por este camino pero apenas albergo
>esperanzas de ello. Esto es lo único que podría salvar la situación: que una
>parte del Psoe dijese que ellos quieren volver al consenso y que no quieren
>apuñalar al espíritu de la Constitución. Esperemos que ello ocurra, que haya
>un motín dentro del Psoe, porque sino es así...la suerte está echada.


Yo no quiero perder la esperanza y confianza de que esto ocurra.

Saludos,
Engel


Responder Citando
  #4  
Antiguo 03-nov-2005, 08:49
quepais
Guest
 
Mensajes: n/a
www.infantaleonordeborbon.com



Responder Citando
  #5  
Antiguo 03-nov-2005, 09:13
quepais
Guest
 
Mensajes: n/a
www.infantaleonordeborbon.com



Responder Citando
  #6  
Antiguo 03-nov-2005, 12:09
Rov
Guest
 
Mensajes: n/a
En efecto, ZP se ha convertido ya en el presidente de la ruptura constitucional. Como bien
dijo Rajoy, ZP es hoy el PROBLEMA.

Hay un dato incuestionable en la sesión de ayer: la postura del PP representaba
prácticamente a la totalidad de su electorado; la postura del psoe, no. El argumento
socialista de que el pp está aislado y juega a la crispación es falso. Hoy, muchos
votantes del psoe (incluso muchos de sus destacados dirigentes) suscriben la idea de
España del pp y su postura ante el Estatuto catalán.

Al igual que el pp no contó con el apoyo ciudadano en el tema de la guerra de Irak, al
psoe le está pasando lo mismo con su política territorial y su actuación con el tema del
Estatuto. Pero ZP y el psoe sólo buscan agotar la legislatura como sea, pasando incluso
por encima de sus votantes, destruyendo el espíritu de consenso constitucional o rompiendo
el modelo de España. Se han convertido ya en el gobierno mas fraudulento y traidor de toda
la democracia...




"Pepe" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Desde el 19 de marzo de 1808, año del inicio de la Guerra de la
> Independencia contra Francia, hasta el 23 de febrero de 1981, año del golpe
> de estado fallido del coronel Tejero, en España hemos sumado
> 200 pronunciamientos entre golpismo civil y militar. Sin ningún lugar a la
> duda, tenemos el record histórico absoluto en este tema.
>
> Jamás habían existido en nuestra larga historia lo que hoy llamamos "las dos
> Españas" hasta que los liberales (y me cuesta especialmente decir esto)
> promulgaron la Constitución de Cádiz en el año 1812. La archifamosa "Pepa".
> La que fue la 1ª constitución liberal del mundo. El pecado capital de La
> Pepa no fue otro que aquellos liberales quisieron imponer a todos los
> españoles su modelo de entender España, y ello a pesar de que sabían que la
> mitad de España no era liberal sino absolutista. El pecado capital de La
> Pepa fue el no ser una constitución consensuada entre todos los españoles.
> El pecado capital de La Pepa fue que los que la promulgaron, los liberales,
> no creían que España tenía que construirse entre todos, entre liberales y
> absolutistas, sino que pensaron que España debía ser, exclusivamente, como a
> ellos les gustaba.
>
> La consecuencia de ello es por todos conocida: a la vuelta de Fernando VII
> en 1814, los absolutistas dieron la vuelta a la tortilla completamente y las
> tornas cambiaron. Ahora fueron ellos, viéndose fuertes, quienes no quisieron
> llegar a un consenso para construir España entre todos, entre liberales y
> absolutistas, sino que prefirieron imponer por la fuerza su modelo de España
> a todos los españoles. En consecuencia, arrojaron La Pepa al fuego y a los
> liberales les persiguieron, encarcelaron, condenaron al exilio e incluso les
> ejecutaron.
>
> Con La Pepa, tristemente, nacieron las dos Españas y desde entonces, como ya
> he dicho, hemos tenido una ristra insoportable de pronunciamientos, motines,
> levantamientos, golpes de estado, guerras civiles, etc; en definitiva: que
> los españoles llevamos 2 siglos ya de cainismo constante. Liberales contra
> absolutistas, carlistas contra isabelinos, monárquicos contra republicanos,
> partidarios del marxismo contra partidarios del capitalismo, etc., etc, etc.
>
> Pero aunque los dos bandos, las dos Españas, hayan cambiado de ideario
> político, hayan cambiado de nombre y objetivos, siempre ha habido un
> denominador común que ha caracterizado el proceder político de las dos
> Españas: una de ellas siempre quería imponer su modelo a la otra al igual
> que pretendieron hacer los liberales de 1812 con los absolutistas de la
> época. Jamás, desde entonces, se ha intentado construir España con consenso,
> entre todos, jamás se ha querido una España en la que cupiésemos todos.
>
> Todos somos culpables porque todos, o cuando menos la mayoría, hemos
> procedido igual durante estos dos siglos. Craso error cometen ahora algunos
> izquierdistas, como el caso de mi estimado Miguel Ángel, cayendo en el
> sectarismo, negando las culpas de los suyos y pretendiendo que los suyos
> son "los buenos". Porque la historia de España está ahí para cualquiera que
> sea capaz de estudiarla objetivamente y ella nos habla con total claridad de
> lo sucedido y de las culpas, crímenes, levantamientos y pronunciamientos de
> unos y otros, de los de un bando y del otro.
>
> Felizmente, esta negra España cainista pareció haber acabado cuando los
> españoles conseguimos reunirnos en una mesa y llegar a los famosos "Pactos
> de la Moncloa" de los que nació la constitución que hoy disfrutamos.
> Constitución que si hubiésemos de definir con una sóla palabra diríamos que
> es la Constitución del Consenso. Parecía entonces que por fin unos y otros,
> derecha e izquierda, nacionalistas y no nacionalistas, católicos y ateos,
> habíamos conseguido por fin acabar con las terribles dos Españas.
>
> Pero no ha sido así. Esta vez quienes no ha aceptado el pacto de convivencia
> han sido los nacionalistas. Esta vez quienes han vuelto a las andadas,
> quienes se han pasado estos últimos 30 años intentando imponer en sus
> respestivas comunidades autónomas su modelo de España a los ciudadanos de
> dichas autonomías que no querían tal modelo han sido los nacionalistas. Esta
> vez la imposición ha sido de nacionalistas contra constitucionalistas. Esta
> vez los culpables de la vuelta a las andadas son los nacionalistas.
>
> Pero aún así, y teniendo en cuenta que los nacionalistas son relativamente
> pocos en número, este grave problema podría haber seguido siendo soportable
> si los partidos que representan al grueso de España, Psoe y PP, hubiesen
> mantenido vivo el espíritu que dio luz a nuestra Constitución: el consenso.
> Para así seguir construyendo España con el apoyo, al menos, de la mayoría
> aplastante de españoles. Pero no ha sido así. Hoy se ha consumado la nueva
> felonía y de
> nuevo volvemos a las andadas. Porque hoy el Psoe ha dedidido que ya no vamos
> a seguir construyendo España entre la mayoría de españoles, que España la va
> a construir el Psoe con los nacionalistas y el resto de la izquierda y que
> el modelo de España que entre ellos engrendren se lo van a imponer a la otra
> España, la de la
> derecha.
>
> Zapatero no es en absoluto el Presidente del diálogo como, aún, una parte de
> españoles cree. Es el Presidente que ha apuñalado por la espalda al espíritu
> de nuestra Constitución. Es el Presidente que ha decapitado el consenso
> entre las dos Españas. Es el Presidente que ha devuelto a España a los dos
> siglos de cainismo que ha padecido ésta antes de que se promulgase la
> Constitución actual de 1978. Es el presidente, en fin, que nos ha devuelto a
> las andadas: a que una España quiera imponer su modelo a la otra en lugar de
> seguir construyendo España entre todos.
>
> Hoy es un día muy triste. Muy triste. Ahora la suerte está ya echada.
> Volverá el odio entre españoles, volverá la violencia, volverá el clima de
> convivencia a hacerse irrespirable, volverá, en definitiva, el cainismo de
> las dos Españas.
>
> Me gustaría creer que una parte del Psoe tuviese la sensatez de no
> permitirle a Zapatero que siguiese por este camino pero apenas albergo
> esperanzas de ello. Esto es lo único que podría salvar la situación: que una
> parte del Psoe dijese que ellos quieren volver al consenso y que no quieren
> apuñalar al espíritu de la Constitución. Esperemos que ello ocurra, que haya
> un motín dentro del Psoe, porque sino es así...la suerte está echada.
>
> --
> Jose
> ________________________
>
>
>
>
>




Responder Citando
  #7  
Antiguo 03-nov-2005, 15:47
Natural
Guest
 
Mensajes: n/a
www.infantaleonordeborbon.com
"Pepe" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Desde el 19 de marzo de 1808, año del inicio de la Guerra de la
> Independencia contra Francia, hasta el 23 de febrero de 1981, año del
> golpe
> de estado fallido del coronel Tejero, en España hemos sumado
> 200 pronunciamientos entre golpismo civil y militar. Sin ningún lugar a la
> duda, tenemos el record histórico absoluto en este tema.
>
> Jamás habían existido en nuestra larga historia lo que hoy llamamos "las
> dos
> Españas" hasta que los liberales (y me cuesta especialmente decir esto)
> promulgaron la Constitución de Cádiz en el año 1812. La archifamosa
> "Pepa".
> La que fue la 1ª constitución liberal del mundo. El pecado capital de La
> Pepa no fue otro que aquellos liberales quisieron imponer a todos los
> españoles su modelo de entender España, y ello a pesar de que sabían que
> la
> mitad de España no era liberal sino absolutista. El pecado capital de La
> Pepa fue el no ser una constitución consensuada entre todos los españoles.
> El pecado capital de La Pepa fue que los que la promulgaron, los
> liberales,
> no creían que España tenía que construirse entre todos, entre liberales y
> absolutistas, sino que pensaron que España debía ser, exclusivamente, como
> a
> ellos les gustaba.
>
> La consecuencia de ello es por todos conocida: a la vuelta de Fernando VII
> en 1814, los absolutistas dieron la vuelta a la tortilla completamente y
> las
> tornas cambiaron. Ahora fueron ellos, viéndose fuertes, quienes no
> quisieron
> llegar a un consenso para construir España entre todos, entre liberales y
> absolutistas, sino que prefirieron imponer por la fuerza su modelo de
> España
> a todos los españoles. En consecuencia, arrojaron La Pepa al fuego y a
> los
> liberales les persiguieron, encarcelaron, condenaron al exilio e incluso
> les
> ejecutaron.
>
> Con La Pepa, tristemente, nacieron las dos Españas y desde entonces, como
> ya
> he dicho, hemos tenido una ristra insoportable de pronunciamientos,
> motines,
> levantamientos, golpes de estado, guerras civiles, etc; en definitiva: que
> los españoles llevamos 2 siglos ya de cainismo constante. Liberales contra
> absolutistas, carlistas contra isabelinos, monárquicos contra
> republicanos,
> partidarios del marxismo contra partidarios del capitalismo, etc., etc,
> etc.
>
> Pero aunque los dos bandos, las dos Españas, hayan cambiado de ideario
> político, hayan cambiado de nombre y objetivos, siempre ha habido un
> denominador común que ha caracterizado el proceder político de las dos
> Españas: una de ellas siempre quería imponer su modelo a la otra al igual
> que pretendieron hacer los liberales de 1812 con los absolutistas de la
> época. Jamás, desde entonces, se ha intentado construir España con
> consenso,
> entre todos, jamás se ha querido una España en la que cupiésemos todos.
>
> Todos somos culpables porque todos, o cuando menos la mayoría, hemos
> procedido igual durante estos dos siglos. Craso error cometen ahora
> algunos
> izquierdistas, como el caso de mi estimado Miguel Ángel, cayendo en el
> sectarismo, negando las culpas de los suyos y pretendiendo que los suyos
> son "los buenos". Porque la historia de España está ahí para cualquiera
> que
> sea capaz de estudiarla objetivamente y ella nos habla con total claridad
> de
> lo sucedido y de las culpas, crímenes, levantamientos y pronunciamientos
> de
> unos y otros, de los de un bando y del otro.
>
> Felizmente, esta negra España cainista pareció haber acabado cuando los
> españoles conseguimos reunirnos en una mesa y llegar a los famosos "Pactos
> de la Moncloa" de los que nació la constitución que hoy disfrutamos.
> Constitución que si hubiésemos de definir con una sóla palabra diríamos
> que
> es la Constitución del Consenso. Parecía entonces que por fin unos y
> otros,
> derecha e izquierda, nacionalistas y no nacionalistas, católicos y ateos,
> habíamos conseguido por fin acabar con las terribles dos Españas.
>
> Pero no ha sido así. Esta vez quienes no ha aceptado el pacto de
> convivencia
> han sido los nacionalistas. Esta vez quienes han vuelto a las andadas,
> quienes se han pasado estos últimos 30 años intentando imponer en sus
> respestivas comunidades autónomas su modelo de España a los ciudadanos de
> dichas autonomías que no querían tal modelo han sido los nacionalistas.
> Esta
> vez la imposición ha sido de nacionalistas contra constitucionalistas.
> Esta
> vez los culpables de la vuelta a las andadas son los nacionalistas.
>
> Pero aún así, y teniendo en cuenta que los nacionalistas son relativamente
> pocos en número, este grave problema podría haber seguido siendo
> soportable
> si los partidos que representan al grueso de España, Psoe y PP, hubiesen
> mantenido vivo el espíritu que dio luz a nuestra Constitución: el
> consenso.
> Para así seguir construyendo España con el apoyo, al menos, de la mayoría
> aplastante de españoles. Pero no ha sido así. Hoy se ha consumado la nueva
> felonía y de
> nuevo volvemos a las andadas. Porque hoy el Psoe ha dedidido que ya no
> vamos
> a seguir construyendo España entre la mayoría de españoles, que España la
> va
> a construir el Psoe con los nacionalistas y el resto de la izquierda y que
> el modelo de España que entre ellos engrendren se lo van a imponer a la
> otra
> España, la de la
> derecha.
>
> Zapatero no es en absoluto el Presidente del diálogo como, aún, una parte
> de
> españoles cree. Es el Presidente que ha apuñalado por la espalda al
> espíritu
> de nuestra Constitución. Es el Presidente que ha decapitado el consenso
> entre las dos Españas. Es el Presidente que ha devuelto a España a los dos
> siglos de cainismo que ha padecido ésta antes de que se promulgase la
> Constitución actual de 1978. Es el presidente, en fin, que nos ha devuelto
> a
> las andadas: a que una España quiera imponer su modelo a la otra en lugar
> de
> seguir construyendo España entre todos.
>
> Hoy es un día muy triste. Muy triste. Ahora la suerte está ya echada.
> Volverá el odio entre españoles, volverá la violencia, volverá el clima de
> convivencia a hacerse irrespirable, volverá, en definitiva, el cainismo de
> las dos Españas.
>
> Me gustaría creer que una parte del Psoe tuviese la sensatez de no
> permitirle a Zapatero que siguiese por este camino pero apenas albergo
> esperanzas de ello. Esto es lo único que podría salvar la situación: que
> una
> parte del Psoe dijese que ellos quieren volver al consenso y que no
> quieren
> apuñalar al espíritu de la Constitución. Esperemos que ello ocurra, que
> haya
> un motín dentro del Psoe, porque sino es así...la suerte está echada.
>
> --
> Jose
> ________________________
>
>
>
>
>





Responder Citando
  #8  
Antiguo 03-nov-2005, 15:47
Pepe
Guest
 
Mensajes: n/a

"Engel" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:gofjm1h5o65lkjt3jk5imp471 [email protected]

No quiero ser agorero, pero creo que eso no va a ocurrir. Primero porque hay
mucho sectarismo en la izquierda. Segundo, porque la izquierda no tiene
conciencia de que ella también han querido en su pasado imponer su modelo
por la fuerza a todos los españoles. La izquierda se sigue considerando
libre de culpa, sigue sin reconcoer sus golpes de estado y su totalitarismo
y así misma se considera que está en el bando de "los buenos". Y tercero
porque saben que si hay un motín en la izquierda ésta eprderá el poder.

Soy muy pesimista con la actual situación. El odio y la violencia están a
punto de regresar. El ambiente cada día está más crispado. Incluso el Rey,
por 3 veces, ha dicho que hay que volver al consenso...pero ZP es un
visionario y no va a cambiar. Y él va a arrastrar al Psoe y a España al
abismo. Ayer ya empezamos a caer en el abismo. El futuro es negro.

Pero no hay en absoluto que arrugarse ni ser derrotista. Si la izquierda
quiere volver a las andadas, si quiere que volvamos a los dos siglos de
cainismo, si quiere que volvamos a que una España intente imponer su modelo
a la otra...pues que así sea. Nos defenderemos con uñas y dientes y les
volveremos a vencer. Al fin y al cabo, la España que representa hoy en día
la izquierda es la España que siemrpe ha perdido durante estos dos siglos de
cainismo. Mientras que la España que representa la derecha es la España que
siempre ha vencido.

El motivo de que ellos siempre hayan perdido y nosotros siempre hayamos
ganado es muy simple: ellos están divididos en 40 cachos mientars que
nosotros estamos unidos, y de esa unidad emana nuestra fuerza. Pero ellos
siguen si darse cuenta de que la clave está aquí, en la unidad. Por esto,
ellos creen que están "muy acompañados" cuando 10 ó 12 partidos votan en el
Parlamento a favor del Psoe y dicen que el PP está solo. Pero el PP no está
sólo, el PP lo que está es unido, mientars que ellos no están tan
acompañados como creen, ése no es más que un espejismo, porque lo que les
ocurre en realidad es que están divididos.

Vamos a aceptar el reto y vamos a ganarles por enésima vez. Ellos se lo han
buscado.




Responder Citando
  #9  
Antiguo 03-nov-2005, 19:19
Natural
Guest
 
Mensajes: n/a
www.infantaleonordeborbon.com
"Pepe" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Desde el 19 de marzo de 1808, año del inicio de la Guerra de la
> Independencia contra Francia, hasta el 23 de febrero de 1981, año del
> golpe
> de estado fallido del coronel Tejero, en España hemos sumado
> 200 pronunciamientos entre golpismo civil y militar. Sin ningún lugar a la
> duda, tenemos el record histórico absoluto en este tema.
>
> Jamás habían existido en nuestra larga historia lo que hoy llamamos "las
> dos
> Españas" hasta que los liberales (y me cuesta especialmente decir esto)
> promulgaron la Constitución de Cádiz en el año 1812. La archifamosa
> "Pepa".
> La que fue la 1ª constitución liberal del mundo. El pecado capital de La
> Pepa no fue otro que aquellos liberales quisieron imponer a todos los
> españoles su modelo de entender España, y ello a pesar de que sabían que
> la
> mitad de España no era liberal sino absolutista. El pecado capital de La
> Pepa fue el no ser una constitución consensuada entre todos los españoles.
> El pecado capital de La Pepa fue que los que la promulgaron, los
> liberales,
> no creían que España tenía que construirse entre todos, entre liberales y
> absolutistas, sino que pensaron que España debía ser, exclusivamente, como
> a
> ellos les gustaba.
>
> La consecuencia de ello es por todos conocida: a la vuelta de Fernando VII
> en 1814, los absolutistas dieron la vuelta a la tortilla completamente y
> las
> tornas cambiaron. Ahora fueron ellos, viéndose fuertes, quienes no
> quisieron
> llegar a un consenso para construir España entre todos, entre liberales y
> absolutistas, sino que prefirieron imponer por la fuerza su modelo de
> España
> a todos los españoles. En consecuencia, arrojaron La Pepa al fuego y a
> los
> liberales les persiguieron, encarcelaron, condenaron al exilio e incluso
> les
> ejecutaron.
>
> Con La Pepa, tristemente, nacieron las dos Españas y desde entonces, como
> ya
> he dicho, hemos tenido una ristra insoportable de pronunciamientos,
> motines,
> levantamientos, golpes de estado, guerras civiles, etc; en definitiva: que
> los españoles llevamos 2 siglos ya de cainismo constante. Liberales contra
> absolutistas, carlistas contra isabelinos, monárquicos contra
> republicanos,
> partidarios del marxismo contra partidarios del capitalismo, etc., etc,
> etc.
>
> Pero aunque los dos bandos, las dos Españas, hayan cambiado de ideario
> político, hayan cambiado de nombre y objetivos, siempre ha habido un
> denominador común que ha caracterizado el proceder político de las dos
> Españas: una de ellas siempre quería imponer su modelo a la otra al igual
> que pretendieron hacer los liberales de 1812 con los absolutistas de la
> época. Jamás, desde entonces, se ha intentado construir España con
> consenso,
> entre todos, jamás se ha querido una España en la que cupiésemos todos.
>
> Todos somos culpables porque todos, o cuando menos la mayoría, hemos
> procedido igual durante estos dos siglos. Craso error cometen ahora
> algunos
> izquierdistas, como el caso de mi estimado Miguel Ángel, cayendo en el
> sectarismo, negando las culpas de los suyos y pretendiendo que los suyos
> son "los buenos". Porque la historia de España está ahí para cualquiera
> que
> sea capaz de estudiarla objetivamente y ella nos habla con total claridad
> de
> lo sucedido y de las culpas, crímenes, levantamientos y pronunciamientos
> de
> unos y otros, de los de un bando y del otro.
>
> Felizmente, esta negra España cainista pareció haber acabado cuando los
> españoles conseguimos reunirnos en una mesa y llegar a los famosos "Pactos
> de la Moncloa" de los que nació la constitución que hoy disfrutamos.
> Constitución que si hubiésemos de definir con una sóla palabra diríamos
> que
> es la Constitución del Consenso. Parecía entonces que por fin unos y
> otros,
> derecha e izquierda, nacionalistas y no nacionalistas, católicos y ateos,
> habíamos conseguido por fin acabar con las terribles dos Españas.
>
> Pero no ha sido así. Esta vez quienes no ha aceptado el pacto de
> convivencia
> han sido los nacionalistas. Esta vez quienes han vuelto a las andadas,
> quienes se han pasado estos últimos 30 años intentando imponer en sus
> respestivas comunidades autónomas su modelo de España a los ciudadanos de
> dichas autonomías que no querían tal modelo han sido los nacionalistas.
> Esta
> vez la imposición ha sido de nacionalistas contra constitucionalistas.
> Esta
> vez los culpables de la vuelta a las andadas son los nacionalistas.
>
> Pero aún así, y teniendo en cuenta que los nacionalistas son relativamente
> pocos en número, este grave problema podría haber seguido siendo
> soportable
> si los partidos que representan al grueso de España, Psoe y PP, hubiesen
> mantenido vivo el espíritu que dio luz a nuestra Constitución: el
> consenso.
> Para así seguir construyendo España con el apoyo, al menos, de la mayoría
> aplastante de españoles. Pero no ha sido así. Hoy se ha consumado la nueva
> felonía y de
> nuevo volvemos a las andadas. Porque hoy el Psoe ha dedidido que ya no
> vamos
> a seguir construyendo España entre la mayoría de españoles, que España la
> va
> a construir el Psoe con los nacionalistas y el resto de la izquierda y que
> el modelo de España que entre ellos engrendren se lo van a imponer a la
> otra
> España, la de la
> derecha.
>
> Zapatero no es en absoluto el Presidente del diálogo como, aún, una parte
> de
> españoles cree. Es el Presidente que ha apuñalado por la espalda al
> espíritu
> de nuestra Constitución. Es el Presidente que ha decapitado el consenso
> entre las dos Españas. Es el Presidente que ha devuelto a España a los dos
> siglos de cainismo que ha padecido ésta antes de que se promulgase la
> Constitución actual de 1978. Es el presidente, en fin, que nos ha devuelto
> a
> las andadas: a que una España quiera imponer su modelo a la otra en lugar
> de
> seguir construyendo España entre todos.
>
> Hoy es un día muy triste. Muy triste. Ahora la suerte está ya echada.
> Volverá el odio entre españoles, volverá la violencia, volverá el clima de
> convivencia a hacerse irrespirable, volverá, en definitiva, el cainismo de
> las dos Españas.
>
> Me gustaría creer que una parte del Psoe tuviese la sensatez de no
> permitirle a Zapatero que siguiese por este camino pero apenas albergo
> esperanzas de ello. Esto es lo único que podría salvar la situación: que
> una
> parte del Psoe dijese que ellos quieren volver al consenso y que no
> quieren
> apuñalar al espíritu de la Constitución. Esperemos que ello ocurra, que
> haya
> un motín dentro del Psoe, porque sino es así...la suerte está echada.
>
> --
> Jose
> ________________________
>
>
>
>
>





Responder Citando
  #10  
Antiguo 04-nov-2005, 08:23
Engel
Guest
 
Mensajes: n/a
On Thu, 3 Nov 2005 19:19:24 +0100, "Natural" <[email protected]>
wrote:

>www.infantaleonordeborbon.com


Ya esta bien, hombre, al filtro.

Saludos,
Engel


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Mi tía vuelve a las andadas pegasusvlc Burbuja Inmobiliaria 20 22-ene-2010 23:43
El Ruizma vuelve a las andadas Explotaaa Burbuja Inmobiliaria 0 01-jun-2009 17:17
Dow Jones (6/Junio/08) cae más de un 3%. Volvemos a las andadas. Marai Temas calientes 2 07-jun-2008 07:06
El Euribor vuelve a las andadas Caesar7 Burbuja Inmobiliaria 1 11-mar-2008 07:36
Re: Ya es definitivo: volvemos a las andadas Josec Burbuja Inmobiliaria 23 14-nov-2005 09:29


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 01:43.