Invertia.com - mercados,finanzas,economía, fondos y cotizaciones

__________________

Adquiriendo joyitas....

Banco Pastor se quedará con el mejor terreno de Madrid por un crédito de Nozar



Banco Pastor se quedará con el mejor terreno de Madrid por un crédito de Nozar - 1/02/10 - 1875207 - elEconomista.es

El informe concursal de Nozar, suspendido ante la "excepcional complejidad" de su deuda bancaria


Expansin.com. Diario Expansin. Lder en informacin de mercados, economica y poltica.

Por eso tarda tanto en explotar la burbuja. Menudos marraneos tenemos con tanta burrocracia. Esta empresa deberia haber entrado en concurso el verano pasado.
Menudo mierdal de empresas, deudas y burbujismo español.

Un juez investiga a la cúpula de Nozar por presunta estafa - 17/03/10 - 1989335 - elEconomista.es

A la familia Nozaleda, propietaria de Nozar, se le acumulan los problemas. El juzgado de instrucción número 43 Madrid ha admitido a trámite una querella por un posible delito de "estafa, insolvencia penal y presentación a sabiendas de datos falsos con el fin de lograr la declaración de concurso" en Lena, la filial de construcción del grupo.

Tras la acusación de Azulejos Peña, un antiguo proveedor, el juez ha acordado ya la incoación de diligencias e iniciar la investigación para esclarecer los hechos. Peña mantiene que los gestores de Nozar y Lena -los hermanos Luis, Juan Carlos, Clara y Blanca Nozaleda- habrían llevado a cabo un vaciamiento patrimonial de la filial, utilizando sus activos para pagar las deudas tanto de la matriz como de otras empresas del grupo.

En la querella, a la que ha tenido acceso elEconomista, se aportan facturas que demostrarían la salida irregular de, al menos, nueve millones, pero los querellantes advierten que "el fraude puede ser mucho mayor".
Pagarés dudosos

La cúpula de Nozar habría utilizado así pagarés propiedad de Lena para realizar pagos a favor de Nozar, Nozesba Desarrollos y NZ Patrimonio. Además, habría aplicado un crédito tributario a favor de la constructora para satisfacer deudas tributarias de Nozaceck y NZ Patrimonio.

"La empresa se ha vaciado patrimonialmente por acudir en auxilio financiero de la sociedad dominante o de otras sociedades pertenecientes a este mismo grupo", asegura en la querella Azulejos Peña. Según dicen, las cantidades que Lena Construcciones percibía de terceros se destinaron, en gran proporción, a paliar los problemas de falta de tesorería deNozar y sus filiales.

"No sólo estas sociedades no pagaban a Lena, sino que, de una forma u otra se nutrieron de ella". Pero lo peor, según Azulejos Peña, es que "los querellados han estado adquiriendo bienes y servicios de sus proveedores, que sabían perfectamente que no podían pagar, ni tenían la menor intención de hacerlo, utilizando como pantalla a Lena".

En la documentación aportada aparece la relación de vencimientos de los pagarés presentados por Peña y, casualmente, los primeros vencían el 10 de mayo de 2009 y la constructora de Nozar se acogió a la nueva Ley Concursal, que le daba un plazo de tres meses para lograrunacuerdo con los acreedores, al día siguiente, para entrar finalmente en concurso el 12 de septiembre.

__________________

La justicia reclama a Nozar 2,9 millones que defraudó a Hacienda en una venta - 21/06/10 - 2246800 - elEconomista.es

La magistrado del juzgado de primera instancia número 3 de Molina de Segura (Murcia) que instruye la Operación Lila, el mayor fraude cometido con billetes de 500 euros, impuso hace unas semanas a los máximos responsables de Nozar Promobys, integrada entre otros por Juan Carlos y Emilio Nozaleda, una fianza de 2,9 millones, que corresponde a la cantidad presuntamente defraudada por la sociedad a Hacienda en una compraventa.

Según el auto al que ha tenido acceso elEconomista, la documentación que obra en poder de la juez, elaborada por la Udyco y el Servicio de Vigilancia Aduanera, los hechos sucedieron de la siguiente forma: Provisol Resort adquirió en febrero de 2005 tres inmuebles por 11,9 millones más el IVA a Congelados Élite y Marín Montejano.

A fin de conseguir ahorro fiscal y cobrar dinero negro, Provisol y Nozar Promobys simularon una compraventa de la primera a Sotos Herreros por importe de 13,2 millones más IVA. El mismo día, Sotos vende a Nozar Promobys por 20,6 millones más IVA. "Sabiendo todos que los impuestos generados en Sotos no iban a ser ni declarados, ni ingresados en la AEAT (Agencia Española de Administración Tributaria). Tales hechos pueden ser constitutivos de un delito de fraude a la Hacienda Pública" explica el auto.

Los responsables

La juez parte de los hechos ya relatados y posteriormente añade, "como ambas empresas eran conocedoras del fraude, cada uno de ellos se convierten en cooperadores necesarios en el delito fiscal cometido por la otra empresa" explica la magistrado Marta Florenciano.

La juez considera que deben responder "de forma directa" por el capital defraudado Luis Emilio Nozaleda, Juan Carlos Nozaleda, Javier Berruezo y Rafael Ángel Salas como Consejeros de Nozar Promobys, su presidente, Estanislao Berruezo, y el secretario, José Luis Iglesias. Lo mismo sucede con los dirigentes de Provisol Resort, responsables de defraudar a Hacienda 3 millones, así como con los responsables en la sombra de Sotos Herreros y el testaferro interpuesto por ambas compañías.

Se da la circunstancia de que, según los doce tomos de la investigación que obran en poder de La Verdad de Murcia, "en caso de que se abriera una inspección o investigación al respecto, el sospechoso sería el indigente a nombre de quien figuraba esa sociedad interpuesta". Un portavoz de Nozar aseguró a este diario que "demostrarán al juez que no tienen ningún tipo de responsabilidad en este asunto".

Imputados por fraude

Durante las tres horas y media que duró su declaración ante la juez negaron estar al corriente de la existencia de una sociedad pantalla en la operación y que se hubiera utilizado dinero negro. Los dos hermanos Nozaleda aseguraron que su conocimiento se reducía al importe por el que se adquirieron los terrenos, 20 millones, que es realmente lo que costó, aunque parte se pagó supuestamente en negro.

Dijeron a la juez que la compraventa no era un gran riesgo, ya que fue el presidente de Nozar Promobys, el almeriense Berruezo, el que adelantó el dinero. El tribunal decidió que ambos empresarios quedaran en libertad, sin que la juez ordenase ninguna medida cautelar contra ellos, aunque continúan como imputados por fraude fiscal.

A pesar de que la juez en el auto en el que impone la fianza a los hermanos Nozaleda, parte del conocimiento de éstos en toda la operación, si, tal y como aseguran, lograsen demostrar que no sabían que su socio había evitado pagar a Hacienda la cantidad de IVA a que estaba obligado (que simularon pagar con un cheque al portador, aunque recuperaron ese dinero inmediatamente en metálico), habrían sido ellos los estafados por Berruezo, ya que éste les habría hecho pagar el 50% de la cantidad defraudada.

La investigación de la compraventa realizada, en parte, por los hermanos Nozaleda, se enmarca dentro de la Operación Lila, cuya investigación acumula ya 22 imputados, entre los que se encuentran vendedores, compradores, personal de varias entidades bancarias y de la notaría, además de los intermediarios. La juez ha solicitado un total de 6,4 millones en fianzas.

__________________

seguro que el intrépido y honrado sr nozaleda sustituye al no menos honrado sr díaz ferrán en la presidencia de la ceoe

__________________

El concurso de Nozar será necesario: el juez estima el recurso de Avalatransa - 1/07/10 - 2277788 - elEconomista.es

El concurso de Nozar será necesario: el juez estima el recurso de Avalatransa
15:14

El concurso de acreedores de Nozar se convertirá en necesario en virtud de un auto de la Audiencia Provincial de Madrid por el que se estima el recurso de apelación presentado por Avalatransa, un acreedor de la inmobiliaria que instó su suspensión de pagos.

El auto admite que el concurso de la compañía de los Nozaleda debería haber sido declarado necesario, por lo que insta al Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid a "adoptar las medidas precisas para adaptar a ello el concurso voluntario".

La inmobiliaria Nozar fue declarada en concurso voluntario de acreedores por este juzgado Mercantil en septiembre de 2009, con una deuda de unos 700 millones, después de que el juez rechazara una petición de concurso necesario por parte de esta sociedad acreedora.

__________________

Los juzgados número dos son los enterradores de las inmobiliarias...

¡SIGUIENTE!!!!!!!

Con todos los privilegios que el ordenamiento jurídico otorga a la Administración Pública para cobrar sus deudas, ¿cómo puede estar pillada por 200 millones de € en Nozar (un 13% de la deuda total)? ¿Esto no lo investiga nadie? Que le pregunten a un pequeño obligado tributario que pasa cuando dejan de pagar 100 eurillos a la Hacienda Pública.

Aquí un PDF de la AEAT explicando las funciones de la Delegación de Grandes Contribuyentes de la Agencia Tributaria:

http://agenciatributaria.es/AEAT/Con...lcentralgc.pdf

Nozar adeuda más de 800 millones a la banca y casi 200 millones a Hacienda | Vivienda

Nozar adeuda más de 800 millones a la banca y casi 200 millones a Hacienda
16/12/2010 - 19:30
- Noticias EFE

Madrid, 16 dic (EFE).- La inmobiliaria Nozar adeuda cerca de 825 millones de euros a las entidades financieras y casi 200 millones a la Agencia Tributaria, lo que en conjunto representa el 66% del total de deudas de la compañía, que ascienden a 1.536 millones de euros.

Así se desprende del informe de situación patrimonial de Nozar que los administradores concursales han presentado ante el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid, que tramita el concurso de acreedores (antigua suspensión de pagos) de la inmobiliaria de la familia Nozaleda.

Ese informe revela que los compradores de vivienda cuentan con sólo una pequeña parte (unos 23 millones de euros) de los importes que adeuda la compañía, que también tiene entre sus acreedores a numerosos ayuntamientos y gobiernos autonómicos, como el de Aragón, y a grandes empresas, como la Inmobiliaria Colonial, con 81,7 millones reconocidos.

El principal acreedor de Nozar es la Delegación de Grandes Contribuyentes de la Agencia Tributaria, con un importe reconocido de 197,18 millones de euros.

Entre las entidades financieras, el mayor acreedor es el Royal Bank of Scotland, con 118,39 millones de euros reconocidos, seguido de Caja Madrid, con 78,39 millones, y de Eurohypo, con 75,5 millones.

En la tabla que figura a continuación se detallan las deudas de las principales entidades financieras que prestaron dinero a la inmobiliaria Nozar:

ENTIDAD IMPORTE RECONOCIDO

==========================================

BBVA 44.286.601

Bankpyme 3.708.412

Banco Sabadell 48.000.000

Banco de Valencia 1.262.092

Banesto 20.441.512

Banco Espírito Santo 6.000.000

Banco Popular 41.631.498

Banco Popular Portugal 21.000.000

Bancaja 17.726.559

Barclays Bank 51.160.027

BBK 4.119.307

Caixa Sabadell 23.333.334

Cajamar 4.873.957

Cajastur 40.952.152

Caja Duero 40.503.241

Caja España 31.745.244

Caja Madrid 78.387.968

Caja Vital 15.221.841

CCM 26.000.009

Deutsche Bank 16.449.608

Eurohypo 75.534.111

Ibercaja 8.392.006

JP Morgan 14.790.014

Kutxa 3.427.888

La Caixa 43.941.122

Royal Bank of Scotland 118.390.429

Unicaja 21.349.129

UBS 820.220

__________________