Iniciado por el flagelador de regres

No. O casi seguro que no... al típico empresaurio español no puedes pedirle que apueste por resultados inciertos a incierto futuro, porque quiere seguridades y las quiere YA. Ese es un problema muy de España; por cierto, eso es algo que también se da fuera. Lo que pasa es que fuera existe cierta clase de gente que se arriesga en proyectos de baja probabilidad de retorno esperando que salte la liebre, y aquí no. El capital riesgo autentico en España es casi inexistente. Eso se traslada a las empresas más grandes, que podrían contar con presupuesto suficiente para dedicar parte a frikadas con menos retorno, pero debido a nuestra idiosincrasia, no se hace (hasta donde se).

Iniciado por Dani_rodri

Incluso se dan casos de ingenieros que opositan a profesores de instituto.

Iniciado por y punto pelota

Una duda (partiendo del ejemplo de los fractales que has puesto): ¿de verdad existe alguna empresa en España dispuesta a pagar una investigación cuyos frutos (de haberlos) tardarán más de una década en llegar?

Iniciado por ( | )_euirbor===>( O )

Humm... a ver si me explico...

De seguir así, se repetirá en España el modelo de EEUU, donde la falta de interés por la ciencia entre los jóvenes se suple con un creciente número de estudiantes e investigadores extranjeros.

...

Esta falta de vocaciones "ya está impactando en la I+D", opina Joan Guinovart, presidente de la Confederación de Sociedades Científicas de España. No supondrá que haya menos investigadores en ciertas áreas, sino que éstos vendrán de países en los que la física, la química y las mateméticas siguen siendo populares, como India o China, comenta.

Iniciado por occiso

Hay que ser subnormal para creer que la química aplicada a la alimentación es inútil.

Antes de poner un producto a la venta tiene que pasar sus análisis para comprobar que no es perjudicial para la salud. Nos habríamos ahorrado tantos problemas antes ¿recuerdas el caso del aceite de Colza? que vas a saber tú si con saber cagar ya te conformas.

¿este es el nivel del foro? que triste.

Iniciado por estupido

El modelo que conozco es que la investigación base (las cosas más teóricas que no tienen aplicación práctica directa, cómo los fractales, en abstracto) se investigan en la universidad o centros públicos y a la que hay algo patentable / profitable (anglicismo ) es cuando entra en acción la privada.

Un ejemplo de este modelo es Folding@Home de la Universidad de Stanford. Se dedican a investigar el plegado / desplegado de proteinas (tarea árdua donde las haya... para que nos entendamos, cómo secuenciar el genoma humano) pero que directamente no es aplicable a nada. Con los resultados de esas investigaciones, los laboratorios a su vez pueden investigar nuevos estrategias para desarrollar nuevos fármacos contra el Alzheimer, cáncer, Parkinson, etc.

La universidad no tiene los recursos para desarrollar directamente los fármacos así que el modelo público y privado se complementan. Aunque claro, en caso de desarrollarse un remedio para, pongamos, el Alzheimer, algún laboratorio se lucraria obscenamente. Tener un remedio contra el Alzheimer es claramente positivo para toda la humanidad, aunque cueste dinero. Pero hasta que punto es justo este modelo? (el laboratorio se ha beneficiado de los recursos públicos para el lucro privado). Pero eso es otra discusión... en cualquier caso todo el proceso es largo: lustros, incluso décadas.

Iniciado por nefernef

Aqui voy a contestar por alusiones, aunque sea una disgresión.

Se da la circunstancia de que además de farmacéutica soy tecnóloga de los alimentos (me cansé de trabajar de dependienta), por lo que aprendí un poquito sobre como se hacen las cosas en la industria alimentaria.

No necesitas un licenciado para analizar la composición de un queso (eso puede hacerlo un técnico), pero probablemente, si que necesites un buen licenciado para averiguar porqué ese queso no tiene la composición que debería de tener si se han hecho las cosas "igual que siempre".

Mi marido trabaja en una de las cárnicas más grandes de España y, curiosamente, no tienen tecnólogos en su departamento de calidad (cuyo jefe es un farmacéutico, carrera universitaria que nada tiene que ver con su trabajo). Muchas veces tienen problemas que provocan devoluciones y tardan meses en averiguar causas que son obvias desde el principio para alguien que haya estudiado los procesos de la industria cárnica como un todo (y no esté centrado en su laboratorio). Eso si, el farmacéutico antes se corta una mano que dejar que contraten a un tecnólogo en su departamento, no vaya a dejar en evidencia que no tiene ni puta idea...