Iniciado por cit

Que más se puede decir... A los españolitos que nos quedamos en España nos queda lo peor... Yo tengo claro que vamos a volver a los 80, nuestra imagen volvera a ser la que se ve en las pelis de Esteso-Pajares...

A ver si por Europa salen de esta rápido y al menos tenemos claro donde estará bien emigrar.

Iniciado por masdelomismo

Hoy miercoles nueve de septiembre de dos mil nueve (9 del 9 del 9)
La Crisis Cautiva y desarmada,Han alcanzado la FED y el FMI sus ultimos objetivos
la crisis ha terminado

Iniciado por Marai

Mientras los medios andan raja que te raja buscando cualquier indicio de recuperación, con cualquier dato circunstancial, descontextualizado, tocando fondos imaginarios, viendo florecer brotecillos por todas partes, la situación sigue empeorando. La situación laboral, en agregado, sigue deteriorándose a marchas forzadas sin que nadie pueda ver el fín, y la historia viene de lejos.

No es una cuestión de flexibilidad laboral, como algunos interesados intentan presentar el problema, sino de agotamiento de un modelo. Esto se deduce del hecho de que EEUU, ejemplo de flexibilidad laboral, es también uno de los países que está sufriendo el deterioro laboral con mayor virulencia.

De hecho, en términos de empleos, horas trabajadas, duración del desempleo, salarios etc. esta es, con diferencia, la peor crisis que ha vivido EEUU (de las que hay datos comparables) y lo que te rondaré morena. Una de las pocas cuestiones en las que hay consenso es que el empleo va a seguir siendo débil en un periodo largo, independientemente de lo que haga el PIB.

Recomiendo un par de excelentes revisiones sobre la situación del empleo en EEUU. A uno de ellos se accede a través de naked capitalism, y el otro es responsabilidad de Bill de Calculated Risk. El título del artículo de naked capitalism sobre el empleo es demoledor (esta mujer hace uno de los mejores blogs financieros de la red): cuanto más en profundidad lo miras, peor pinta tiene.

Tiene razón. Es la crisis que más empleos ha destruído en términos absolutos, y aunque no es la peor en términos porcentuales (casi), ello sólo se debe a que la base de la población activa es mucho más amplia, con las mujeres plenamente incorporadas al mercado laboral. Nunca tanta gente se había visto obligada a trabajar a tiempo parcial (con la consiguiente pérdida de ingresos) y nunca la duración del desempleo había sido tan larga como ahora. La cosa viene de lejos. En EEUU, la tasa de actividad alcanzó su máximo (casi el 65% ver en el enlace de CR) en el año 2000 y desde entonces ha caído al 59%. Esa tasa de actividad so se veía desde finales de los 70. En sólo 9 años se ha deshecho el progreso realizado en los 22 años anteriores en el sentido inverso: cada vez trabaja menos gente en términos porcentuales. Y si uno mira las horas semanales trabajadas, poco más de 33 horas en promedio, puede reirse de las 38 horas que querían marcar en Francia hace pocos años. Lo único bueno de los datos de empleo de EEUU es... que son mejores que los datos españoles.

Todo esto indica que no sólo estamos en una economía más debil que hace 2 años, sino que el reparto de la menor riqueza disponible es más desigual. Muchos responsables de esta situación mantienen sus bonificaciones como un privilegio de casta. La cosa clama tanto a los dioses que hasta los ministros de economía de la UE ponen el grito en el cielo (a ver si es verdad que hacen algo)


Con esta perspectiva, el cinismo de los brotes verdes está fuera de lugar. Por no hablar de otros cinismos del gobierno, de la oposición, de los medios de comunicación. Mientras no cambie sustancialmente un modelo económico agotado las perspectivas seguirán siendo a peor.

Iniciado por Fraga II

El circo de los indecisos:


El FMI dice que la recuperación podría empezar tres meses antes de lo previsto | Economía


Economistas de la ONU no ven pronta recuperación tras recesión


Stiglitz warns of economic double dip







Al final sadrá más económico e igual de efectivo poner como ejpertoh coñómicos a una familia de chimpancés.

¿Es el ser humano un homo economicus que adopta postulados racionales para tomar sus decisiones de consumo o inversión?